Тема закрыта
Bo1K, ты прав, я тебя не знаю... (дальше слишком не по теме, читать только тем, кому совсем делать нечего)
я верю (мне это легко делать), что ты в реальности очень интересный и образованный человек. Так как по другим постам, я твоё мнение часто уважаю. Но, есть темы, как эта, где наши взгляды не могут иметь в принципе общих точек соприкосновений. Дай я тебе поясню, почему я это говорю. Ты любишь Россию, уважаешь её культуру, историю? А я люблю Америку, уважаю её культуру и её историю. Разве тут не ценности? Ты можешь назвать кучу причин почему Россия, а я, почему Америка. Не согласишься со мной, что они враждебны между собой? Думаешь ты сможешь мне доказать, что Путин это хороший политик? Ведь я буду судить многие вопросы с колокольни американца, а не русского (т.к я гораздо ближе к их менталитету, на американских форумах, я часто встречаю рассуждения тех, читая которые мне хочется аплодировать, то есть их слова полностью совпадают с моим внутренним миром, здесь же подобные идеи называют бессвязными и бредовыми)
Возражений много, но начну с “альтруизма”. Давайте все же отделим мух от котлет: заработайте денег, и раздавайте их тем, кто ленивее и глупее, (а то и пронырливее, вроде потомственных профессиональных попрошаек). Это, безусловно, ваше право, и заодно, показатель вашего ума, или, если быть откровенным – индикатор глупости. О Фрейде и мазохизме я деликатно промолчу.
Но не надо личное право переводить во всеобщую обязанность. Если у меня совершенно официально и легально забирают честно заработанное под предлогом социальной помощи дикарям-социопатам, которые в свободное от попрошайничества время торгуют наркотиками, грабят одиноких прохожих, и совершают немотивированные убийства – я становлюсь злым и несговорчивым. Это уже не альтруизм, это мошенничество под благовидной личиной. Не секрет для большинства информированных людей – как именно расходуются средства, отнятые у людей труда в виде налогов. Эти средства – питательная среда не для истинно нуждающихся, а для мошенников, распределяющих эти, поистине огромные, суммы. При этом эти мошенники палец о палец не ударят – живут как падишахи на всем готовом, и самом лучшем. Это и есть коммунизм Маркса: “элита” бездельников и общество эксплуатируемых рабов.
Так что с точки зрения многочисленных теорий – Рэнд, возможно и вторична, но отрицать объективную реальность – утопия и болезнь, психическая ли, социальная ли. Кроме того, окружающая действительность и ее описание – самая старая из всех “теорий”, тут вообще надо всех огульно и скопом обвинить во вторичности. Удивляюсь, как это вы не сделали в своем явно тенденциозном эссе. Вот вы буквами пользуетесь, вас это не смущает, ваша вторичность по отношению к изобретателю алфавита? А он, в свою очередь, вторичен по отношению к тем, кто первыми изобрел символы. И так далее. В музыке полно похожих пассажей, а в стихах – сплошь повторы в рифмах. Кого это смущало, кроме невротиков? Это что, делает музыку хуже, а стихи – безликими? А философия, а литература? Волга впадает в Каспийское море, Солнце встает на востоке. Трюизм, банальность? Но ведь правда! Или в вашей реальности всё не так?
Как только находится смельчак, описывающий человека и окружающий его мир ЧЕСТНО – тут же раздается “хор плененных евреев” о нарушении канонов морали, о цинизме автора, о лживости его теории, о вторичности, etc. Макиавелли с Гитлером, и прочие сбросившие розовые очки – превращены в жупел, смешаны с известной субстанцией, растоптаны в прах только за то, что ЧЕСТНО описали действительность, и предложили методики выживания в РЕАЛЬНОСТИ, а не в эфемерных теоретических построениях моралистов и фарисеев с ханжами. Такого жулики и дураки честным людям не прощают. Жуликам они мешают облапошивать дураков, а дуракам – тем мешают, что тыкают дурака носом в его же глупость.
Здоровый психически и физически (и будучи незомбированным, разумеется!) человек САМ, имея органы зрения и слуха, прекрасно ориентируется в действительности, и не нуждается в поводыре. Если его соплеменник ленив и глуп – значит, он не более чем ЛЕНИВ И ГЛУП. А все остальные построения и теории – направлены только на то, чтобы облапошить здорового и работящего человека в пользу – того дурака, вы подумали? Ан, нет: дураку достанутся крохи с барского стола ЖУЛИКА, создателя теории “гуманизма” и “альтруизма”. Все денежки получит он, и армия его прихлебателей – мытарей.
Если бы не насильственный альтруизм (хорош оксюморончик получился!), то естественный отбор шел бы по пути увеличения количества людей бесхитростных и работящих. Потому что ленивые и глупые попросту нежизнеспособны. Так вот, Рэнд как раз и ткнула нас всех носом в эту проблему, ибо в наше время отбор, НЕЕСТЕСТВЕННЫЙ отбор – идет в сторону увеличения количества жуликов и дураков. А всей этой искусственной селекцией заведуют, разумеется, ЖУЛИКИ, а не работяги.
Так что, как говорится, нечего на Рэнд пенять, коли рожа крива, (или рыло в пуху).
С уважением,
Головин. (отсюда)
Сообщение изменено: John Ray (11 октября 2013 - 00:53 )
