Оо
привет Юлич
Как дела,что нового принесла?
Что видела?
Отправлено 17 ноября 2014 - 16:58
Salah-Ad-Din, Нашей внешней политике пришёл Пентец
Отправлено 17 ноября 2014 - 17:39
Очередной блокбастер из России
У Василисы Кулебяки из небольшого старинного русского городка в один день рушится всё – работа, мечты, личная жизнь… Соседка подсказывает ей проверенный способ пережить потрясение – отправиться в Петербург в период Белых ночей. Василиса через интернет находит попутчицу, чтобы вместе поделить расходы на проживание в мини-гостинице. В результате путаницы её соседка из Москвы оказывается… соседом. Да ещё с характером, который Василиса на дух не переносит. Но это только начало сюрпризов, которые ждут Василису в период Белых ночей,вдруг она обнаруживает, что её преследует снежный человек… с ужасом понимает, что таинственные предсказания начинают сбываться…
Отправлено 17 ноября 2014 - 17:53
да ладно, у россиян лавров уже есть, сша надо псаки поставить, а украинцам - кличко, тогда будет джекпот
чем лавров не угодил?) а хохлы свой джекпот уже сорвали, с предыдущим, дещицой
Сообщение изменено: Salah-Ad-Din (17 ноября 2014 - 17:54 )
Отправлено 17 ноября 2014 - 18:44
Salah-Ad-Din, почему? тут же о людях конкретно. Думаю, Лавров, в отрыве от России, тоже совсем не тот Лавров
хотя лан, щас опять скажут, что я дискуссию начала и не веду, хотя я просто комментирую, мысли вслух)
Отправлено 17 ноября 2014 - 18:50
Ша Нуа, ну как по мне, всё таки курс внешней политики определяет не единолично глава МИДа, а вся государственная машина целиком.
поэтому если мы о говорим о лучшем (идеальный уж как-то совсем условно получится) лидере внешний политики, то можно говорить о США, но никак не о Керри.
Отправлено 17 ноября 2014 - 18:55
Salah-Ad-Din, ну это вроде не противоречит моей мысли)) только начали-то мы со здравия с того, что ставить *этих* в один ряд с пентус несколько нипаняяятна
Отправлено 17 ноября 2014 - 19:00
что ставить *этих* в один ряд с пентус несколько нипаняяятна
ну этого я тоже не понял, сравнивать говно и ложку как-то не корректно
Я смотрю ту всех устраивает наш премьер ?
ну я своё недовольство большеголовым щекастиком выразил ещё как только его назначали
Отправлено 17 ноября 2014 - 19:15
Salah-Ad-Din, мм...а сейчас у них хорошая внешняя политика? нет, ты однозначно в этом лучше разбираешься, но...те же "косяки" псаки - это одна из сторон нынешней внешний политики сша, не?
хотя тут вопрос, что считать "хорошей", а что "нехорошей"
ладно, когда я начинаю в такие темы влезать, я чувствую себя муму-шкой на льду, так что молчу-молчу
Отправлено 17 ноября 2014 - 19:25
Salah-Ad-Din, мм...а сейчас у них хорошая внешняя политика? нет, ты однозначно в этом лучше разбираешься, но...те же "косяки" псаки - это одна из сторон нынешней внешний политики сша, не? хотя тут вопрос, что считать "хорошей", а что "нехорошей"
ну во-первых, я когда писал про "хорошую" внешнюю политику, потом тоже подумал, что это смотря в каком контексте смотреть, но дописывать уже лень было.
я рассматриваю для самих США. Создать за последние пару лет массу успешных искусственных кризисов, и разрулить их в свою пользу (хохланд, сирия, ливия) правда с Египтом пока обломилось, но я думаю смогут разобраться при желание. Начало международной изоляции россии. Это ли не показатель успешности внешней политики?)
С псаки у меня разумного объяснения нет, значит США себе могут это позволить, поставить абсолютно левого человека на такую должность, пускай несёт, что хочет.
Упдейт: Хотя в принципе, что саманта паурс, что кондализа, что колин пауэлл, те ещё кадры, и порой несут такую ересь, но это не мешает США делать то, что они хотят. Так есть ли разница, кого ставить?
Сообщение изменено: Salah-Ad-Din (17 ноября 2014 - 19:30 )