штраф

ситуация такая, вьехали в город , сидели  в 2ем в машине скорость была 80, увидели мента с радаром ( второ мент был в машине в кустах) ,по тормозам , но не успели .. в итоге тормознули нас, вышел мент показывает на радар 71 км в час, на наш вопрос  есть ли видео с нашим нарушением - ответ отрицательный, на вопрос с чего он тогда взял ,что эта наша скорость ( в то время там проезжало несколько машин) - он ответил, что он обманывать не будет .. после этого со штрафом не согласились , в 2ем написали , что ехали 55 км в час , типо замеряли расход топлива при скорости 55( в обьяснительной написано все красиво =) ) в итоге менты сказали к комиссару через месяц за решением.. вопрос будет ли штраф ,если 1 мент был в машине, ничего не видел.. второй стрелял с радаром , нет видео и никаких доказательст , что скорость на радаре наша.. также есть наши обьяснительные в которых указано что мы ехали 55..?

С чего ты взял что нет видео и никаких доказательств? Об этом сможешь как раз у коммисара и узнать, а то что наврал про 55 может ещё и акнуться.

С чего ты взял что нет видео и никаких доказательств? Об этом сможешь как раз у коммисара и узнать, а то что наврал про 55 может ещё и акнуться.

прямой вопрос- есть видео? и ответ-нет! .. с этого и взял...   было бы видео ,то показали бы и на месте уже не отвертеться-штраф без вариантов.. а так они в машине еще мин 40 сидели ,возможно совещались пробовать нас натянуть или нет,только потом водителя к себе в машину позвали

От полицейского зависит. Нахрена ему заморачиваться если он реально не может ничем доказать?

ситуация такая, вьехали в город , сидели  в 2ем в машине скорость была 80, увидели мента с радаром ( второ мент был в машине в кустах) ,по тормозам , но не успели .. в итоге тормознули нас, вышел мент показывает на радар 71 км в час, на наш вопрос  есть ли видео с нашим нарушением - ответ отрицательный, на вопрос с чего он тогда взял ,что эта наша скорость ( в то время там проезжало несколько машин) - он ответил, что он обманывать не будет .. после этого со штрафом не согласились , в 2ем написали , что ехали 55 км в час , типо замеряли расход топлива при скорости 55( в обьяснительной написано все красиво =) ) в итоге менты сказали к комиссару через месяц за решением.. вопрос будет ли штраф ,если 1 мент был в машине, ничего не видел.. второй стрелял с радаром , нет видео и никаких доказательст , что скорость на радаре наша.. также есть наши обьяснительные в которых указано что мы ехали 55..?

Без суда ты не докажешь, что нет видео и это важно. Надо ещё проверить есть-ли оно. Дело скорее всего дойдёт до госсуда.

Без суда ты не докажешь, что нет видео и это важно. Надо ещё проверить есть-ли оно. Дело скорее всего дойдёт до госсуда.

разве мне нужно доказывать ,что нет видео? я так думаю это полиция должна его мне предьявить как доказательство нашего нарушения - разве нет? с чего мент взял,что именно наша скорость на радаре, а не другой машины,которая пару секунд назад мимо проехала? я так понимаю в таких спорах и опираются на видео

разве мне нужно доказывать ,что нет видео? я так думаю это полиция должна его мне предьявить как доказательство нашего нарушения - разве нет? с чего мент взял,что именно наша скорость на радаре, а не другой машины,которая пару секунд назад мимо проехала? я так понимаю в таких спорах и опираются на видео

спасибо за теорию. я тебе рассказываю как будет на практике. до госсуда будет так: "слово полицейского - закон и он как госслужащий по факту не может врать."

ещё могут привлечь его товарища, которые сидел с ним в машине, тогда твои аргументы ещё более печальны.

Только на уровне госсуда это дело могут развернуть в твою сторону. Это также зависит от конкретного судьи. 

спасибо за теорию. я тебе рассказываю как будет на практике. до госсуда будет так: "слово полицейского - закон и он как госслужащий по факту не может врать."

ещё могут привлечь его товарища, которые сидел с ним в машине, тогда твои аргументы ещё более печальны.

 

Только на уровне госсуда это дело могут развернуть в твою сторону. Это также зависит от конкретного судьи. 

товарищ сидел в машине и ничего не видел..(другой на улице стоял подальше от машины) если он ничего не видел,значит  мнение его не учитываем,ведь это полицейский и он не может врать, правильно? 

по твоей логике возможно следущая ситуация..  конец года, нужно дать как можно больше штрафов ,что бы премию получить или  еще чего нибудь..подставная машина пролетает со скорьстью 80 км в час , фиксируют радаром и потом с этим радаром ко всем участникам движения.. получается , что полицейский не может врать , и всем придется платить штрафы, так? ситуация вымышленная и сходства с реальностью не имеет.. но суть твоей логики отражает

похожая ситуация в Тлне пару лет назад была, только там были подставные пешеходы,которые на зебре под машины лезли, а через 100 метров полиция штрафы раздавала тем,кто их не пропускал

Сообщение изменено: Ko7 (19 декабря 2014 - 10:17 )

товарищ сидел в машине и ничего не видел..(другой на улице стоял подальше от машины) если он ничего не видел,значит  мнение его не учитываем,ведь это полицейский и он не может врать, правильно? 

 

 

 

по твоей логике возможно следущая ситуация..  конец года, нужно дать как можно больше штрафов ,что бы премию получить или  еще чего нибудь..подставная машина пролетает со скорьстью 80 км в час , фиксируют радаром и потом с этим радаром ко всем участникам движения.. получается , что полицейский не может врать , и всем придется платить штрафы, так? ситуация вымышленная и сходства с реальностью не имеет.. но суть твоей логики отражает

похожая ситуация в Тлне пару лет назад была, только там были подставные пешеходы,которые на зебре под машины лезли, а через 100 метров полиция штрафы раздавала тем,кто их не пропускал

Ты видимо пересмотрел российских боевиков. По факту ты нарушил. Слово полицейского - выше, чем твоё слово, потому как ему за него отвечать большим, чем тебе. Только в гос суде может дело быть развёрнуто. может быть, если будет хороший судья, то дело развернут и раньше, но такое на практике ОЧЕНЬ редко. 

Попробуй. Потом расскажешь. 

А радар разве не делает фото той машины на которой фиксировалась скорость? Я думал так везде.

Ты еще номер дела напиши и скинь в полицию ссылку на эту тему

У нас не делают фото/видеофиксации замеров скорости.  Достаточно цифры на самом приборе. Всё остальное - абсолютно недоказуемо с твоей стороны (даже если в машине будет 5 свидетелей - ни одному не поверят и даже слушать не станут). Штраф будет. 146%. 

Комиссар только посмотрит, была ли у прибора замера скорости калибровка и прочие доки. Больше он ничего смотреть не будет. 

Сообщение изменено: Akhenaton (19 декабря 2014 - 14:42 )

Akhenaton, такой штраф оспаривается на раз-два. Видео у нас делаются, если его нет и ты подал в суд то считай твой штраф отменили. Вопрос в том что у нас болш-во не хочет, не умеет, боится подавать иск и тупо платит. 

проходили в моём случае вообще левую видеозапись показали, говорю где машина моя а - ваша не записалась. плати.

хочешь повертеть их на кую делай как я: пишешь, денег нету, по закону прошу заменить временным лишением прав. до 30кмч до 6 мес лишение, штраф ессесно не платишь

мне выписали 3 месяца, и кувыркал я их по канаве. приехал в литву и катался без проблем - базы ЕЕ тут нет

До госсуда дойдешь - расскажешь: http://rus.postimees...shenie-skorosti 

Тем более, что у них ВНЕЗАПНО, может оказаться и фото и видеофиксация. Малоли, они её только тебе не показали. 

Akhenaton, да какая разница. Надо защищать свои интересы. Я лично судился и с городом ( по повдоу выбоины и моего колеса в ней) и с мупо. Друг судился с полицией по поводу ремня.

И я и он выиграли. Ему отменили штраф и оплатили издержки. Мне коммунальный департамент проплатил за яму. 

в протоколе который тебе выдали..стоит галочка..была ли видеофиксация или нет..
я когда на моте попал,видео фиксации не было.. но я был там 1))) поэтому не стал оспаривать

Akhenaton, да какая разница. Надо защищать свои интересы. Я лично судился и с городом ( по повдоу выбоины и моего колеса в ней) и с мупо. Друг судился с полицией по поводу ремня.

И я и он выиграли. Ему отменили штраф и оплатили издержки. Мне коммунальный департамент проплатил за яму. 

Одно дело, когда ты прав: ехал 50, а тебе хотят 80 повесить ни с хера собачего (чего почти никогда ни с кем не бывает). Другое дело, когда ты ехал 80, там где 50 можно и теперь начинаешь выкручиваться и придумывать. И, типо, он с этим враньём по всем инстанциям суда пойдет? ))  

Akhenaton, согласен с тобой. С этой позиции не правильный подход. Но с другой стороны полиция действует тоже некорректно. 

Обычно тот 2 мент который не мерял пишет правильную бумажку типа свидетель по определённой формулеровке и не важно где он был на самом дело в кустах в машине или дрочил. Он пишет как видел точно что его напраник Велло замерил скрорость у такой то ауди и она показала 80. Тем более после решения гос суда они эту писанину скорректировали.

До госсуда дойдешь - расскажешь: http://rus.postimees...shenie-skorosti

Тем более, что у них ВНЕЗАПНО, может оказаться и фото и видеофиксация. Малоли, они её только тебе не показали. 

спасибо за статью, по моему она отвечает на все мои вопросы.. нет видео-нет доказательств.