История ложь

История всегда основана на мнениях, но этих мнений мало и они всегда в одних и тех же плоскостях - напали, отбились, верил, не верил, предатель, герой.
А то что миллионы обмануты пропогандой одних против других, для войны ради войны, ни кто и не думает. Земли захотели черви ? А что вы будете делать на мёртвой земле ?

Сообщение изменено: Нео Жиданно (22 февраля 2015 - 20:49 )

Что-то не одна война не начелась под лозунгом-
"Кто не хочет на другую планету, тот предатель, убийца и продажная тварь."
Вывод, система ценностей человечества организована так, что-бы война ни когда не коньчалась.
Вопрос: какая польза от такого человечества ?
Да, пару человек сможет гордо подрачить на своё "виликое" отражение в зеркале, а дальше ?
Нет не одной концепции учитавающей общее всестороние развитие, при сегодняшних вычеслительных мощностях и накопленых знаниях, это как минимум противоречит целесобразности всему пережитому и накопленому опыту человечества.
Предложение, взорвать планету, что бы ничтожные ценности не передались на другие планеты при возможности заселения.

Сообщение изменено: Нео Жиданно (22 февраля 2015 - 21:50 )

Почему ? Да потому что, совершенно у всех есть лень, ложь, зависть, жадность и притензии друг к другу.
У одних они не большие, у других они доводят до мировых войн.
Кто за то, что бы взорвать эту планету смерти, со всеми историями, войнами и, как выяснилось, в целом - безполезными открытиями ?

Сообщение изменено: Нео Жиданно (22 февраля 2015 - 22:15 )

В чём смысл темы или каков основной вопрос?

единственно что понятно с этого фильма. Историю пишут победители. То есть обидели тебя большевики,ты пошел им мстить на стороне немцев,а кому это интересно? но ты предатель плохой человек.И ты обязан сдохнуть за то государство в котором живешь,пофиг что оно об тебя ноги вытирает. Тут как раз показана судьба русскоязычных брошенных Россией в Прибалтике. Мы там уже врагами объявлены.

для войны ради войны, ни кто и не думает. Земли захотели черви ? А что вы будете делать на мёртвой земле ?

  А те кто устраивает войны и прочее им плевать..что потом будет, комплекс саморазрушения..

Что-то не одна война не начелась под лозунгом- "Кто не хочет на другую планету, тот предатель, убийца и продажная тварь."

Майн Кампф почитай))) И многие войны начинались под такими лозунгами.поход против большевизма гитлера, кто не не снами тот против нас после 11 сентября.Речь буша...но вот быдло больше на красивые лозунги ведется..

В чём смысл темы или каков основной вопрос?

Смысл, как раз в том, что не важно кто победит, если всё заведомо ложь, подтверждённая лишь ложью.
Ну получит победитель все навязоные рекламой трофеи и тупо сдохнит, а дальше что ?
Дальше все с начало, опять победитель с трофеями сдохнит.
Так какой смысл, торопить свою смерть, выдумывая ложь?
Не умерает только время.

Сообщение изменено: Нео Жиданно (22 февраля 2015 - 23:45 )

Хмм... большинству проживающих на планете Земля уже давным-давно наплевать на всё происходящее вокруг, население просто бесцельно существует придумывая себе цели и мнимо следуя по пути их реализации, сбиваясь, меняя направления, разочаровываясь и снова находя в себе силы, подобно губки выжимая из себя последние жизненные силы, направленные в пустоту.

 

И абсолютно не важно, мир за окном или война, пока разум спит, тела подобно зомби из голливудских фильмов бродят по улицам городов мира, лесам, горам, равнинами, бороздят водные и воздушные просторы.

Смысл, как раз в том, что не важно кто победит, если всё заведомо ложь, подтверждённая лишь ложью.
Ну получит победитель все навязоные рекламой трофеи и тупо сдохнит, а дальше что ?
Дальше все с начало, опять победитель с трофеями сдохнит.
Не умерает только время.

В подсознании человека заложено желание власти и он всегда будет её желать. Все, абсолютно все, политические партии предлагают одно и тоже, но говорят об этом разными словами. И на войне нет врага и союзника, правых и левых, есть только люди находящиеся под сильным психологическим давлением или гипнозом, который как раз действует на наше подсознание.

 

Раньше у людей была родина, теперь это понятие стирается. Одни убивают других просто за деньги, не заботясь о правильности и разумности содеянного. Кто-то получаетс тюремные сроки за убийство, другие же почести и награды. Вчерашний победитель сегодня становится заключенным, а вчерашний вор уже руководит властью и получает почести и уважение.

 

Зачем об этом думать?! 

Сообщение изменено: eL fantasmA (22 февраля 2015 - 23:50 )

Зачем об этом думать?!

Что бы иметь Иллюзию того что ты не быдло как все...Хотя в этом стаде баранов, есть бараны которые думают немного..вот и кажется что не бараны.а типа чуточку выше других

Все, абсолютно все, политические партии предлагают одно и тоже, но говорят об этом разными словами.

 

А именно?

 

 

Раньше у людей была родина, теперь это понятие стирается.

Глобализация. Мы научились быстро передавать информацию и передвигаться.

А именно?

 

Глобализация. Мы научились быстро передавать информацию и передвигаться.

Понятие родина .раньше у холопа его родина была на месте его деревни..Ну или куда барин прикажет..или продаст.вот и вся родина.в принципе ничего не изменилось

Что бы иметь Иллюзию того что ты не быдло как все...Хотя в этом стаде баранов, есть бараны которые думают немного..вот и кажется что не бараны.а типа чуточку выше других

Если немного думать начнёт большинство, то мир изменится.

А именно?

Глобализация. Мы научились быстро передавать информацию и передвигаться.

Любая партия хочет власти, пути достижения не имеют значения. Когда цель достигнута и партия у власти, начинается полный внутренний беспредел, происходящий от непонимания происходящего. Власть пользуется всем чем может и похожа на мартышку, которую из клетки зоопарка или дерева джунглей посадили в кабину самолёта и она нажимает все кнопки, дёргает за все рычаги. Самолёт уже в небе и стюардесса не может ничего предъявить пилоту, ибо она ниже званием. Эти полёты не прекращаются никогда, наши страны летают этими смертоносными аваилиниями и не видят варианта другого передвижения.

Насчёт глобализации, явно не мы научились быстро передавать информацию и передвигаться. Нас заставили это делать под предлогом выживания. Массы верят в то, что пальма на берегу океана прекраснее дерева за окном. Отдых вдали от дома стал нормой и обратное просто немыслимо и глупо.

Есть такой замечательный польский художник Paweł Kuczyński рисующий сатирические карикатуры, он очень точно подмечает современность, которая уже лет двести, а то и больше остаётся неизменной.

Понятие родина .раньше у холопа его родина была на месте его деревни..Ну или куда барин прикажет..или продаст.вот и вся родина.в принципе ничего не изменилось

Всё было, но место где родился любили и помнили. Даже когда крестьянина продавали, родину он не забывал. Условия жизни возможно и были хуже, но сравнивать жизнь в разное время считаю глупым и невозможным. Ведь исторические факты могут быть фикцией, выгодной нынешним властителям мира.

Сообщение изменено: eL fantasmA (23 февраля 2015 - 01:40 )

Понятие родина .раньше у холопа его родина была на месте его деревни..Ну или куда барин прикажет..или продаст.вот и вся родина.в принципе ничего не изменилось

Размытие границ государств происходит на наших глазах, и это следствие именно прогресса по части передачи информации и транспорта. Произошедшее до того укрупнение "родины" от родного места до государства имеет те же корни кмк.

Насчёт глобализации, явно не мы научились быстро передавать информацию и передвигаться. Нас заставили это делать под предлогом выживания. Массы верят в то, что пальма на берегу океана прекраснее дерева за окном. Отдых вдали от дома стал нормой и обратное просто немыслимо и глупо.

Это здесь совершенно ни при чем, я имел в виду границы управляемой территории, а не информацию для масс.

 

Любая партия хочет власти, пути достижения не имеют значения. Когда цель достигнута и партия у власти, начинается полный внутренний беспредел, происходящий от непонимания происходящего. Власть пользуется всем чем может и похожа на мартышку, которую из клетки зоопарка или дерева джунглей посадили в кабину самолёта и она нажимает все кнопки, дёргает за все рычаги.

Пфф естественно, для этого партия и создается. Но разве это плохо?

А кто - власть? Та партия, которая победила на выборах? Ее кандидатов кто-то выдвигал, кто-то спонсировал. Он - власть, и для него ничего не поменялось.

 

У нас капитализм, власть капитала, а не партий.

 

Другое дело - революционные партии, но и они могут спосироваться из-за рубежа и не всегда дейстовать не в интересах спонсора.

Сообщение изменено: Zero (23 февраля 2015 - 01:47 )

Всё верно, деньги, им и принадлежит всё. С их помощью стираются границы и они в итоге создадут одно мировое правительство, государство, страну… Любое препятствие на их пути — враг, подлежащий либо смирению, либо татольному уничтожению.

Только деньги хотят мирового владычества и должны готовить население к этому, отсюда и творящийся хаос в головах масс. Многие неразумные и аморальные вещи становятся нормой. Вспоминаются слова А. Джигарханяна из фильма «Премия» 1974 года:
«Ведь мы же ненормальное считаем нормальным, неположенное положенным, необоснованное обоснованным… Ну как же так?»

Что плохого в партиях и кандидатах? Для меня этот вопрос равносилен: «Что плохого в пище fast-food?»

Сообщение изменено: eL fantasmA (23 февраля 2015 - 02:08 )

Любая власть, абсолютно любая..существует только при поддержки народа. в фильме проскакивает хорошая фраза: Предательство идеоогии...

Сообщение изменено: наглый сурикат (23 февраля 2015 - 09:10 )

Любая власть, абсолютно любая..существует только при поддержки народа. в фильме проскакивает хорошая фраза: Предательство идеоогии...

Каким образом народ поддерживает власть?

И что же такое идеалогия в советском союзе и сейчас?

Каким образом народ поддерживает власть?

И что же такое идеалогия в советском союзе и сейчас

Ты в армии служил? законы что издает власть соблюдаешь? ходишь голосуешь? вот это и есть поддержка власти.

То же что и сейчас и тогда..идти курсом что указала тебе партия

Ты в армии служил? законы что издает власть соблюдаешь? ходишь голосуешь? вот это и есть поддержка власти.
То же что и сейчас и тогда..идти курсом что указала тебе партия

Если ответ на все вопросы - нет, значит никакой поддержки. Причём эти вопросы одинаковы при любой правящей партии, что доказывает бессмысленность выборов да политики в целом.

Если ответ на все вопросы - нет, значит никакой поддержки. Причём эти вопросы одинаковы при любой правящей партии, что доказывает бессмысленность выборов да политики в целом.

это я простой пример привел. Ты живешь в этой стране и твои налоги идут власти тоже вид поддержки..вариантов много может быть

это я простой пример привел. Ты живешь в этой стране и твои налоги идут власти тоже вид поддержки..вариантов много может быть

 

Не путайте товарисч поддержку с атрибутами государственного строя, поддержка - штука добровольная, все что перечислено выше, за исключением выборов, это скорее принудилово, под угрозой наказания за неисполнение. да и выборы в последнее время все чаще - форма поддержки наименьшего из зол, что само по себе не есть прямая поддержка власти, а скорее попытка повлиять на ситуацию.

А ведь сейчас всё веселее и веселее, поддержка власти стала принудительной. Но есть ещё огромное количество людей, которые искренне верят в то, что их голос действительно что-то решает в выборе власти. Кого и для чего они выбирают?

Получается, проживая на территории, пусть ЭР, ты обязан поддерживать власть. В случае уклонения тебя ждут проблемы. А что конкретно ты получаешь от государства? Каждый месяц с твоей рабочей платы взымается налог, ты платишь его при покупке еды, одежды. Мы просто отдаём государству деньги.

Не нравится мне такой расклад. Если все официальные рабочие нашего государства, получающие минимальную зарплату, заплатили бы налог мне. Какой была бы сумма?

Всё верно, деньги, им и принадлежит всё.

Я со своей колокольни, как обычно:

 

Ленин В.И. ПСС том 27

"Империализм, как высшая стадия капитализма (популярный очерк)". 1916 год, СТО ЛЕТ НАЗАД.

Глава 2 - "Банки и их новая роль"

Глава 3 - "Финансовый капитал и финансовая олигархия"

Глава 5 - "Раздел мира между союзами капиталистов"

 

 

 

Что плохого в партиях и кандидатах? Для меня этот вопрос равносилен: «Что плохого в пище fast-food?»

Я имею в виду - то, что партии хотят власти то же что и "солнце светит", это природа партий. Все видят "как нам обустроить <название страны> по-своему. Правда за теми, кто действует в интересах большинства. Капиталистические партии (включая социал-демократические) действуют в интересах капитала, т.е. меньшинства.

Видел хорошую фразу по случаю :

 

Ведь у вас не просто концлагерь, а продвинутый демократический концлагерь, в котором реализована мечта истинного раба - возможность самому выбирать себе рабовладельца. Рабовладельческую систему выбрали уже за вас.

Получается, проживая на территории, пусть ЭР, ты обязан поддерживать власть. В случае уклонения тебя ждут проблемы. А что конкретно ты получаешь от государства? Каждый месяц с твоей рабочей платы взымается налог, ты платишь его при покупке еды, одежды. Мы просто отдаём государству деньги.

Не нравится мне такой расклад.

 

Чем плоха, скажем, та же советская власть? Я не имею в виду власть в СССР, там их было 2 в параллели. А именно идея советов, прямой демократии? Или, как их назвали в Ливии, конгрессы?

 

Напомнило новогоднюю речь Ильвеса

Zero, прости, не понял мысль о идеи Ленина. Неужели там не говорится о единственной силе и власти — деньги.

Солнце и многие природные процессы необходими для существования жизни на планете. Партии как и власть подобны раковой опухоли. Никакой пользы! Почему люди продолжают голосовать за тех, кто ещё ничего не сделал? Что за вера и разрешение управлять страной в кредит? Да даже круче, чем просто в кредит, кандидат становится депутатом и получает льготы на определённый срок. Но, он по-прежнему ничерта ни сделал, кроме обещаний, которые зачастую будут исполнены в будущем.

Почему человек не идёт в магазин за мясом на следующей неделе, если хочет по-есть прямо сейчас, но отдаёт голос тому, кто предлагает ему именно такой вариант?

eL fantasmA, идея в том, что твое

 

Только деньги хотят мирового владычества

и "сотрут границы" описаны ВИЛ сто лет назад.

 

Это уже век как известно, всем пох. Легче не думать.

 

 

артии как и власть подобны раковой опухоли.

Какие именно партии? Парламентские? Да.

Но вон, большевики хотели что-то радикально поменять для большинства в лучшу сторону (ок ок давайте не будем сейчас разводить споры по поводу взглядов на это) - для этого им понадобилось организоваться. И организация такая называется "партия". А парлмаентские партии в современном мире действительно опухоли - они ратуют за одно и то же разными словами.

 

 

Почему человек не идёт в магазин за мясом на следующей неделе, если хочет по-есть прямо сейчас, но отдаёт голос тому, кто предлагает ему именно такой вариант?

Давным-давно, водной далеко далекой галактике...

А именно в Таллине в 1996 году, когда выбирали в России Ельцина, народ свозили на участки автобусами даже в Таллине. Помню разговоры в очереди на участок "да, коммунисты дадут пирог, но потом, а Ельцин - кусочек, но сейчас".

 

Какбэ с тех пор логика не поменялась.

 

Мещанское мировоззрение оно такое.

Zero, Ленин почти сто лет назад, но до него эту же идею выдвигали другие правители. Не знаю кто именно, но не вижу в этом ничего гениального и непредсказуемого.

Просто игра в стратегию на нашей планете продолжается и одно государство с одной электронной волютой уже вот-вот придёт. Всё происходит постепенно.

Большивики хотели изменить что-то в лучшую сторону? Шутишь?

Ну вот видишь, свозили, обещали. Если я хочу кусок мяса, то зачем мне сосиска? А народу похер. Так если похер, зачем голосуешь?

Zero, Ленин почти сто лет назад, но до него эту же идею выдвигали другие правители. Не знаю кто именно, но не вижу в этом ничего гениального и непредсказуемого.

Я не говорю "выдвинул". Написано же русским языком - "популярный очерк".

 

 

Просто игра в стратегию на нашей планете продолжается и одно государство с одной электронной волютой уже вот-вот придёт. Всё происходит постепенно.

И об этом в "очерке" говорится. С поправкой на технологии.

 

 

Большивики хотели изменить что-то в лучшую сторону? Шутишь?

Конечно, нет.

Они уничтожили власть капитала, пусть и на короткий в исторической перспективе промежуток.

 

 

Ну вот видишь, свозили, обещали. Если я хочу кусок мяса, то зачем мне сосиска? А народу похер. Так если похер, зачем голосуешь?

Я же говорю - мещанское мировоззрение. Пусть маленькое, но сейчас. Урвать, а то, мол, жизнь не вечна.

Zero, хорошо, очерк и весьма информативный, всё в той же исторической перспективе. К сожалению, не читал. Может и к счастью. (:

Хмм… Большивики, но их идеи в итоге победили бабки. Или я ошибаюсь?

Вот про урвать сейчас это да, тут в точку. Причём те, кто хапают и уродуют всё вокруг, продолжают свой род в надежде, что у их потомков будет лучшая жизнь. Какая жизнь, если мир уже давно треснул?

Хмм… Большивики, но их идеи в итоге победили бабки. Или я ошибаюсь?

 

Так а к ним, к побежденным в 91м, какие претензии?

Так а к ним, к побежденным в 91м, какие претензии?

Никаких. А могут быть?