История ложь

"русский язык" это не наука)

Wildboar, слово легитимизация больше подходит власти, хотя мой вопрос был относительно истории как науки. Меня упрекнули пренебрежением научным подходом в рассуждениях о истории. Так вот, надо знать русский язык, чтобы не писать такие глупости.

Каким образом можно опираться на исторические данные, которые являются ложью? История каждый раз переписывалась в угоду победителя для его оправдания, и если раньше это можно было сделать легко, то в наше время есть люди, которые хотят и могут мыслить рационально. Как можно слепо верить истории, которая переписывалась огромное количество раз? Кто-то в состоянии ответить на этот вопрос?

Это всего лишь раздел науки филология

русский язык это русский язык) сам по себе русский язык это не наука, потому что правила русского языка записаны и известны, а наука не занимается тем, что уже известно) а такие науки как филология и лингвистика занимаются изучением происхождения и изменения русского языка

то есть "жы шы пиши с буквой и" это не наука

 Как можно слепо верить истории, которая переписывалась огромное количество раз? Кто-то в состоянии ответить на этот вопрос?

А как бы ты ответил на этот вопрос?

Wildboar, если грамматика не наука, то почему она меняется?

Земля когда-то была плоской на трёх слонах и черепахе.

Что же такое наука?

Tourne, никак.

Wildboar, если грамматика не наука, то почему она меняется?

Земля когда-то была плоской на трёх слонах и черепахе.

 

Что же такое наука?

определение науки можешь прочитать на википедии)

вопрос про грамматику не понял; грамматика это наука, да только про грамматику ты в первый раз упомянул

Wildboar, Меня упрекнули пренебрежением научным подходом в рассуждениях о истории. Так вот, надо знать русский язык, чтобы не писать такие глупости.