4k monitor

Привет всем!

кто пользуется 4к монитором, есть ли реальное преимущество по сравнению Full HD,

стоит ли это потраченных денег?

Видеокарты с процом хватит для такого монитора? Там разрешение огого, там слайка из двух 970 как миимум нужна чтобы комфортно играть в топовые игры.

Нуу, игры это не единственное чем его можно заюзать. Да и нетребовательные вполне потянут 4К разрешение на каком-нибудь Geforce 960.

нетребовательные

ради Кино брать его тоже нет смысла, кино все равно в 1920х1080 идет в лучшем случае, а ради игр если и брать то менять помимо монитора видеокарту как минимум на очень мощную, иначе покупка такого моника вообще неоправдана.

Пассык, порево уже есть в 4к

А вообще, на 4К можно много чего вместить на экране, да и шрифты покрасивей будут. 

Через пару недель должны подвести, тогда и смогу отписаться об ощущениях.

Ну а игры можно и в FullHD запускать пока видюхи уровня 980 не станут доступнее. Благо геометрия экрана позволяет, просто вместо 1 к 1 пикселю, будет 1 к 4

djeux, нет смысла брать 4к монитор под фуллхд. будет фуфло и мыло, так как у монитора есть физическое (нативное) разрешение.

один и тот же монитор с нативным разрешение 1600x1200, справа интерполяция на 800x600

почитай на досуге

http://lcdtech.info/faq/lcd.faq.05.htm

Пассык, порево уже есть в 4к

весомый аргумент!

4к - нет, ретина - да!

djeux, Как придет, не поленись запилить обзорчик.  

у меня монитор 5к. доволен.

пользовался 15"

нет смысла, имхо.

пользовался 15"

нет смысла, имхо.

шотыговориш

ну да, на винде он бесполенен окромя игр

Bruce Wayne, чё, ща начнутся понты, рассказы как это круто?

Купил моник за 415 евро, не жалею, не 4К но игровой G-Sync и все такое ))

а качество картинки как? за 415 евро то?

415 евро ... "я не адекватен, се" © Сашка Бородач

skill-A, На уровне дешевого IPS, качественная TN матрица, которая по картинке и углам обзора не хуже моника с IPS за 150-200 евро, раньше не верил но ща сам убедился. + нереальная скорость, 144Hz частота обновления. Все плавно и быстро. Не пожалел короче, я после недели апользования еще ради прикола второй моник воткнул, ну его нах, как я раньше так сидел? Для сравнения, это как если вы играете в игру в которой сначала было 100 fps а потом стало 30, такое же все замедленное, жопа короче.

Bruce Wayne, чё, ща начнутся понты, рассказы как это круто?

у тебя нокиа 3310?

Купил моник за 415 евро, не жалею, не 4К но игровой G-Sync и все такое ))

Купил моник за 415 евро, не жалею, не 4К но игровой G-Sync и все такое ))

Что за карта/ы в компе?

st. GID, 970 не стоковая. 

4к ради игр в основном.  Детализация потрясная. После этого на фуллхд любой крутости ( цены ) играть просто противнА, как на 800х600 относительно 1080p. Никакие 2000000 hz и качество панели не стоят самой дешевой панели с 4к детализаций. Особенно кайф смотреть когда далекооооо там кто-то ходит , шевелится - намного все реальнее и погружение само собой. Кстати и играть нааааааамнооогоооо легче ( в шутеры ), метиться и попадать в разы легче . Сейчас в Far Cry 4 поигрываю. Просто иногда зависнешь на какой-нибудь горке 5 минут и любуешься, как там все живет внизу . Короче если в 4к поиграете, то ниже уже ставить не захотите.

Карту , конечно, надо чтобы хотябы 8000 в Firestrike выдавала. На минимальных настройках многие игры пойдут и все равно это будет круче чем на максимальных на фуллхд. Хотя тут от игры зависит. Старые игрухи на 4к даже хуже смотрятся. Например DOOM BFG на 4к намного страшнее чем на фуллхд, нужно чтобы геометрии побольше было, а размытые текстуры еще в 4 раза увеличенные - пипец какойто.  Даже 3д фуллхд мониторы по погружению не дотягивают до 4к . Особенно если поближе поставить ( 20 см.  от носа ) )   Надеюсь через год уже будут и 3д и 4к и по реальной цене. Хотя скорее какой-нидь очки уже брать.

И кстати на моем лично мониторе fullhd игрухи нифига не смазываются, а наоборот очень четкие границы - они просто повторяются 4 раза каждая точка, но на родном фуллхд разрешении все-таки лучше конечно. . А вот на 2560х1440 - вот тут муть.

В самом Windows 4к плохо применим, даже если шрифты увеличивать в 2-3 раза. Некоторым нравятся, у меня глаза болят в эти буковки всматриваться, поэтому ставлю 2560х1440 и все равно шрифты на 125%

Сейчас они дешевеют . Мой 400 уже стоит .

А вот тут аж за 300 что-то нашлось.

http://www.hinnavaat...nitorid/456644/

Имхо - если играешь, то 4к обязательно.

многие игры пойдут и все равно это будет круче чем на максимальных на фуллхд.

Видно, что не играл особо на 4к

я один не вижу супердетализации? разница минимальна, 99% людей вообще не видят разницы.

я один не вижу супердетализации? разница минимальна, 99% людей вообще не видят разницы.

есть разница

Как можно увидеть разницу между 1080p и 4к на не 4к устройстве? Разве что видео специально под это компоновать, показывать небольшие кусочки растягивая 1080p показав тем самым разницу детализаций. На этом видео этого нет. Так чего вы ждете от него не на 4к устройствах?

Vitalts, не надо заявлять, что там супермегадетализация и прочее. единственное отличие от fullhd, так это масштабирование интерфейса (hud). графика у тебя не станет в разы лучше. в нете полно обзоров

Как можно увидеть разницу между 1080p и 4к на не 4к устройстве? Разве что видео специально под это компоновать, показывать небольшие кусочки растягивая 1080p показав тем самым разницу детализаций. На этом видео этого нет. Так чего вы ждете от него не на 4к устройствах?

я на ретине смотрел. разрешение - 2880x1800 

на ретине да, видна разница