Законотворчество в нынешнем виде никуда не годится. Его нельзя понять однозначно, слишком много оставлено на субъективное мнение/понимание.
Не хватает элементарной расшифровки всех используемых терминов, мало того что они не специальные, а юридические, так даже не ссылались на международные терминологические словари терминов.
В итоге получилась жижа, которую до сих пор не могут переварить в гор-управах.
Вопрос: выполнена работа по проекту, пришли из архитектурно-строительного проверять на соответствие для внесение в строй регистр и выяснилось, что в проекте предлагались брёвна, а сложено из кирпича. Регистрировать отказались, мол заказывайте аудит..
Буду благодарен, если подскажете ссылку на статью в законе, о том, что не считается нарушением / значительным отклонением от проекта если при строительстве был использован более безопасный материал, нежели указан в проекте.
Всем спасибо.
p.s. Можно будет что-то говорить в конце сентября, законо-творцы обещали дописать закон о применении строительного кодекса.
Сообщение изменено: bratislava (28 августа 2015 - 22:42 )