Наблюдая за ситуацией в Украине, а в частности, за ее желанием вступить в Евросоюз, не знаешь, плакать тебе или смеяться. В ноябре на саммите в Вильнюсе будет решаться вопрос о вступлении. Как маленький ребенок хочет конфету, капризничая и не понимая возможных осложнений для зубов, так и Виктор Янукович хочет оказаться с одной стороны баррикады с ведущими западными странами. Но последствиями исполненного желания президента Украины может стать далеко не налаживание экономического состояния страны. Дело в том, что комфортно чувствуют себя в условиях объединения и общих стандартов страны с высоким уровнем жизни и стабильностью. А такие страны, как Греция, Испания или Чехия, а в будущем, возможно, и Украина, могут пострадать от такого решения.
Пропаганда в СМИ
#1 Guest_veragordeeva_*
#2
Отправлено 02 октября 2015 - 13:41
ты сам то откуда новости берёшь?) я вот читал, что американцы не признают роль талибана в падении самолёта, якобы сам упал из-за неполадок/ошибки пилота
или вот в твиттере аль нусры написали, что захвачено четыре росийских военнослужащих в сирии
я к тому, что менторский тон про "интерпретирует сми по своему" так то не уместен)
#3
Отправлено 02 октября 2015 - 13:52
Salah-Ad-Din, ты сам то откуда новости берёшь?) я вот читал, что американцы не признают роль талибана в падении самолёта, якобы сам упал из-за неполадок/ошибки пилота или вот в твиттере аль нусры написали, что захвачено четыре росийских военнослужащих в сирии я к тому, что менторский тон про "интерпретирует сми по своему" так то не уместен)
Я вот про этот пост: https://forum.ee/t30...13#entry4313266, написано про вброс, метод геббельса, дебилизацию. Хотя РТ просто перепостило оригинал новости: http://www.globalresearch.ca/the-big-lie-about-russian-forces-in-syria/5477110
По-поводу самолёта, я ведь написал:
Сообщается, что в небе над Джелалабадом был сбит американский транспортный самолёт C-130 "Hercules". Погибло 11 американцев и 3 афганца. Боевики Талибана взяли ответственность на себя.
Я же не говорю, что его сто процентов сбили боевики Талибана, а лишь о той версии, которая сообщается.
Насчёт захвата заложников, мне тоже попадались сообщение о том, что было уже сбито два русских Су-25, одна никакого конкретного доказательства не было, будет - опубликую обязательно.
#4
Отправлено 02 октября 2015 - 13:58
есть предложение впаять бан истеричке-Вите. Пока этот русофобский пропагандон не научиться в ровном темпе подавать свою мысль.
У меня тут все сообщения были информативные со ссылками на источники, которым можно доверять. Где ты русофобию увидел?
не мешайте человеку пропагандитьЛол. А пропаганда где?
Может в том сообщении, где я дал ссылку на пропагандистское сми RT? Которое ещё неделю назад обвиняло США в стиле "вы всё врёте, спутниковые снимки самолётов это фейк и не доказательства". А теперь, когда само МО РФ показывает те самые самолёты, так все уже и забыли.
Или же это всё таки была ложь и США просто угадали точное место, где через неделю самолёты появились официально?
Вы сами себя почитайте, такой бред писать. Мозг иногда включать попробуйте.
в какой-то мере даже любопытно знать за что седня платят миньонамОфк, если человек высказывает другое мнение, то ему за это платят. Логика ОК
Если за такое кто-то платит, то подскажите куда обратиться, я хоть не зря буду тут время тратить, доказывая вам очевидное.
#5
Отправлено 02 октября 2015 - 13:59
ты пишешь "сбили"
сбили и сам упал, чувствуешь разницу?)
про русских тут, из первых рук так сказать https://twitter.com/al_nusra
только ты в детали ударился, а я не про это
#6
Отправлено 02 октября 2015 - 14:09
Wildboar, у меня тоже из первых рук: http://www.afp.com/e...ane-afghanistan
"Our mujahideen have shot down a four-engine US aircraft in Jalalabad," Taliban spokesman Zabihullah Mujahid said on Twitter.
Возможно, я допускаю, что он и сам упал, Талибы любят себе приписывать то, чего они на самом деле не делали. Но в данном случае я отталкивался от конкретно этой новости.
про русских тут, из первых рук так сказать https://twitter.com/al_nusra
Если ты про это, то это как-то слабо, я к тому, что во время войны на Украине там тоже утверждалось об уничтоженных сотнями полковниках ГРУ и так далее. Я тоже видел два видео на которых в Су-25 приходится попадание, но он дальше спокойно улетает, то есть никакого продолжения нет. Поэтому я пока не выкладываю такое здесь, ожидая какого-то более объективного подтверждения.
capture more than 60 soldiers of SAA including 4 Russians,destruction of 2 tanks near d village alSalhiyeh in d c'side of alsafirah ALEPPO
Сообщение изменено: Salah-Ad-Din (02 октября 2015 - 14:12 )
#7
Отправлено 02 октября 2015 - 14:15
ну, он ссылается на СМИ и интерпретирует их по-своему, не можем же мы кому-то это запретить)
Я всего лишь показал то, как работают пропагандисты из RT: взять доклад непонятно кого (судя по тому, что он пишет про события в Украине явно поддерживая Путина) и написать заголовок "США поймали на лжи". Только никакой лжи не было и сегодня это лишний раз это доказывает. А фото со спутников были ещё тогда. Но в той статье это называют "не убедительными доказательствами". А что тогда убедительно? Может нужно было тайно пробраться в Сирию и сделать оттуда прямой репортаж?
Я вот про этот пост: https://forum.ee/t30...13#entry4313266, написано про вброс, метод геббельса, дебилизацию. Хотя РТ просто перепостило оригинал новости:
Ну да, "просто перепостило". Ты же прекрасно знаешь, для чего они "просто перепостили" эту новость. Даже если статья позже оказалось бредом, то сейчас об этом никто не вспомнит. 99% даже не вспомнят имя того "обозревателя". Зато ты все будут помнить, что на RT был материал о том, что "США поймали на лжи". Вот в чём суть пропаганды.
Если СМИ постит новости с заголовком "США поймали на лжи" и внурти написано "Баба Зина так вчера в одноклассниках написала", то это вовсе не "просто перепостили новость". Думаю, что ты прекрасно это должен понимать. В отличие от некоторых здесь, которые не способны самостоятельно думать.
#9
Отправлено 02 октября 2015 - 14:27
Я всего лишь показал то, как работают пропагандисты из RT: взять доклад непонятно кого (судя по тому, что он пишет про события в Украине явно поддерживая Путина) и написать заголовок "США поймали на лжи". Только никакой лжи не было и сегодня это лишний раз это доказывает. А фото со спутников были ещё тогда. Но в той статье это называют "не убедительными доказательствами". А что тогда убедительно? Может нужно было тайно пробраться в Сирию и сделать оттуда прямой репортаж?
Я согласен, это пропаганда, но они использовали заголовок из англоязычный статьи: The Big Lie About Russian Forces in Syria. Человек на тот момент описывал ситуацию как он видел, пускай это было лояльно для Путина, но РТ сослался на готовый материал, вот и всё. Не они ведь написали это. А просто использовали то, что выгодно для них. Это, опять таки, делают все)
#11
Отправлено 02 октября 2015 - 14:40
Я понял, что без этой темы не обойтись, уж больно часто в разных темах возникает обсуждение той или иной новости, и как её интерпретируют различные СМИ. Всё это можно будет обсуждать здесь.
Вам кажется, что один телеканал используют какой-то сюжет в своих интересах? Вам сюда.
Вам кажется, что один телеканал врёт? Вам сюда.
Вам кажется, что один телеканал абсолютно не объективен? Вам сюда.
#12
Отправлено 02 октября 2015 - 14:45
Принудительно переименуйте на предателяПредателя чего? Правильных взглядов на курс валют?
Почему ты до сих пор не ответил по поводу "рубль откупил 2 рубля". Где ты вообще такое вычитал? Рубль упал вчера и падает сегодня.
Так что предатель получается здесь ты, который нагло врёт про повышение рубля, когда на самом деле это не так.
#13
Отправлено 02 октября 2015 - 14:51
А просто использовали то, что выгодно для них. Это, опять таки, делают все)Перепечатывать откровенную ложь с заявлениями о чужой лжи, которой на самом деле нет, делают не все, а только говноСМИ.
И в то время нормальные люди могли найти инфу, подтверждающую нахождение авиации РФ в Сирии. А если человек нагло врёт, упрекая в лжи тех, кто говорит правду, то это никакой не обозреватель. И перепечатывают таких, опять же, только говноСМИ.
Спутниковые сними с геолокацией были ещё больше недели назад. Сейчас это всё подтвердилось официально. Выводы можно даже не делать, и так всё понятно.
https://www.bellingc...craft-in-syria/
#14
Отправлено 02 октября 2015 - 17:39
Офк, если человек высказывает другое мнение, то ему за это платят. Логика ОК
не видел мнения.. сидит чукча, поет про то что ему кажется важным )
настойчиво так поет, хотя песня так себе, ожидаема была и все об одном и том же.. ну не исключено что ему просто сама песня нравится.. ))
Сообщение изменено: Jenot (02 октября 2015 - 17:49 )
#16
Отправлено 02 октября 2015 - 20:41
Скажи мне Витя или как там тебя. Штаты законно вторглись в Ирак?
К чему вопрос? Вторглись потому что могли. Ну и там хотя бы не было такого, как у некоторых, в стиле "не не, это не наши солдаты, это добровольцы и отпускники". Или плохо, что они туда вторгнулись? "Если бы нет" использовать нельзя, поэтому я вижу сейчас только то, что после вывода оттуда войск там опять началась какая-то теория.
Или может их туда кто-то пригласить должен был? Например, как СССР в Афганистане, ну или РФ в Сирии, которая легко может перерасти в Афганистан.
Ты то в Эстонии таксистом продолжешь работать, а людям в РФ полная жопа будет, если ещё больше санкций наложат. Рубль на дно уйдёт и всё. А ты таксистом так и будешь спокойно работать, рассуждая о том, как хорошо, что РФ ввела войска в Сирию. Ну их же позвали! Значит можно! Ко-ко-ко, гладь.
До чего же привыкли каждый раз вспоминать Ирак и прочие страны. Будто свои грехи уже забыли. Это я про СССР, который ты так нахваливаешь постоянно.
#17
Отправлено 02 октября 2015 - 20:43
К чему вопрос? Вторглись потому что могли. Ну и там хотя бы не было такого, как у некоторых, в стиле "не не, это не наши солдаты, это добровольцы и отпускники". Или плохо, что они туда вторгнулись? "Если бы нет" использовать нельзя, поэтому я вижу сейчас только то, что после вывода оттуда войск там опять началась какая-то теория.
Или может их туда кто-то пригласить должен был? Например, как СССР в Афганистане, ну или РФ в Сирии, которая легко может перерасти в Афганистан.
Ты то в Эстонии таксистом продолжешь работать, а людям в РФ полная жопа будет, если ещё больше санкций наложат. Рубль на дно уйдёт и всё. А ты таксистом так и будешь спокойно работать, рассуждая о том, как хорошо, что РФ ввела войска в Сирию. Ну их же позвали! Значит можно! Ко-ко-ко, гладь.
До чего же привыкли каждый раз вспоминать Ирак и прочие страны. Будто свои грехи уже забыли. Это я про СССР, который ты так нахваливаешь постоянно.
ты не понял
он к тому, что если сша можно, то и путке тоже
ну и так далее по ниточке, можно дойти до вторжения гуннов на территорию римской империи)
#18
Отправлено 02 октября 2015 - 20:46
Вы лучше ответьте по поводу того, что ещё день назад тут кричали, что FSA это такие же террористы и РФ правильно делает, что бомбит их. А вчера кремлёвский балабол Лавров сказал что РФ не считает их террористами и не бомбит их. Хотя видео ударов по их позициям выкладывало МО РФ, с подписью "уничтожили ИГ", который на самом деле не являлся ИГ.
он к тому, что если сша можно, то и путке тоже ну и так далее по ниточке, можно дойти до вторжения гуннов на территорию римской империи)
Ну да, тогда всем можно.
Не ну что, Германия же вторгалась в СССР? Уверен, что если РФ внезапно начнёт бомбить Германию, то большинство будет также кричать "ну они же на нас в 41-м напали!"
#20
Отправлено 02 октября 2015 - 20:51
о чём тема вообще?
лаконично и понятно, где пропаганда и где правда... ещё можно привести пример с освещением атак 11 сентября, а так же выяснить, кому же это выгодно было... ну или про извращение ислама в западных СМИ
ни одна девушка не способна дать столько, сколько дают две
#26
Отправлено 02 октября 2015 - 23:14
Witja, ты ещё татаро-монгольское иго вспомни
Оба события имеют один важный пункт - они уже закончились. Поэтому не вижу разницы.
Но это не к тому было. Судя по его логике, если сосед ворует дрова с лесопилки, то он тоже будет воровать и будет это объяснять как "да вон сосед мой ворует и я тоже буду".
Всё что он может, это указывать на других, оправдывая тем самым себя. Но забывает, что он не поднимается, а опускается на их уровень.
#29
Отправлено 03 октября 2015 - 00:36
Че за базар, к чему вернее? Чтобы не возникало никаких вопросов по типу кто прав/кто виноват нужно понять лишь одну вещь, государство должно действовать в своих интересах (своих подчеркнуть). Что рф, что сша делают то- что полезно им, а не всем остальным, ну и это как бы логично. Главное чтобы не дошло до крайностей. Но как показывает история, до крайностей доходит всегда, так что ждем.
#30
Отправлено 03 октября 2015 - 01:51
государство должно действовать в своих интересахВ интересах своего народа, а не в своих. Но в РФ сейчас именно в своих интересах.
Далеко ходить не нужно, достаточно посмотреть как живут друзья Путина, и как живёт народ. Технологии? Наука? Где космос? Всё провеликолепно давно.
Если США что-то и делает красиво, то у них хотя бы живут получше и развита жизнь.
А в РФ даже если не будет США, которые якобы мешают им развиваться, ничего не изменится. Как разворовывали страну, так и будут разворовывать. Только новую причину найдут и будут вопить через свои же СМИ (RT, Спутник и т.д.).