Пропаганда в СМИ

Дождь, конечно, офигенно правдивый источник.

дождик полностью спонсируется либерастами, там правдивости инфы не больше чем на ЭТВ+ или дельфи

Ну после дождя и Собчак беру свои слова назад....Витёк простой задрот без мозгов

Телеканал Дождь.. Помню там наш президент впаривал, что простой русский шахтер в Ида-Вирумаа получает 2000 евро.

Реакция конечно у зомбарей очевидная, при упоминании дождя уже сыпят ватными цитатами.

Только интервью там берётся у дочери Пескова, того, что пресс-секретарь Путина.

Там дочь проплатили или что? Или она вместе с Собчка там врёт против русского народа?

Да, с логикой у вас явно беда.

Ладно, держите тогда немного похожее интервью с помойки, которую вы любите читать:

http://www.gazeta.ru...1/7665397.shtml

Там его дочь рассказывает, как он даже ей врёт

Ну что поделать, работа такая - врать, от проф деформации никуда не деться.

Witja, 

Витя !!! отебись ты от темы богатства высших чинов государства,там всё всем понятно  без тебя и без Дождя !!

Всем насрать сколько триллионов на счету Путина и его окружения !!!  

Сообщение изменено: Tourne (12 октября 2015 - 19:29 )

Витя уже не знает чем отбиваться, в итоге из-за провала попытки надрессировать адекватных людей, в ход пошли банальные отмазки типа "вата", "зомбари" и т.д.

в теме только Alexey L не хватает 

Ладно, держите тогда немного похожее интервью с помойки, которую вы любите читать:
http://www.gazeta.ru...1/7665397.shtml
Там его дочь рассказывает, как он даже ей врёт
Ну что поделать, работа такая - врать, от проф деформации никуда не деться.

Витя уже не знает чем отбиваться, в итоге из-за провала попытки надрессировать адекватных людей, в ход пошли банальные отмазки типа "вата", "зомбари" и т.д.

дождик полностью спонсируется либерастами

может сказать нормальный человек? Точнее фраза то вполне ок, но ты в неё какой-то странный смысл вложил, мол якобы кем-то плохим спонсируется и из-за этого там ложь. Хотя сама фраза означает "дождь полностью работает на деньги подписчиков". Из-за чего, кстати, нельзя бесплатно его смотреть.

Там в интервью, кстати, дочь Пескова говорит, что ей нравится либеральные взгляды Парижа, а не те российские. А яблоко от яблони оказывается может и далеко упасть

Witja, 

Витя ! Кто твой идеал в президенты России? Вопрос как минимум ,максимум это озвучить всю команду предполагаемой верхушки России. Поимённо плиз.

Витя ! Кто твой идеал в президенты России? Вопрос как минимум ,максимум это озвучить всю команду предполагаемой верхушки России. Поимённо плиз.

Причём тут вообще президент? Тут тема о пропаганде в СМИ, если что. А то интервью с дочкой Пескова было к тому, что вся эта свадьба была такой же пропагандой и ложью. Хотя тут не понятно кому Песков врёт - народу или своей дочке  

А разве такое:

 

 

может сказать нормальный человек? Точнее фраза то вполне ок, но ты в неё какой-то странный смысл вложил, мол якобы кем-то плохим спонсируется и из-за этого там ложь. Хотя сама фраза означает "дождь полностью работает на деньги подписчиков". Из-за чего, кстати, нельзя бесплатно его смотреть.

 

Там в интервью, кстати, дочь Пескова говорит, что ей нравится либеральные взгляды Парижа, а не те российские. А яблоко от яблони оказывается может и далеко упасть

Путин вообще-то либерал, поэтому ему близки либеральные взгляды, сколько бы либерасты не напрягались сделать его из либерала либерастом

ну а кроме психологического зомбирования и вранья, я от западных СМИ пока ничего не увидел, они даже врать стали в последнее время неаккуратно, проваливались много раз

Что за тупой вопрос? В РФ сейчас никаких других кандидатов нет, т.к. явных конкурентов не пускают на выборы.

 

Я не спрашиваю кто кого допускает или нет ..ты дай достойную кандидатуру народу угнетённой России .Спаси Россию .

Сообщение изменено: Tourne (12 октября 2015 - 20:24 )

.ты дай достойную кандидатуру

Даже если чисто теоретически такая кандидатура появится, то путинский режим не допустит её на выборы. Плюс наклепают пару дел, чтобы создать другое общественное мнение из этой "достойной кандидатуры".

Ты серьёзно думаешь, что среди 140 миллионов жителей нет нашлось бы нормального кандидата?

Посмотри на тех, кто сейчас сидит в гос думе, там 90% непонятно что вообще делают. Это не говоря уже о всяких фриках типа Валуева/Жирика/Кобзона/Мизулиной и прочего сброда. Это по-твоему достойные депутаты?

И не обязательно быть президентом, чтобы что-то изменить. Но когда власти просто посылают всех, то с таким режимом ничего нельзя сделать.

ну а кроме психологического зомбирования и вранья, я от западных СМИ пока ничего не увидел, они даже врать стали в последнее время неаккуратно, проваливались много раз

Так Дождь это западное СМИ?

А дочь Пескова там тоже подставная была?

Я не пытаюсь тут как-то репутацию Дождя поднять в ваших глазах, он мне самому не нравится из-за того, что они делают такие сенсационные репортажи с целью показать истинное лицо власти, но доступ к этой инфе является платный.

Я хз как они тогда хотят изменить Россию, если их никто не будет смотреть за деньги. Офк нормальные люди платят, кому это интересно и у кого есть деньги, но большинство не будет платить. Большинство будет смотреть бесплатные первый/россия/нтв.

Но конкретно в том интервью есть ответы на хорошие вопросы. Кремлёвские СМИ никогда бы не стали задавать такие провокационные вопросы.

Witja, тебе уже трижды вопрос задали, а ты как обычно съезжаешь. Назови конкретного человека.

Причем тут 140 миллионов. Убери оттуда детей и стариков, лишние профессии, людей без управленческого опыта, преступников, больных и хотя бы постарайся найти просто честного ( ты же такого хочешь), а так же не забудь поинтересоваться хочет ли этот человек брать на себя такую ответственность.

Кстати ты мой вопрос в восточной теме тоже заигнорить решил? 

мне очень стыдно еще раз писАть в эту тему, но- тема с песковым-ржачно же

Witja, а что она там в полной версии интервью собчак рассказывает?регистрироваться не буду. раз говорит, что "фотки можно подделать"- предполагаю, намёк на то, что вообще ничего не было, ни регистрации, ни свадьбы, ни платья, ни пескова, ни даже его усов

- а если торжество был, то где тут ложь? нынче вообще модно делать свадьбу и не делать регистрацию

- в письменном интервью дочь не отрицает факта торжества, в видео- отрицает. Если говорить о "доверии к информации", то в данном случае, люди занимающиеся оценкой инфы и фактов сказали бы, что дочь- ненадёжный "клиент", её слова вообще не стоит принимать к сведению, т.к. они противоречивы

Witja, а что она там в полной версии интервью собчак рассказывает?регистрироваться не буду

Что ей круто живётся в Париже и она одобряет однополые браки. И хочет видеть Россию более свободной и без санкций.

В общем, она там сказала всё полностью противоположное тому, что сейчас говорят с экранов российского тв.

Я, кстати, ничего не нашёл по поводу этой свадьбы, одно какое-то недовидео и немного фото, на которых также нет фото с официальной части.

в письменном интервью дочь не отрицает факта торжества, в видео- отрицает.

В письменном от Газеты.ру там ничего про это нет, спросили только почему не поехала. А в интервью был чисто провокационный вопрос, с целью узнать, а были ли свадьба, ну и там уже развёрнуто рассказала она в полном интервью.

А свадьбы офк не было и не могло быть (с регистрацией), т.к. на Навку записывается много чего (дом за 20 миллионов долларов), а с подписью на неё уже ничего не запишешь.

Вообще на эту свадьбу всем похер, она никого не волнует. А то интервью было сделано явно для того, чтобы показать, что российская элита всё так же ездит/живёт в Европе, пока другие россияне испытывают кризис и санкции.

А дочь Пескова это идеальная мишень (дочери Путина официально не раскрываются, хотя есть уже информация об одной, которая также воротит большие дела в Москве). Подло офк, но это же чистый журнализм, по-другому там нельзя.

Назови конкретного человека.

Ладно, так уж и быть. Вот он:

шутеечка, офк

Вот полное интервью с Песковой:

качество изменили чтобы автоблокировку обойти

Сообщение изменено: Witja (12 октября 2015 - 23:04 )

В письменном от Газеты.ру там ничего про это нет, спросили только почему не поехала.

так и ее и не было там? откуда ж она знает что и как было?

больше похоже на какую-то личную обиду на отца, другой вопрос зачем столько постов об этом, если это якобы никому не интересно...

ах да.. тема же - пропаганда в СМИ...

4:40 - идеи коммунизма живы.

так и ее и не было там? откуда ж она знает что и как было?

А ты откуда знаешь если тебя там не было?

Заметь, что вообще нигде нет фотографий с официальной церемонии. Т.е. свадьба-то была чисто формально, и была она в Сочи. А затем спокойно сняли яхту за 400 тысяч баксов в неделю и поехали в Италию

А в чем прикол свадьбы то? Ну в смысле была она или нет, из за чего спор то?

Так Дождь это западное СМИ?

А дочь Пескова там тоже подставная была?

 

Я не пытаюсь тут как-то репутацию Дождя поднять в ваших глазах, он мне самому не нравится из-за того, что они делают такие сенсационные репортажи с целью показать истинное лицо власти, но доступ к этой инфе является платный.

Я хз как они тогда хотят изменить Россию, если их никто не будет смотреть за деньги. Офк нормальные люди платят, кому это интересно и у кого есть деньги, но большинство не будет платить. Большинство будет смотреть бесплатные первый/россия/нтв.

 

Но конкретно в том интервью есть ответы на хорошие вопросы. Кремлёвские СМИ никогда бы не стали задавать такие провокационные вопросы.

дождь - это западное СМИ как и ИГИЛ или Адольф Гитлер, которое психологически дрессирует свою аудиторию к культуре потребительства, т.к. с "деятелями культуры" у них фишка в России не прошла

ну и к тому же на ОРТ/РТР/НТВ спецслужбы чётко следят чтобы не было никакой прозападной пропаганды, а вот дождь как раз сильно злоупотребляет свободой в России из-за чувства безнаказанности

а вот дождь как раз сильно злоупотребляет свободой в России из-за чувства безнаказанности

Ага, и поэтому продаёт свой контент за деньги. Л - Логика. 

это такая психологическая прозападная дрессировка: хочешь получить - плати

и к тому же воздействие на сознание: чтобы получить правду, надо платить (приблизительно как у нас с ЭТВ+, о котором каждые 5 минут напоминают по поводу спонсирования из кармана налогоплательщиков)

другое дело, мне непонятно насколько нужно быть безмозглым зомби, чтобы доверять западному вранью в то время как государственные каналы бесплатно вещают истину без каких-либо психологических уловок и зомбирования зрителей

в то время как государственные каналы бесплатно вещают истину без каких-либо психологических уловок и зомбирования зрителей

ШТО? 

Сообщение изменено: Witja (13 октября 2015 - 17:36 )