за 77 квадратов не много
Потому что это муниципальное жилье, не коммерческое - маржи нет. Ты платишь фактически только за отбивку городом инвестиций в стройку.
Отправлено 19 октября 2015 - 13:14
за 77 квадратов не много
Потому что это муниципальное жилье, не коммерческое - маржи нет. Ты платишь фактически только за отбивку городом инвестиций в стройку.
Отправлено 19 октября 2015 - 14:21
По моему, после 5 лет мирной жизни в муниципальной квартире её можно приватизировать
Нашла в инете что низзя
В свое время мои уехали из Какумяэ как раз потому что это у черта н акуличках было - ни магазинов, ни автобуса, ничего
Сообщение изменено: Avery (19 октября 2015 - 14:37 )
Отправлено 19 октября 2015 - 14:29
а приватизировать можно?
Нет. Это как в советское время - жилье по соцнайму от государства с бессрочной арендой.
Отправлено 19 октября 2015 - 15:25
а что песни пели что типа 20 лет поснимал и все она твоя? это на счет радику было правда.
Когда только проект начинался, так и обещали. Потом кинули. Но вынужденным хоть так.
Отправлено 29 октября 2015 - 10:54
за 77 квадратов не много
для меня это было бы много, я за трешку (67) плачу 140 кредита и 200 счетов (на круг). Только квартира уже выкупается. А тут за снятие те же деньги. Вот как накопить?
Потому что это муниципальное жилье, не коммерческое - маржи нет. Ты платишь фактически только за отбивку городом инвестиций в стройку.
ты в это сам веришь?
у всех есть тень, но не все могут на ней ездить / все НАХ...ибо НЕХ...хотя ПОХ / Diligentia Vis Celeritas
Отправлено 29 октября 2015 - 12:50
для меня это было бы много, я за трешку (67) плачу 140 кредита и 200 счетов (на круг). Только квартира уже выкупается. А тут за снятие те же деньги. Вот как накопить?
Трешка 67 небось не новая? Своими ты вносил не меньше 10 процентов, наверно, да?
Как накопить? Ну, наверно, реальнее, чем живя у частника за 250.
Выбор же не между "платить за ипотеку" или "платить за съем".
Выбор - между "платить за съем ХЗ какой халупы у частника за over9000 в жопе мира" или "платить городу 135".
ты в это сам веришь?
Я верю в то, что цена сильно ниже рыночной.
Особено учитывая что город арендует это жильё у застройщика
Конкретная схема не важна. Аренда - то же отбитие (насчет инвестиций именно города - я не настаиваю, можно слово "городом" выкинуть, мне все равно, кто вкладывал). Цена - ниже рынка.
Сообщение изменено: Zero (29 октября 2015 - 12:59 )
Отправлено 29 октября 2015 - 13:02
Трешка 67 небось не новая? Своими ты вносил не меньше 10 процентов, наверно, да?
Не новая, но 2007-й год это тоже далеко не новая.
Первый взнос как раз 10% был
у всех есть тень, но не все могут на ней ездить / все НАХ...ибо НЕХ...хотя ПОХ / Diligentia Vis Celeritas
Отправлено 29 октября 2015 - 13:09
Не новая, но 2007-й год это тоже далеко не новая.
Да, но я в 2007 и заехал - еще краской пахло. И цена не выросла ни на копейку за 8 лет. Аммортизация - только то, что я сам "наиспользовал", а не как в случае с трешкой 67 метров (сейчас это тысяч 70, и с первым взносом 10% - совсем не 140 в месяц), которую ремонтировать надо сразу по въезду. Здесь же еще по гарантии года два все исправляли (ламинат вздулся у ванны и на потолке пятно непрокрашено было). Кухня (простенькая, но все, что надо есть) и сантехника нормальные были. Шумоизоляция замечательная + до центра 11-15минут транспортом.
Если бы я жил у частника, на свое копилось бы значительно медленнее.
Сообщение изменено: Zero (29 октября 2015 - 13:12 )
Отправлено 29 октября 2015 - 13:20
Тем временем Еврибор упал до 0.06%
он же вроде отрицательный был за 3 месяца?
Думаю, через год озабочусь покупкой.
Отправлено 29 октября 2015 - 13:48
для меня это было бы много, я за трешку (67) плачу 140 кредита и 200 счетов (на круг). Только квартира уже выкупается. А тут за снятие те же деньги. Вот как накопить?
вопрос же стоял снимать у частника vs. муниципалка
муниципалка получается дешевле
Отправлено 29 октября 2015 - 14:00
Если верить калькулятору сведбанка, то для того чтобы ежемесячный был 140, надо взять 30к на 30 лет. Это значит, что при условии 10% своих, сумма была бы 33к. Где такие 67м раздают?
Ну, 34к, не 30, если брать 2,44% (2,38+еурибор). Если брать 67м сейчас, это примерно 280 в месяц. (65000 кредитных).
Сообщение изменено: Zero (29 октября 2015 - 14:03 )
Отправлено 29 октября 2015 - 14:57
Агент, статистика за 3 месяца есть, я только об этом. То, что рассчитывается по 6 - другое дело.
Это пример из сведовского калькулятора. Реальные цифры у них написано "сыльтуб" от всего.
3 Months
-0.067
(28/10/2015)
Не грабительская маржа - это сколько в год?
Ага, на странице аялугу:
Laenu ja liisingu intressimäärad 27.10.2015 Nimetus Intressimäär EURIBOR 3 kuud -0.066% EURIBOR 6 kuud 0.008% EURIBOR 1 aasta 0.108% EUR baasintressimäär 3 aastat 0.038% EUR baasintressimäär 5 aastat 0.241% EUR baasintressimäär 10 aastat 0.837% Swedbanki Eluasemelaenu baasintressimäär, EUR 6 kuud 0.595% Swedbanki Eluasemelaenu baasintressimäär, EUR 1 aasta 0.695% Keskkonna riskitegur, EUR 0.587%
В калькуляторе, значит, по дефолту ерунда забита.
Oleneb ju! Need, kes on buumi ajal 0.5% maginaaliga laenu võtnud, need inimesed ütlevad sulle muidugi, et 2.9% on palju.
Сейчас 2.38.
Хех, ну вот твои же слова:
Инкуб, у меня был 0.5+еврибор... щас не дают такие, к сожалению
Тогда понятно, почему для тебя больше 2 - грабительский
Отправлено 29 октября 2015 - 15:54
Если верить калькулятору сведбанка, то для того чтобы ежемесячный был 140, надо взять 30к на 30 лет. Это значит, что при условии 10% своих, сумма была бы 33к.
Ну очень далеко от истины.
Zero, меньше 2х. у меня ща друган всзял 1.75 + еврибор
Всё одно дофига. у меня 0.6 что-ли. Вот как теперь на 1.75 переходить ???
Счас на фирму запросил - 3.9 предложили на 7 лет правда.
у всех есть тень, но не все могут на ней ездить / все НАХ...ибо НЕХ...хотя ПОХ / Diligentia Vis Celeritas
Отправлено 29 октября 2015 - 17:23
Ну очень далеко от истины.
Всё одно дофига. у меня 0.6 что-ли. Вот как теперь на 1.75 переходить ???
Хах, 0.6. Так вот - из их примера (свед) - написал выше. Даже если 1.7% брать, с 65к получается около 300, никак не 140.
Посмотрел еще их калькулятор:
Допустим, 65 метров стоит 70к. Минус 10% это 63к. При проценте 1,75 (фиг с ним, почти нулевым еурибором) на 30 лет - 241 в месяц.
https://www.swedbank...home/calculator
Zero, меньше 2х. у меня ща друган всзял 1.75 + еврибор
Судя по тому, что написано на сайте сведа, это индивидуально и зависит от самого жилья (метраж, срок эксплуатации), залога, зарплаты и пр.
Если с 1.7%, то для 140 в месяц сумма д.б. 37000. В общем, как ни крути, с таки процентом это нереально.
Сообщение изменено: Zero (29 октября 2015 - 17:20 )
Отправлено 29 октября 2015 - 17:24
Судя по тому, что написано на сайте сведа, это индивидуально и зависит от самого жилья (метраж, срок эксплуатации), залога, зарплаты и пр.
в шведе % не самый гуманный, мне в шведе ~2.2 + еурибор предлагали
Отправлено 29 октября 2015 - 17:27
Zero, а как ты получил квартиру на меелику?
Как вынужденный квартиросъемщик. В реституцию у семьи отняли жилье.
в шведе % не самый гуманный, мне в шведе ~2.2 + еурибор предлагали
Да понятно, что надо выбирать. Просто что 2.2, что 1.9, что 1.75 - это не 0.6.
И 65 метров с платежом 140 в месяц сейчас не купишь.
Вопрос уже не по теме, но.. от чего зависит размер первого взноса?
От твоих финансов. Минимум 10% - либо с сведбанке, либо в других через кредекс. Если есть дополнительный залог, то можно и меньше 10.
Отправлено 29 октября 2015 - 17:35
в шведе % не самый гуманный, мне в шведе ~2.2 + еурибор предлагали
И где в итоге ты взял?
То есть, 20% - это норма? Из последней беседы в банке пару лет назад почему-то запомнил, что норма - это 30%
Мне тоже втирали лет 5 назад, что можно и 10 и 20, но обычно 30. Как определяется "обычно", не объяснили.
Отправлено 29 октября 2015 - 17:36
Seb
И тогда к ним ЗП переводить надо? Раньше так было по крайней мере.