Отправлено 24 января 2016 - 14:41
Решил перестраховаться и спросить у знающих людей.
Совершаю сделку на фл.ру с фрилансером, заключили договор, но пару пунктов в договоре немножко смущает
Отправлено 24 января 2016 - 16:17
Конечно может, но зачем?
Если ты увидишь результат работы (я так понимаю - какой-то сайт или что-то в этом роде) на его сервере и всё будет работать как надо, то зачем человек будет тебя кидать? Можно, но смысла мало.
Особенно, если он не хочет отрицательный отзыв.
Другое дело, что качество самого кода может быть плохим - но это уже другой вопрос.
Сообщение изменено: Akhenaton (24 января 2016 - 16:19 )
Вначале делаю, потом думаю 
Отправлено 24 января 2016 - 16:36
Конечно может, но зачем?
Если ты увидишь результат работы (я так понимаю - какой-то сайт или что-то в этом роде) на его сервере и всё будет работать как надо, то зачем человек будет тебя кидать? Можно, но смысла мало.
Особенно, если он не хочет отрицательный отзыв.Другое дело, что качество самого кода может быть плохим - но это уже другой вопрос.
не совсем сайт, сервис, предоставляющий услугу обратного звонка.
просто хотелось бы убедится что на биржах фрилансеров все сделки проводятся именно в такой последовательности. сумма сделки не маленькая, по этому переживаю
Сообщение изменено: vassili88 (24 января 2016 - 16:39 )
Отправлено 24 января 2016 - 16:56
В подавляющем большинстве случаев развод идёт в обратную сторону - когда клиент получает работу и не оплачивает, поэтому эти пункты и вставляются.
Отправлено 24 января 2016 - 17:08
Мне кажется, что на биржах чётко действует правило: утром деньги - вечером стулья, потому что кидал среди заказчиков там тоже хватает, особенно если у него нет рейтинга вообще никакого или уж тем более если отрицательный.
Можешь попробовать попросить сделать 50/50 - типо 50% суммы до передачи, 50% после (ну или в каком-то другом соотношении), но, скорее всего не покатит.
И придется либо доверяться, либо искать другого исполнителя. Но, как я уже писал, смысла исполнителю тебя кидать, когда работа уже сделана - она околонулевая, если только в жизни делать нечего.
Вначале делаю, потом думаю
Отправлено 24 января 2016 - 17:35
В подавляющем большинстве случаев развод идёт в обратную сторону - когда клиент получает работу и не оплачивает, поэтому эти пункты и вставляются.
мы совершаем безопасную сделку через сейф, так что рискую по моему только я, внося депозит и подтверждая (автоматически деньги перечисляются исполнителю) что заказ мне продемострирован на серверах исполнителя
просто был один момент, который меня и навел на предедущую мысль. когда договор был обговорен, исполнитель предложил совершить сделку с его нового ак. так как старый с отзывами зареган на физ. лицо где налог 13% и т.п. но я всетаки настоял совершать сделку с его старого ак. и доплатить ему разницу в налогах.
Сообщение изменено: vassili88 (24 января 2016 - 17:40 )
TRUST NO ONE
Отправлено 24 января 2016 - 22:14
vassili88, типичный полу-кидок - таков, что разработчик договаривается сделать какую-то работу, отдает рабочую версию заказчику, а тот говорит, мол, мне еще надо вот одну мааааленькую функцию, без которой я работать не смогу. А эту функцию реализовать сложно, это отдельная работа. Заказчик говорит, раз я без этой функции работать не могу, то хрен тебе, а не оплата - я не доволен твоей работой. Забирает уже написанную софтину и пользуется ею.
Чтобы такого не было, и передается результат только после оплаты. Потому что рискует больше именно разработчик: он-то проделал работу, он уже написал конкретный код под конкретный заказ - смысл ему кидать заказчика, ведь он работу-то проделал. А вот со стороны заказчика - обычное дело. И ни копейки не заплатил, и продукт получил.
Сообщение изменено: Zero (24 января 2016 - 22:15 )
Отправлено 25 января 2016 - 01:13
vassili88, типичный полу-кидок - таков, что разработчик договаривается сделать какую-то работу, отдает рабочую версию заказчику, а тот говорит, мол, мне еще надо вот одну мааааленькую функцию, без которой я работать не смогу. А эту функцию реализовать сложно, это отдельная работа. Заказчик говорит, раз я без этой функции работать не могу, то хрен тебе, а не оплата - я не доволен твоей работой. Забирает уже написанную софтину и пользуется ею.
Чтобы такого не было, и передается результат только после оплаты. Потому что рискует больше именно разработчик: он-то проделал работу, он уже написал конкретный код под конкретный заказ - смысл ему кидать заказчика, ведь он работу-то проделал. А вот со стороны заказчика - обычное дело. И ни копейки не заплатил, и продукт получил.
это уже сглупил разработчик. в договоре который согласовывают оба, строго описывается каждая деталь, функция и т.д. стоимость каждой и сроки работ, так что любой арбитраж поймет где кидок )
вот небольшая его часть:
TRUST NO ONE
Отправлено 25 января 2016 - 02:57
vassili88, это все верно, но пока до арбитража с решением в твою пользу дойдет, с голоду ноги протянуть можно. Да и зачем, если можно обезопасить себя, не отдавая результат до оплаты?
Отправлено 09 апреля 2016 - 20:34
Зачем не отдавать сделанную работу, которая без переделки нужна только заказчику? Вы всё усложняете, куда он Ваш заказ пристроит? Даже, если у исполнителя репутация нулевая, Ваши риски минимальны (код может быть не оптимальным, но работать правильно будет и Вы это сами проверите). А уж если у исполнителя есть репутация, то Ваши риски нулевые...
С другого аккаунта он хотел заключить с Вами договор, только потому, что Вы проблемный клиент, который не знает чего он хочет и может кинуть или отомстить ложным негативным отзывом...
На месте исполнителя, я бы не сотрудничал с проблемными клиентами, себе дороже, но, видимо, ему либо с деньгами приспичило, либо Вы чем-то ему симпатичны...
