Нет. Материальное благосостояние создается таки именно праведным трудом и зависит от производительности этого труда. Материальное благосостояние не зависит напрямую от неравенства, хотя социалистические меры по "борьбе с неравенством" вредят благосостоянию через задавливание производительности труда.
Вот простая модель роста благосостояния. Представьте, что экономика состоит из 3 людей: вас, пекущей булки, соседа, который шьет ботинки и еще одного человека, который снабжает вас и вашего соседа оборудованием для производства булок и ботинок, назовем его Алексеем. Производство и обмен в этой экономике сначала устроены так:
Вы печете 300 булок в год, 100 съедаете сами, 100 продаете соседу за ботинки, 100 продаете Алексею за булко-производящие товары.
Сосед делает в год 300 ботинок, 100 носит сам, 100 продает вам за булки, 100 продает Алексею за ботиночно-производящие товары.
Алексей делает 300 единиц своей булко-ботиночно-производящей продукции, 100 потребляет сам на поддержание своего производства, 100 продает вам за булки, 100 соседу за ботинки.
На этом этапе в системе все стабильно, производство и потребление все время остаются на одном и том же уровне и при этом отсутствует неравенство. И допустим что 80% потребления булок и ботинок у каждого из трех человек обеспечивают некую минимальную норму, а остальные 20% потребления добавляют жизни веселья и создают feel-good factor. Но затем приходит момент, когда Алексей решает поработать побольше, скажем 11 часов вместо 10 часов в день. И он начинает производить больше своей продукции, 330 единиц вместо 300. Сам он ее не потребляет, а только продает вам и соседу. И вам и соседу пригодилась бы его дополнительная продукция, потому что с помощью нее вы смогли бы за ваши обычные 10 часов работы произвести больше булок и ботинок. Но Алексею западло просто так подарить вам чудесные булко-ботиночные машины, в конце-концов он потратил на них дополнительное время. И он обращается к вам с призывом компенсировать его за его старания, продав ему больше ваших товаров. И допустим что ни вы ни ваш сосед не хотите работать больше, однако у вас есть еще одна возможность - вы можете сократить свое собственное потребление булок, а ваш сосед - его собственное потребление ботинок, а недопотребленный остаток вы продадите Алексею. Вы так и делаете, снижаете собственное потребление булок и ботинок со 100 до 85, продаете излишки Алексею и приобретаете его чудо машины, от чего ваша производительность возрастает до 330 булок в год, производительность соседа до 330 ботинок в год, а Алексей получив кайф от большего чем обычно количества булок и ботинок, а также приложив некоторые усилия, усовершенствует методы своей работы, чтобы опять можно было тратить на нее только 10 часов в день вместо 11 часов. На этом новом этапе производство и потребление выглядят так:
Вы печете 330 булок в год, 110 съедаете сами, 110 продаете соседу за ботинки, 110 продаете Алексею за булко-производящие товары
Сосед делает в год 330 ботинок, 110 носит сам, 110 продает вам за булки, 110 продает Алексею за ботиночно-производящие товары.
Алексей делает 330 единиц своей булко-ботиночно-производящей продукции, 110 потребляет сам на поддержание своего производства, 110 продает вам за булки, 110 соседу за ботинки.
Т.е. благосостояние у всех выросло, feel-good factor от большего числа потребленных булок и ботинок сделал всех участников счастливей.
А теперь представим, что помимо трех вышеописанных персонажей в экономике есть еще один, который не производит и не покупает никаких товаров (допустим, он питается травой как овца), но зато он всех бесплатно облагодетельствует очень важной услугой - он внимательно за всеми следит и предотвращает неравенство в материальном потреблении. И для этого у него есть пистолет типа Наган. Как ясно любому социалисту, этот четвертый человек - очень полезный, крайне нужный персонаж. Назовем его инспектором по равенству. Прокрутим теперь всю историю сначала, но теперь уже с участием инспектора. Пока Алексей трудится над своими дополнительными машинами, тратя на это свое личное время, инспектор не возражает, в конце-концов, Алексею разрешено делать все что ему хочется до тех пор пока сохраняется равенство в материальном потреблении. Но вот Алексей произвел больше чем обычно машин и хочет продать их вам за булки и вашему соседу за ботинки. Всевидящий инспектор немедленно вмешивается в ситуацию, направляет на Алексея свой Наган и запрещает операцию обмена. Инспектор совершенно прав в своей функции - ведь если бы обмен произошел, то это бы означало что буржуй Алексей потребил бы больше вкусных булок и комфортных ботинок, а вы и ваш сосед напротив оказались бы ущемленными, ведь вместо обычной вашей нормы в 100 булок и ботинок каждый из вас потребил бы только по 85! Столь ужасная несправедливость недопустима! Алексей ругается матом, но под дулом Нагана он вынужден подчиниться требованиям инспектора. Алексей в сердцах разбивает половину дополнительных машин топором, а половину отдает вам и вашему соседу бесплатно. С помощью дополнительных машин вы все таки повышаете производство до 315 булок и 315 ботинок, но поскольку Алексей больше не хочет и думать о дополнительной работе, которая никак не вознаграждается, то на следующий год ваши дополнительные машины выходят из строя и вы возвращаетесь к вашей обычной производственной норме в 300 булок и 300 ботинок.
Первый сценарий, в котором нет инспекторов или же когда инспектора малоактивны и не сильно вредят экономическим процессам, соответствует развитым богатым странам: Швейцарии, США. Второй сценарий с активными инспекторами соответствует бедным странам: Кубе, Венесуэле, СССР. Но в любом сценарии благосостояние рождается от дополнительного труда и от ограничения потребления в пользу инвестирования, а не из-за неравенства. Но вот борьба с неравенством действительно приводит к печальным последствиям.
Если есть подозрение что печаль возникает от отдельных квартир и собственных машин, то проблема имеет простое решение. Находишь таких же печальных единомышленников, собираетесь вместе, отдаете свои квартиры и машины тем кто от них не печалится (мне, например), поселяетесь в бараках по несколько человек в комнате, работаете на заводе (кстати, без особого напряжения, на жизнь в бараке без машины много денег не надо), в ус не дуете, впереди у вас счастливая молодая жизнь. Голодать не голодаете, по кинам ходить у вас денег нет, машин у вас больше нет, в кафешках не питаетесь и вообще, еду выбирать не приходится. Чем не вариант?