olexus, банк дал подтверждение на кредит не имея еще разрешения на строительство. Сам то кредит есессно берется когда идет сдача проекта.
Swedbank, если важно.
Интересная планировка.
косые углы ппц
Отправлено 18 ноября 2017 - 16:49
olexus, банк дал подтверждение на кредит не имея еще разрешения на строительство. Сам то кредит есессно берется когда идет сдача проекта.
Swedbank, если важно.
Интересная планировка.
косые углы ппц
летела жизнь в плохом автомобиле и вылетала с выхлопом в трубу
Отправлено 19 ноября 2017 - 16:33
Хочу купить квартиту, кредит 95 000, в месяц где-то 350 евро кредита. Первый кредит, как-то палюсь. Или вообще ее нафиг эту новую квартиры,взать старую трешку и кредит будет тысячь 50.
Лучше пропить и не влезать в долги.
А вопрос то в чем?
Типичный, классический кузнец.
Отправлено 19 ноября 2017 - 21:59
В подходе, лучше старая квартира, но с меньшим кредитом или новая, но с большим? В итоге, разница 150 евро. Не знаю, какой правильный ответ.
Берёшь за 50к старую и на 10 лет, в данном случае это правильнее всего. Не лезешь в кабалу, да и интрессы будут меньше
Месячный взнос всего 485.86EUR Сумма интрессов всего 6 561.94EUR Взял 50 000, отдал 56 500 В итоге через 10 лет ты настоящий владелец недвижимости. У тебя уже есть какой то актив в виде недвижимости, можешь взять новый кредит на новую хату, а эту либо сдавать, либо продать на первый взнос. Д если 150к на 30 лет Месячный взнос всего 622.37EUR Сумма интрессов всего 63 365.29EUR Взял 150 000, отдал 213 000 Здесь получается что 30 лет платишь, недвижимость амортизируется, дешевеет , платишь за неё больше её стоимости на 25%. Всё таки 30 лет - это большой период. С точки зрения рационального использования финансов, то конечно вариант 50к лучше.Отправлено 20 ноября 2017 - 10:51
если процент по кредиту ниже уровня инфляции - то да. бесплатные деньги же.
1. сегодня ниже, завтра нет - 30 лет срок большой, в этом то вся замануха для банка. банку главное вас подтянуть на максимально большой период. увеличение интресса всего на 1% на бОльшую сумму в большой период, ну сами посчитайте. Если банк раздаёт бесплатные кредиты, так как всю прибыль съедает инфляция, то такой банк долго не протянет. Банк создан что бы зарабатывать. Нынешняя ситуация сложилась из за отрицательных ставок ЕЦБ. И сколько это будет продолжаться никто не знает.
2. чисто гипотетически , если взять в течении 30 лет - три 10-летних кредита по 50к и купить 3 квартиры , то вы заплатите по процентам 18к, вместо 63к. Будете обладать более ликвидными активами. И ваши риски в течении 30 лет будут ниже. Вы всегда сможете продать часть активов, что бы вложить например в бизнес и заработать еще денег. То есть с точки зрения денег, такой кредит будет выгоднее.
3. С точки зрения наёмного рабочего , который сидит на зарплате и ему негде жить и он не знает, будет ли завтра такая же хорошая зарплата и дадут ли ему кредит и вообще сможет ли он когда нибудь позволить купить себе квартиру в новом доме, то тогда включается другая история. Здесь человек может взять кредит под завязочку. И жить себе не тужить до какого то времени, дай бог что бы всё получилось. Ну может и получится, никто ж не отрицает. Но в плане денег, это невыгодно.
Вообще кредит выгодно, когда ты берёшь под 10% и знаешь как сразу сделать из этого хотя бы +20% .
Если у вас есть свои доводы и аргументы, пожалуйста излагайте.
Отправлено 20 ноября 2017 - 10:58
2. чисто гипотетически , если взять в течении 30 лет - три 10-летних кредита по 50к и купить 3 квартиры , то вы заплатите по процентам 18к, вместо 63к. Будете обладать более ликвидными активами. И ваши риски в течении 30 лет будут ниже. Вы всегда сможете продать часть активов, что бы вложить например в бизнес и заработать еще денег. То есть с точки зрения денег, такой кредит будет выгоднее.
Чисто гипотетически, если купить три лады калины в кредит, то платить по процентам надо меньше, чем при покупке мерседеса.
Отправлено 20 ноября 2017 - 11:01
Если не будет всемирных депрессий и войн, то сильно выгодней взять большую квартиру по ценам 2017, чем 2027 года. Плюс, десять продуктивных лет жить как человек.
жить как человек - это понятие относительное)
каждый выбирает сам, тратить деньги на стены или же вложить в своё обучение и развитие.
Чисто гипотетически, если купить три лады калины в кредит, то платить по процентам надо меньше, чем при покупке мерседеса.
если сдать три лады калины в рент на такси, то можно потом мерседес купить и без кредита))
Отправлено 20 ноября 2017 - 11:10
Отправлено 20 ноября 2017 - 11:16
почему еще никто так не сделал!?
делают, те же логистические компаниии .
Тасол, просто не берись рассуждать на эти темы, это не твоё. В экономике , финансах и проч есть свои законы (как, например, упомянутое агентом) - не зная их, невозможно принимать разумные решения.
НО
Зная их, необходимо учитывать ещё кучу составляющих для принятия разумного решения.
Поэтому твой ответ тому парню, что 50к вс 90к- неверный, тк совершенно не учитывает эти «законы». Но и любой другой ответ ему - неверен, тк исходных данных крайне мало. Мы даже не знаем, существует ли пригодная для житья трёшка за 50:)
без аргументов проходите мимо.
Отправлено 20 ноября 2017 - 11:42
если процент по кредиту ниже уровня инфляции - то да. бесплатные деньги же.
Это счас бесплатно, а завтра? А когда кредит на 30 лет? А то что процены на длинну кредита, а инфляция годовая и как ты посчитал - что бесплатные...
у всех есть тень, но не все могут на ней ездить / все НАХ...ибо НЕХ...хотя ПОХ / Diligentia Vis Celeritas
Отправлено 20 ноября 2017 - 11:48
Это счас бесплатно, а завтра? А когда кредит на 30 лет? А то что процены на длинну кредита, а инфляция годовая и как ты посчитал - что бесплатные...
За 30 лет сдохнет или эмир, или ишак, или ещё как-то так.
Всегда лучше исходить из обозримого близкого будущего, в котором получается, что на 30 лет брать выгоднее.
Отправлено 20 ноября 2017 - 12:08
За 30 лет сдохнет или эмир, или ишак, или ещё как-то так.
Всегда лучше исходить из обозримого близкого будущего, в котором получается, что на 30 лет брать выгоднее.
покажите на числах, цифрах, почему выгоднее.
или ещё как-то так.
вот так народ и живёт... ну прорвёмся... как то так)))
Отправлено 20 ноября 2017 - 12:11
покажите на числах, цифрах, почему выгоднее.
Честно, лень считать с работы. Но по-человечески искренне завидую тем, кто 10 лет назад уже вложился в апгрейд недвижки, пережил первые стрессы и теперь имеет полувыплаченную квартиру в обжитом районе, стоящую тыщ на 100 больше, чем в момент покупки.
вот так народ и живёт... ну прорвёмся... как то так)))
По-моему, стратегические планировщики живут тоже "как-то так". Просто лучше придумывают отмазки, почему стратегическое планирование пролетело в очередной раз.
Для себя, в расходном плане, я новую квартиру рассматриваю как "дом-as-a-service" с определённой платой. Просто в теоретическом будущем я его когда-то ещё и себе получу.
Сообщение изменено: Пдуйгочка (20 ноября 2017 - 12:16 )