Все эти критерии расплывчаты.
Понятия Дом/сарай у каждого свои.
Вода , отопление и прочее сейчас это локальная проблема а не общая.
Комфорт? Кому то комфортно и в таком доме, кому то нужны палаты царские.....И тут тоже куча факторов типа соц принадлежность, прежний образ жизни, нынешнее состояние души и тела.... В общем нету такого клише как Комфорт и Удобство
Ну, не совсем расплывчаты. Я с jmikом соглашусь, пожалуй.
1) Сарай-дом: во-первых, уже предпоалагется, что дом должен быть не деревянный (разве только речь идет о довоенных домах в Таллине, но и то нафиг надо). Должна быть защищена поверхность - штукатурка или плиты какие-нибудь, но не облупившаяся краска
2)Вода, отопление, каналзация - и что, что локальная проблема? Вода должна быть в кране круглый год и не по расписанию, как в СТ каком-нибудь. Канализация - аналогично, и желательно не локальная, как у дома поле. Отопление - автоматическое, а не дровяные печи или электрорадиторы с дикими счетами. Комфорт как раз и складывается из того, что дом должен обеспечить тебе определенный микроклимат внутри - температуру, влажость, свежий воздух. Как можно автономнее, без твоего участия. Отсутствие шумового загрязнения (близкие соседи на участках в 6 соток), растительность (вид, запах).
Плюс к комфорту: набор помещений, площадь. Если внутри живут хотя бы трое, должно быть минимум 2 туалета. Кухня с отдельными столами для готовки и для приема пищи. Места для установки бытовой техники (под стиральную машину в ванной, сушилку тоже было б неплохо, посудомоечную на кухне).
Он то как раз и ответил и аргументировал,если ты не заметил. А ты чушь какую то написал и слился сразу. Дом с локальной канализацией и водой это не дом а галимая дача.
Не, тут не соглашусь. До недавнего времени жил в своем доме (советской постройки, 3 этажа, гараж в доме, сад). Канализация локальная и она локальная у всего района (Мустйыэ) была года до 2010, когда на средства ЕС проевили трубы по району. Круче, конечно, если не локалка, но с локалкой можно жить, если она в городе и "машина" стоит недорого. Вот за городом в поле - там много дороже, да и не каждый поедет. Вода - артезианская, и пусть сейчас меня убеждают, что водопроводная лучше.
Еще раз объясняю, родители взяли кредит с таким расчетом что повесили его половину на своих детей, мнением детей естественно никто не интересовался.
Извини, но это было оооочень неочевидно. Изначально казалось, что ты имеешь в виду, что дети в претензии на отсутствие поездок из-за ипотеки родителей на квартиру родителей. Другое дело, что брать недвижку "на детей" лютый треш, угар и содомия. Они уже в 10 классе будут мечтать срулить от тебя, и желательно на северный полюс. Да и не понравится им твой выбор, этож савок/90е/цыганщина (подставить нужное)
К слову, хаты взятые при буме сейчас столько же стоят, а то и дороже, кредит между тем уже меньше.
Да и тот долг это уже совсем другие деньги. Инфляция, сэр.
Скажем так, ненадо планировать за детей. Их планы могут координально отличаться с вашими и сделанное вами "добро" им может нафиг не уперлось.
С одной стороны да, с другой - это вложение. Я к тому, что расчитывать надо не на то, что дети им пользоваться будут как жильем. Могут пользоваться как просто капиталом.
Вряд ли это прямая обязанность, это скорее здоровое желание, стремление.
Это обязанность, потому что ты даешь детям более высокий старт (алярм: не в попу дуешь, а даешь высокий старт). Они сами этого сделать не могут: они еще в пеленках или планах, больше некому.
Я знаю другие примеры, где у мамы 2 квартиры и вторую предпочитает сдавать, а не помочь дочери- ибо деньги. Да мама не обязана, но для меня это дикость.
Надо конкретно смотреть. Может дочка дура и мот. В этом случае уж лучше себе оставить и поплакать о неправильном воспитании.
Сообщение изменено: Zero (17 июля 2016 - 12:49 )
Они взяли дом с тем условием (пусть в своих фантазиях), что дети вырастут, будут жить с ними в доме и ОБЯЗАТЕЛЬНО платить наравне? И, мол, на то и рассчёт, а иначе самим дом не потянуть? Думаю врядли, если уж столько лет с малолетними детьми тянули, то чего б и потом не потянуть... А если так, то это как-то гипер-глупо. При этом глупо- не то, что дом взяли когда-то, а то что взяли с финансовым рассчетом на детей и что спешат продать.
