Перейти к содержимому

Фото
* * * * - 1 голосов

Wi-Fi вреден для здоровья или нет ?


  • Вы не можете создать новую тему
  • Please log in to reply
38 ответов в этой теме

#1 ohm

ohm
  • Пользователь
  • 25 сообщений

Отправлено 13 Август 2016 - 18:18

тема конечно обсуждается на просторах интернета, есть и явные страшилки, есть и информация которая заставляет задуматься, и всё таки есть ли достоверный научный материал по этому поводу? что говорит наука? я пока дома Wi-Fi не отключаю, а может стоит ВЫКЛючать.

вот например материал   http://www.safeschoo...d_Leukemia.html

что скажут умные люди на форуме.


Сообщение изменено: ohm (13 Август 2016 - 18:20 )

  • 0

#2 SKO

SKO
  • Постоялец
  • 2 760 сообщений

Отправлено 13 Август 2016 - 19:03

Сосед не отключал и у него яйца в итоге отвалились. Инфа 146%!


  • 0

#3 ohm

ohm
  • Пользователь
  • 25 сообщений

Отправлено 13 Август 2016 - 19:35

>Сосед не отключал и у него яйца в итоге отвалились<

 

2fmTx.jpg

 

... -Брехня

 


  • 0

#4 CiDRoN

CiDRoN

    Конструктивизм на форум.ее

  • Админ
  • 7 690 сообщений
  • Откуда:Таллинн

Отправлено 13 Август 2016 - 19:43

:)  точно так же как мобильный или микроволновка, у изголовья кровати не держать и ставить подальше от младенцев.

ЕС стандартизировала максимальное излучение для домашних рутеров, поэтому на 90% относительно безвредно, на остальные 10% от дураков защиты нет.

А так у нас куда не шагни, везде волны излучения присутствуют от чего-либо.


  • 0
Закон суров, но это закон. Читайте правила.

#5 El_coyote

El_coyote
  • Постоялец
  • 3 038 сообщений

Отправлено 13 Август 2016 - 19:48

Конечно вреден. Я тут давеча полез рутер в шкафу перезагрузить, с табуретки навернулся


  • 3

#6 ohm

ohm
  • Пользователь
  • 25 сообщений

Отправлено 13 Август 2016 - 20:13

>ЕС стандартизировала максимальное излучение для домашних рутеров, поэтому на 90% относительно безвредно<

оно конечно стандарты есть на уровень излучения, и об этом сказано в сопроводительной документации на устройства - мол соответствует. и наверное стандарты эти не с потолка берутся а на каких то научных исследованиях базируется, но вот насколько? тщательно и скрупулёзно эти исследования проводились, такое бывает: по быстренькому посмотрели - замертво никто не упал сразу -ну нормально значит, а вот со временем открываются неприятные  сюрпризы, с химией и медикаментами например такое не редкость.


к примеру на предприятиях производства средств связи использующие СВЧ/КВЧ  диапазоны - носят спецодежду из специального защитного материала, всяко наверное не только ориентируясь на модные направления ...

8380603.png


Сообщение изменено: ohm (13 Август 2016 - 20:23 )

  • 0

#7 Агент

Агент

    Ништяяяяк

  • S-Модератор
  • 17 609 сообщений
  • Откуда:Таллинн

Отправлено 13 Август 2016 - 20:27

ohm, ты про понятие мощности слышал


  • 0

По часам только таблетки надо принимать! А властвовать и унижать можно в любое время!

#8 ohm

ohm
  • Пользователь
  • 25 сообщений

Отправлено 13 Август 2016 - 20:46

про понятие определение мощности слышал конечно - учился в школе  :wink: . дело в том СВЧ/КВЧ действует биофизически как мутагенный фактор, тепловой уровень - понятно сварит сразу, не тепловые уровни "мощности" влияют тоже - мутантов так делают например селекционеры, но тут конечно от эффекта накопления радиации зависит - в принципе живые организмы способны восстанавливать радиационные повреждения, правда разные и по разному, к примеру тараканы и тихоходки более стойкие чем человек.  


конечно мутации это не только негативное воздействие проявление, есть вероятность получить и новые интересные положительные свойства, собственно так и происходит по ходу пьесы эволюционных процессов.


  • 0

#9 Delete___

Delete___
  • Постоялец
  • 29 175 сообщений

Отправлено 13 Август 2016 - 20:48

ohm,
Помимо всего этого в мире гораздо больше бяки , чем этот вифи
  • 1

#10 ohm

ohm
  • Пользователь
  • 25 сообщений

Отправлено 13 Август 2016 - 20:53

конечно всяких бяк в жизни человека хватает, разговор о том что если известно что это бяка - быть осведомлённым в этом вопросе и по возможности избегать негативных проявлений насколько это возможно, или исключить воспользовавшись альтернативным решением, или свести к минимуму, осведомлён - значит вооружён. так как то.


  • 0

#11 Emptiness

Emptiness
  • Постоялец
  • 4 865 сообщений

Отправлено 13 Август 2016 - 21:52

Да конечно вреден, все серьезные исследования это доказывают!

Более того, последние исследования ученых говорят, что и LTE тоже вреден и его волны входят в резонанс с клетками мозга, из-за чего клетки быстрее разрушаются. По прогнозам нас ждет эпидемия слабоумия уже через 15-20 лет, а первые признаки начинаются уже сейчас!

Чтобы спасти себя и своих близких от зоны излучения, надо уехать не менее чем за 300 км от ближайшей зоны покрытия, потому что даже когда телефон уже перестает ловить сигнал, остаточные лучи могут распространятся на несколько сотен километров.

Вся Эстония уже покрыта LTE, непокрытыми остаются таежные зоны Сибири, крайний север, горные районы, большая часть территории Африки помимо крупных городов. Нужно искать свободные от вредного излучения районы и перебираться, пока не поздно. Лучи LTE обладают накопительным эффектом!


  • 0

#12 one

one

    начнем с вас

  • Постоялец
  • 2 714 сообщений

Отправлено 13 Август 2016 - 22:32

а какой вай-фай вреднее 2,4Ghz или 5Ghz? А, B, G, N, AC вот это все. и если вдруг кто знает у какого знака зодиака на каком канале уязвимость больше?
и кажется, я нашел решение!
http://spinor.in.ua/...tvo-Vernada-Geo

Сообщение изменено: one (13 Август 2016 - 22:39 )

  • 0

#13 ohm

ohm
  • Пользователь
  • 25 сообщений

Отправлено 13 Август 2016 - 22:47

вот материал, возможно есть интересные моменты, возможно и важные, подразобраться нужно :

8328380.png

Биологическое действие электромагнитных излучений СВЧ-диапазона на организм человека.

http://www.studfiles...5242628/page:3/


  • 0

#14 ohm

ohm
  • Пользователь
  • 25 сообщений

Отправлено 14 Август 2016 - 07:17

... а фик его знает этот WI-FI, мало изучено это направление, но электромагнитные нагрузки на организм всё же лучше минимизировать -так говорят умные дядьки биофизики, хотя бы на время отдыха минимизировать - хуже не будет.

2fnMn.png


  • 0

#15 ossesion

ossesion

    Покормите тролля!!!Will work for food...

  • Постоялец
  • 7 810 сообщений
  • Откуда:США, Хьюстон

Отправлено 14 Август 2016 - 07:49

ohm

 

... а фик его знает этот WI-FI, мало изучено это направление, но электромагнитные нагрузки на организм всё же лучше минимизировать -так говорят умные дядьки биофизики, хотя бы на время отдыха минимизировать - хуже не будет.

 

а где таку ткань купить? 


  • 0

#16 djeux

djeux
  • Постоялец
  • 3 899 сообщений
  • Откуда:Tallinn, Kristiine

Отправлено 14 Август 2016 - 08:10

Некоторые "умные" дядьки говорят что ГМО вредно, при этом ниодно исследование это не говорит, тоже веришь во вред ГМО?


  • 1

Самое главное заблуждение бандерлога на дороге - думать, что он такой один.


#17 ohm

ohm
  • Пользователь
  • 25 сообщений

Отправлено 14 Август 2016 - 09:00

>а где таку ткань купить?<

я по ключевым словам поисковику: радиоэкранирующие и радиопоглощающие материалы просто увидел, ну например http://www.alt-1c.ru...at=290&item=818, думаю вариантов много, тема кстати востребованная и популярная.

---------------------------------------------------------------------------------

>Некоторые "умные" дядьки говорят что ГМО вредно, при этом ниодно исследование это не говорит, тоже веришь во вред ГМО?<

здесь очень многое зависит от того как правильно и насколько правильно проводятся эти исследования, например некоторые грибы в природе сами генномодифицировались (естественным путём мутациями) и теперь стали накапливать больше тяжёлых металлов, а это не вкусно.


>тоже веришь<

это ближе к теологии :) , а интересен именно научный материал как сказано в первом сообщении. понятно одно - электромагнитная нагрузка лишняя не к чему человеку. пример курение: никто ещё от курева замертво не упал, и многие доживут благополучно до 100 и более лет, но ясно и другое - курение здоровья не прибавляет, и при стечении неблагоприятных обстоятельств курящий человек запросто крякнет, а не курящий при тех же условиях выживет. 


  • 0

#18 djeux

djeux
  • Постоялец
  • 3 899 сообщений
  • Откуда:Tallinn, Kristiine

Отправлено 14 Август 2016 - 12:44

Курение совсем не верный пример, т.к. изучено вдоль и поперек и сомнений во вредности независимо от объемов вообще не возникает. Мощность излучения на то и регируется.

Солнце к примеру напорядок вреднее, но при этом кучу народа из года в год себя регулярно запекает до хрустящей корочки.

 

Все эти споры напоминают историю

В деревне построили вышку сотовой связи.

Через месяц население подало жалобу, что дескать головные боли, ухудшение самочувствия, бла-бла-бла.
Ответ от директора был простым:
Это все фигня. Вы только подумайте, что будет, когда мы ее включим =)

Сообщение изменено: djeux (14 Август 2016 - 12:44 )

  • 0

Самое главное заблуждение бандерлога на дороге - думать, что он такой один.


#19 one

one

    начнем с вас

  • Постоялец
  • 2 714 сообщений

Отправлено 14 Август 2016 - 12:52

ребята, вы серьезно? вайфай вредный а все остальное излучение — нет? что за дичь.
  • 0

#20 ohm

ohm
  • Пользователь
  • 25 сообщений

Отправлено 14 Август 2016 - 13:23

разговор про WI-FI только потому что это явление стало массовым и близко проникло кругом. остальное тоже не радостные добрые подарки, электромагнитные излучения вещь к которой нужно относиться серьёзно, многое ещё и от диапазонов зависит, что то менее заметно что то более. WI-FI этот находится там где работают организмы на клеточном уровне, так сложилось в процессе эволюционного развития (единицы десятки гигагерц). опять же это не смертельно сразу, но на организм действие оказывает, увеличиваются риски. правда конечно и от времени экспозиции зависит, а люди порой возле  WI-FI-ев находятся круглыми сутками. наверное не просто так Всемирная организация здравоохранения обращает на это внимание.


 


Сообщение изменено: ohm (14 Август 2016 - 13:27 )

  • 0

#21 one

one

    начнем с вас

  • Постоялец
  • 2 714 сообщений

Отправлено 14 Август 2016 - 13:24

м, тоесть сотовый сигнал, другие радиоволны, блютуч, не?
космическое все излучение там, когда на самолете летаешь… вот именно вай-фай да?
  • 0

#22 ohm

ohm
  • Пользователь
  • 25 сообщений

Отправлено 14 Август 2016 - 14:01

>м, тоесть сотовый сигнал, другие радиоволны, блютуч, не?<

и это влияет, выше сказано. и космические излучения тоже - нас защищает от космоса только состояние атмосферы - как только это меняется начинаются проблемы, это известно, космос враждебная среда.


конечно сейчас говорить об отказе использования Wi-Fi  не приходится, но для себя можно решить что организму давать отдых от электромагнитной нагрузки нужно, по возможности, и это не тяжело. просто обратить на это внимание.


Сообщение изменено: ohm (14 Август 2016 - 14:02 )

  • 0

#23 Bruce Wayne

Bruce Wayne

    The Dark Knight

  • Постоялец
  • 2 642 сообщений
  • Откуда:Gotham City

Отправлено 14 Август 2016 - 14:06

в 60ые же вроде испытывали "кузькину мать". да и не только её. там 6 раз обогнула ударная волна земляной шар, а ты про какой-то вифи переживаешь. 


  • 0

если я покажу свои сиськи то ты не отстанешь от них никогда, и я стану в сто раз популярнее всех баб на форуме и язык у тебя прилипнет к бороде)))) Потому что у меня очень роскошный бюст, но я ни за что не нуждаюсь, чтоб на него пялились похотливые ненасытные брюсы; // удалите сообщения с моей синей фоткой где я под феном  :D , я вам другую поставлю)))

 


#24 ohm

ohm
  • Пользователь
  • 25 сообщений

Отправлено 14 Август 2016 - 14:19

электромагнитные воздействия поражения могут привести к заболеваниям и ухудшению самочувствия -а оно надо? такую нам фигню.

конечно панически боятся тоже не стоит - это может привести к психическому расстройству формата ноцебо, это тоже не хорошо. просто здраво для себя определиться - если есть возможность где то ситуацию с электромагнитными полями улучшить - лучше это сделать, хуже не будет.


Сообщение изменено: ohm (14 Август 2016 - 14:29 )

  • 0

#25 Нео Жиданно

Нео Жиданно

    Воспитан стервами, попробуй удиви.

  • Постоялец
  • 1 778 сообщений
  • Откуда:Вернулся из рая.

Отправлено 14 Август 2016 - 19:18


  • 0

Я ни кого и ни чего не жду, поговорим после смерти.


#26 CiDRoN

CiDRoN

    Конструктивизм на форум.ее

  • Админ
  • 7 690 сообщений
  • Откуда:Таллинн

Отправлено 14 Август 2016 - 22:34

Запрети wifi сейчас - ничего не изменится в плане нагрузки на организм, капля в море, слишком много факторов остаётся. Да и со временем количество цифрового шума только увеличивается по экспоненте, так что в будущем голова точно меньше болеть не станет. Чаще на природу без каких-либо гаджетов выползайте.

А вообще, нам ли привыкать, раньше, когда глушилки стояли повсеместно, не думаю, что это работало с оздоровляющим для всех эффектом.


  • 0
Закон суров, но это закон. Читайте правила.

#27 Akhenaton

Akhenaton
  • Постоялец
  • 8 042 сообщений

Отправлено 14 Август 2016 - 22:36

Продам шапочки из фольги.


  • 1

#28 ohm

ohm
  • Пользователь
  • 25 сообщений

Отправлено 15 Август 2016 - 06:22

да конечно электромагнитная нагрузка сейчас в нашем мире есть нехилая на организм, и отдых давать нужно, правильно сказано выше - почаще бывать на природе. есть смысл меньше пользоваться смартфонами планшетами ноутбуками они как правило находятся на близком расстоянии на протяжении длительного времени, компьютерные занятия работу перевести на стационарные компьютеры без wifi. у нас у всех есть ещё время отдыха сна - вот здесь хотя бы можно воспользоваться разумно, отключать роутеры на это время, я например годами не выключал (сегодня выключил  :wink:  B)  :blink: :)  ), можно сделать таймер выключатель с часами чтоб не тыркать на самом устройстве выключатель или адаптор из розетки, и таким образом организовать что то вроде режима радиомолчания, ну для примера скажем 23:30-7:30, думаю смысл есть, во всяком случае хуже точно не будет, а лучше будет точно, и снизятся риски о чём говорили - и возможно окажется тем спасительным для поддержания здоровья и самочувствия. начинать можно и нужно уже с простых вещей - это разумно и логика в этом есть.


Сообщение изменено: ohm (15 Август 2016 - 06:35 )

  • 0

#29 ohm

ohm
  • Пользователь
  • 25 сообщений

Отправлено 15 Август 2016 - 07:17

>В деревне построили вышку сотовой связи<

с вышками ситуация несколько иная, они как правило высоко и далеко, интенсивность мощность излучения резко падает с квадратом расстояния, хотя и это здоровья вряд ли прибавляет. а "домашние передатчики" беспроводных радио соединений практически в упор лупят на расстоянии до метра, метр, несколько метров.

>Солнце к примеру<

вред от Солнца есть когда перебор (оно и сеть то самое: накопление радиации, время экспозиции), и это известно и подтверждено - увеличиваются риски, особенно опасно во времена активности - период активностей вроде 11 лет.


Сообщение изменено: ohm (15 Август 2016 - 07:37 )

  • 0

#30 djeux

djeux
  • Постоялец
  • 3 899 сообщений
  • Откуда:Tallinn, Kristiine

Отправлено 15 Август 2016 - 08:56

вред от Солнца есть когда перебор (оно и сеть то самое: накопление радиации, время экспозиции), и это известно и подтверждено - увеличиваются риски, особенно опасно во времена активности - период активностей вроде 11 лет.

 

По аналогии тоже самое что и с радиоволнами, плохо когда много и сильно.


  • 0

Самое главное заблуждение бандерлога на дороге - думать, что он такой один.