Что-то тишина здесь какая-то,
Здесь становится шумно только когда у таких как ты обострение.
Отправлено 15 марта 2017 - 13:27
поправчока, один бандерлог-вор рассказал на ютубе о догадках о том что нашёл у другого бандерлога.
Что украл Навальный? Или так по НТВ сказали?
Да пофиг, впринципе, даже если бы это действительно какой-нибудь миллиардер-вор рассказал про медведа, что это поменяло бы? Медведев занимает пост премьера, который постоянно рассказывает о мифической борьбе с коррупций, а не деле что мы видим?
Отправлено 15 марта 2017 - 13:55
бандерлог-вор
Понимаю конечно, что тактика "не замечать вопроса и продолжать повторять ложь" очень хорошо действует, но я ещё раз спрошу: что украл Навальный?
у другого бандерлога
Это премьер-министр, если что. В Корее за похожую схему президенту импичмент предъявили. А тут - молчание абсолютное, так как сейчас даже имя Навального нельзя упомянать.
Отправлено 15 марта 2017 - 14:02
Что украл Навальный? Или так по НТВ сказали?то есть когда говорят про Навального как он и его семья наживается на всяких полу- и не очень легальных сделках - это поклёп на единственного честного оппозиционера, а когда то же самое про медведа - то это срыв покровов?
Отправлено 15 марта 2017 - 14:12
то есть когда говорят про Навального как он и его семья наживается на всяких полу- и не очень легальных сделках - это поклёп на единственного честного оппозиционера, а когда то же самое про медведа - то это срыв покровов?
Что за сделки такие? Тоже по НТВ небось рассказывали? Ты реально думаешь, что на Навального что-то можно найти, но при этом он до сих пор на свободе? С такой властью его бы давно уже посадили даже за кражу из супермаркета, но нет же, все знают что он вор, но при этом он набирает 27% на выборах в мэры Москвы и баллотируется в президенты. Где логика?
А главное, доказательства то где?
Фильм-то смотрел хоть? Там всё ясно объясняется и доказывается. Чего только стоит случай с тем, что он на частной яхте был на Алых Парусах, когда там вообще было запрещено находиться другим суднам. При этом он выкладывает фото с неё у себя в инстаграме. Да только за это в любой нормальной стране премьеру можно предъявить.
Отправлено 15 марта 2017 - 14:31
А что украл Медведев?
Не знаю что он украл, но тема не об этом. Любой отдых на частной вилле/яхте/виноградниках для премьер-министра считается взяткой. Так что ему должны предъявить насчёт взяточничества и лоббирования законов (смотрим раздел про его виноградники и последующие законы о вине в РФ). Ты действительно этого не понимаешь или ты здесь за 15 рублей/коммент? Больше похоже на последнее.
Отправлено 15 марта 2017 - 15:23
Кем считается?
Законами РФ. В других странах точно так же.
Ты же писал что в РФ живёшь и работаешь, неужели законов не знаешь? Всё больше пруфов того, что ты здесь подрабатываешь в комментах.
Витя, предположим это все условно принадлежит Медведеву. Как условное перевести в физическое личное имущество?
Закон строго запрещает принимать любые подарки свыше определённой суммы должностным лицам.
Если какой-то миллиардер предлагает премьер-министру отдохнуть на его частной вилле или даёт попользоваться яхтой, то это чистейшая взятка, согласно законам.
Но самый важный факт это то, что все эти виллы охраняются ФСО - государственной охраной, которая получает зарплату из налогов. Ну тут всё очевидно должно быть.
Отправлено 15 марта 2017 - 16:14
Законами РФ. В других странах точно так же.
Закон и статью в студию.
Ты же писал что в РФ живёшь и работаешь, неужели законов не знаешь? Всё больше пруфов того, что ты здесь подрабатываешь в комментах.
Я писал, что живу в РФ? Ты читаешь только свои сообщения, или у тебя галлюцинации?
Отправлено 15 марта 2017 - 16:44
Закон и статью в студию.
ст. 575/576 ГК РФ
http://www.consultan...04d055c4d1f17a/
И вот здесь ещё можно немного просвятиться насчёт того, что можно считать взяткой:
https://www.wikiwand...d.com/ru/Взятка
По идее, Димону хватает даже одной пары кросовок, купленных на деньги фонда, чтобы попасть под статью.
Отправлено 15 марта 2017 - 16:45
ст. 575/576 ГК РФ
Так там говорится о дарении. Что же подарили Медведеву, если ни один из особняков и/или объектов бизнеса не находится у него в собственности? Часы Айвотч?
Сообщение изменено: Varjag86 (15 марта 2017 - 16:45 )
Отправлено 15 марта 2017 - 16:50
Что же подарили Медведеву, если ни один из особняков и/или объектов бизнеса не находится у него в собственности? Часы Айвотч?
Ты реально думаешь, что все сразу на себя записывают? Так только конченный идиот сделает. Уже давно даже на жену никто не оформляет из-за введённых законов (сразу вспоминаем вице-мера Москвы Ликсутова, чья жена сразу после этого закона внезапно стала самой богатой женщиной Эстонии).
Не обязательно владеть чем-то официально, для гос лиц достаточно нахождение или пользование имуществом.
Сообщение изменено: Witja (15 марта 2017 - 16:51 )
Отправлено 15 марта 2017 - 16:56
Ты реально думаешь, что все сразу на себя записывают? Так только конченный идиот сделает. Уже давно даже на жену никто не оформляет из-за введённых законов (сразу вспоминаем вице-мера Москвы Ликсутова, чья жена сразу после этого закона внезапно стала самой богатой женщиной Эстонии).
Мы говорим о законах и доказательствах, или чьих-то догадках о том, кто на кого что записывает?
Не обязательно владеть чем-то официально, для гос лиц достаточно нахождение или пользование имуществом.
Отправлено 15 марта 2017 - 17:14
Мы говорим о законах и доказательствах, или чьих-то догадках о том, кто на кого что записывает?
Мы говорим о том, что Димон пользуется имуществом, стоимость которого примерно 75 миллиардов рублей.
Как можно законодательно запретить "нахождение или пользование чьим-то имуществом"? Закон и статью, пожалуйста.
Фейспалм.
Пример: есть некий чиновник и некий миллиардер бизнесмен, который хочет подмазать этого чиновника. Деньги это слишком большое палево, поэтому он ему покупает дом и оформляет его на благотворительный фонд, которому не нужно платить налоги с этого "подарка". Чиновник просто въезжает в этот дом и живёт там "нахаляву". Вроде как он вообще не при чём, но везде это считается взяткой.
Или пример попроще, для простых людей:
1. Видишь красивую тёлочку (в нашем случае это Димон)
2. Даришь ей Айфон (в нашем случае это имущество на 75ккк)
3. ???
4. Профит!
Сообщение изменено: Witja (15 марта 2017 - 17:14 )
Отправлено 15 марта 2017 - 17:31
Мы говорим о том, что Димон пользуется имуществом, стоимость которого примерно 75 миллиардов рублей.
Пример: есть некий чиновник и некий миллиардер бизнесмен, который хочет подмазать этого чиновника. Деньги это слишком большое палево, поэтому он ему покупает дом и оформляет его на благотворительный фонд, которому не нужно платить налоги с этого "подарка". Чиновник просто въезжает в этот дом и живёт там "нахаляву". Вроде как он вообще не при чём, но везде это считается взяткой.
Говорить вы можете все, что угодно. Доказательства где? Законные основания для обвинения, статья УК РФ? Где "везде"? Ты же хочешь жить в правовом государстве, где существует, кроме всего прочего, презумпция невиновности. Или тебе более по душе революционное правосознание и тройки НКВД?
Или пример попроще, для простых людей:
1. Видишь красивую тёлочку (в нашем случае это Димон)
2. Даришь ей Айфон (в нашем случае это имущество на 75ккк)
3. ???
4. Профит!

Отправлено 15 марта 2017 - 17:36
Доказательства где?
Ты дурак что ли? ![]()
Законные основания для обвинения
Я тебе выше скинул статью.
Короче, продолжай отрабатывать свои 15 рублей где-нибудь в другом месте, я тебя кормить не собираюсь, тратя своё время. Все ссылки на статьи я привёл выше, любому нормальному человеку этого должно быть достаточно.
Отправлено 15 марта 2017 - 17:39
Я тебе выше скинул статью.
Ты херню скинул, а не статью. Ты так и не указал, кто и когда подарил Медведеву что-либо, подпадающее под эту статью.
Короче, продолжай отрабатывать свои 15 рублей где-нибудь в другом месте, я тебя кормить не собираюсь, тратя своё время. Все ссылки на статьи я привёл выше, любому нормальному человеку этого должно быть достаточно.
Да-да. Вот злые языки утверждают, что ты "работаешь" на форуме за еду, или то, что расплатившиеся посчитают едой. И тому недавно получено неопровержимое фотосвидетельство.
Сообщение изменено: Varjag86 (15 марта 2017 - 17:49 )
Отправлено 15 марта 2017 - 17:46
по мне так одной часовни на месте бывшего дома, где именная табличка Медведева, храма и вилла с забором, о постояльце которого всё село говорит, видело и знает, что делал - уже достаточно для начала проверки. Совпадения? Не будьте наивны.
Медведев человек публичный, инстаграммит много, даже искать не нужно подтверждений, что он там бывал. Или аккаунты взломали, а фотки туда поддельные залили скажете?
В фильме этого нет, в Солнечногорском районе есть так же охраняемая лесная территория, куда смертному проезд запрещён, из местных только ленивый не знает, что внутри строится летняя московская резиденция Медведева. Как бы этот факт даже не скрывается. ![]()
Будь у него хоть 10 премьерских зарплат, не мог бы себе даже из перечисленного позволить.
Отправлено 15 марта 2017 - 17:50
В фильме этого нет, в Солнечногорском районе есть так же охраняемая лесная территория, куда смертному проезд запрещён, из местных только ленивый не знает, что внутри строится летняя московская резиденция Медведева. Как бы этот факт даже не скрывается.
Будь у него хоть 10 премьерских зарплат, не мог бы себе даже этого позволить.
Так резиденция его личная, или государственная? Ну и потом, лично я считаю, что подобные расследования специально составляются таким идиотским образом, чтобы ни о какой проверке не было и речи, и никто бы их не воспринимал всерьез. С какой целью - мне непонятно.