Путин самый авторитетный человек в мире,его боятся и уважают
Обезьяну с ядерным чемоданчиком тоже стоит бояться, но не уважать.
Уважать стоит людей, которые уважают других людей, в первую очередь свой народ, который его "выбрал". Но судя по ситуации в РФ, уважает он только своих друзей, которым позволяет разворовывать страну. Хотя я думаю их он тоже боится, ибо если начнутся посадки, то вряд ли они молчать будут.
Обезьяну с ядерным чемоданчиком тоже стоит бояться, но не уважать.
Только твои американские коллеги так не считают и выбирают Путина 4 раз,напомни сколько раз парашанко тобою уважаемый был выбран самым авторитетным человеком?
Уважать стоит людей, которые уважают других людей, в первую очередь свой народ, который его "выбрал".
Это ты про укропию? спасибо поржал
Но судя по ситуации в РФ, уважает он только своих друзей, которым позволяет разворовывать страну.
Судя по ситуации в твоей любимой и образцовой америке ебама всех по горло уже там достал,его ненавидят большинство американцев.Оно и понятно,друзей подкармливать многомиллионными контрактами много ума не надо.А уж про укропию я вообще молчу.
На сайте американского центра исследований были обнародованы результаты опроса на тему главных поводов для гордости и, напротив, самых досадных разочарований прошедшего 2016 года.
Только твои американские коллеги так не считают и выбирают Путина 4 раз
Видимо, ты не понимаешь значение этого списка.
Но вообще странно, что ты так гордишься тем, что Путин есть в это списке, но не хочешь вспоминать, что в том же списке есть ещё и Меркель, и Обама, а сейчас ещё и Трамп появился.
Но вообще странно, что ты так гордишься тем, что Путин есть в это списке, но не хочешь вспоминать, что в том же списке есть ещё и Меркель, и Обама, а сейчас ещё и Трамп появился.
Какой отсюда надо сделать вывод? Если присутствуют другие персонажи, тогда он авторитетным не считается?
Авторитетный может быть в списке только в одно лицо?
Типа на всех позициях списка один человек. Тогда это будет правильный список. Без соседей.
Причём тут правильный список или нет? Влиятельный человек и уважаемый человек - разные люди. Путин влиятельный, но все адекватные люди считают его говном. Пухлый северокореец тоже влиятельный человек в своей стране, но от этого он не перестаёт быть говном. Трамп получит ядерный чемоданчик, станет самым влиятельным человеком, он разве станет от этого уважаемым человеком? Как был говном, так и останется. И история его запомнит как кусок говна.
Путин влиятельный человек потому, что может уничтожить тебя в считанные минуты, сделав всего пару действий.
А ты, как жалкий таракан, гордишься человеком, который управляет тапком над тобой. Хотя у каждого свои идеалы, что уж там.
Кто-то и Цукерберга считает влиятельным человеком (во второй десятке этого списка), ибо он управляет Фейсбуком. Вдруг отключит соцсеть, как жить-то будут люди
Да недолго осталось, тащемта. Через пару недуль инаугурация следующей зверушки.
Ну это как раз хороший пример того, о чём я говорю. Значит стоит эту обезьяну начать уважать? Или может стоит забить на этот список и не кукарекать каждый раз о том, что Трамп - влиятельный человек?
А ат Путина он своей влиятельностью будет отличаться лишь тем, что у них в парламенте ещё половина людей может не дать продвинуть какой-нибудь закон, а в РФ конституционное большинство в виде ЕР, то есть если захотят ввести закон об обязательной анальной пытке по субботам, как в анекдоте, то им никто не помешает, и Путин подпишет этот закон.
Получается и Обама говно, раз и он имеет доступ к чемоданчику, ведь гипотетически и он держит тапок над головой. А дать Вите в руки тапок, так и он говном станет.
Тоже мне повод для городости... Не похер ли, насколько влиятелен лидер страны? По-моему куда важнее, как он управляет страной и что делает для ее благополучия и жителей.
Гитлер в 38-м году был на обложке Time и был назван человеком года. Его туда поместили разве потому, что уважали?
В своё время он был самым влиятельным человеком в Европе (не в мире только потому, что тогда не было ядерного оружия). Стоит им гордиться или уважать его?
Вывод простой - только абсолютно тупой человек может гордиться человеком из-за того, что он там в каком-то списке или на обложке. Обычно такой бред рассказывают по ватному телевидению, мол "смотрите, ваш хозяин в списке форбс и на обложке Тайм". А потом они идут на форум и рассказывают это другим. Его дерьмом накормили, а он и радостный бежит всем рассказывать.
Лучше бы ты гордился тем, что за 17 лет Путина в РФ уровень коррупции только продолжает подниматься, и находится сейчас на уровне стран 3-го мира.
Хорошо это когда положение в стране не зависит от президента. Посмотреть на самые развитые страны, типа Дании, Швеции, Норвегии и т.п. и сразу станет ясно. Там даже не то что президент, там до сих пор королевство, где "власть" передаётся по старинным правилам. Только у них нет власти на самом деле, власть у людей.
То есть фактически там монархия, но люди живут наравне с королями, а в какой-нибудь КНДР - демократия, но люди там как рабы.
Или это был риторический вопрос, мол если все плохие, то и мы будем плохими? Старое доброе "А у них негров линчуют!"?
Лет 7 назад, кстати, не было таких холодных отношений между странами, и Обама тогда в подъездах не ссал, и Воронеж не бомбил. А сейчас вдруг всё плохо стало и все кругом виноватыми стали, один Путин стоит в белом пальто.
Гитлер в 38-м году был на обложке Time и был назван человеком года. Его туда поместили разве потому, что уважали?
Более чем, причем именно в странах "первого мира". Американские спортсмены на олимпиаде-1936 ничуть не меньше немцев салютовали Гитлеру. Чтобы понять настроения в СССР к тому времени, можно вспомнить, какие фильмы тогда снимались - в духе таких, как например "Танкисты" или "Глубокий рейд".
Хорошо это когда положение в стране не зависит от президента.
Ну вот в Эстонии оно не зависит от президента - оно будет хреновым в любом случае. Это хорошо или плохо?
Вывод простой - только абсолютно тупой человек может гордиться человеком из-за того, что он там в каком-то списке или на обложке. Обычно такой бред рассказывают по ватному телевидению, мол "смотрите, ваш хозяин в списке форбс и на обложке Тайм". А потом они идут на форум и рассказывают это другим. Его дерьмом накормили, а он и радостный бежит всем рассказывать.
Лучше бы ты гордился тем, что за 17 лет Путина в РФ уровень коррупции только продолжает подниматься, и находится сейчас на уровне стран 3-го мира.
Вывод абсолютно правильный. Вот зачем Вы, Витья, наевшись дерьма, бежите нам радостно рассказывать, что РФ состоит где-то там в списках форбс среди самых коррумпированных стран мира?
Сообщение изменено: Varjag86 (02 января 2017 - 19:39 )
Более чем, причем именно в странах "первого мира". Американские спортсмены на олимпиаде-1936 ничуть не меньше немцев салютовали Гитлеру.
Чушь-то не пиши, Гитлеру не просто так пришлось убирать все антисемитские объявления с улиц на время этой олимпиады.
А СССР не было на той олимпиаде только потому, что самое первое участие было вообще в 1952-м году, а не по каким-то там причинах разногласий с Гитлером.
Сталин открыто поддерживал Гитлера ещё до прихода к власти, ибо ему был выгоден раскол в Германии.
А фильмы снимали о том, как Гитлер захватывает Европу, а СССР её якобы освобождает, въезжая на белом коне. А в это время подписывали секретные протоколы о разделе Европы и маршировали вместе с фашистам в Бресте уже после начала второй мировой.
Только вот тот самый белый конь обошёлся Сталину в 30 миллионов трупов советских людей, и ещё миллионы тех, кто мог бы не погибнуть, если бы СССР не сотрудничали с Гитлером.
Т.е. вся эта котовасия с холодными отношениями только из за Пу? Другие то молодцы тихо, мирно сидели, а агрессор Пу начал мир террором пугать?
То есть когда российские войска без всяких объявлений внезапно входят на территорию Украины, это в наше время считается норм? Если бы в Нарву вошли, тоже было бы норм? Обама небось виноват в этом, да?
оно будет хреновым в любом случае
Потому что много говна среди людей, особенно среди тех, кто постоянно кричит про плохую Эстонию и хорошего Путина, оставаясь при этом в Эстонии.
И из-за тех, кто обвиняет Россию в своих нынешних бедах, вместо того чтобы что-то делать. Мол если бы не Россия рядом, то Эстония была бы "маленькой Швейцарией", кто-то там уже говорил такое.
То есть когда российские войска без всяких объявлений внезапно входят на территорию Украины, это в наше время считается норм? Если бы в Нарву вошли, тоже было бы норм? Обама небось виноват в этом, да?
Т.е. когда американские войска без всяких причин заходят на территорию Ирака это считается норм?
Путин походу виноват в этом.
П.С. На сколько я знаю ни кто кроме интернет-словоблудов не признал факт наличия ВСРФ на территории Украины.
Т.е. когда американские войска без всяких причин заходят на территорию Ирака это считается норм?
О начале Иракской кампании было объявлено, Путин же изначально отвергал все заявления о том, что в Крыму находится российский спецназ, и обвинял всех во лжи, но потом сам признался, что войска были (в фильме про Крым).
Но попытка съезда "А у них негров линчуют" засчитана.
Вводишь войска в Эстонию в 2017 году и говоришь: "А Германия туда свои войска в 41-м вводила, значит нам тоже можно!".
Можно уважать РФ как страну, но так мыслить это, конечно, дурость.
Так мыслят еще порядка 100 тыс. населения этой страны, в лучшем случае для эст. правительства и благодаря ему же.
Дурость - это превращать треть населения своей страны в пятую колонну, чем местная власть и занимается все последние 25 лет.
Сообщение изменено: Varjag86 (02 января 2017 - 20:36 )
На сколько я знаю ни кто кроме интернет-словоблудов не признал факт наличия ВСРФ на территории Украины.
Да ты что?
По поводу войск на востоке - есть куча очень хороших доказательств в виде фотографий, видео и спутниковых снимков. Россия не признала. Кроме неё некому же признавать, остальные и так знают. Санкции не просто так ввели.
Я бы лично дорогу к Тоомпеа танкистам показывал.
Ты вообще в Эстонии живёшь? Если да, то в России хоть раз был? Можно даже не далеко съездить, в Ивангород, например, или Кингисепп, посмотреть как там люди живут. Там настолько всё хорошо, что люди ездят в Нарву за продуктам, видимо слишком богатые, хотят внести вклад в экономику загнивающей Эстонии, где люди едят листья с деревьев, согласно путинским сми.
Ну или в Крым можно съездить и узнать как там живётся теперь. Особенно когда ни одна международная компания (в том числе и крупные российские) не будет там работать из-за угрозы попасть под санкции.
Я не знаю насколько нужно быть упоротым, чтобы желать смены эстонской власти на российскую. Ты реально думаешь, что Эстония, будучи в Ленинградской области, заживёт лучше, чем сейчас?
Так мыслят еще порядка 100 тыс. населения этой страны, в лучшем случае для эст. правительства и благодаря ему же.
Особо упоротая часть населения, которая не видит для себя никакого будущего. А на будущие поколения им тем более насрать.
Даже не осознают, что если бы подобное случилось бы с Нарвой, или вообще Эстонией, то это была бы полная жопа.
Электростанции никому не нужны будут (в России есть АЭ), железную дорогу можно будет сдавать на металлолом, все компании типа Эрикссона, Нормы, и прочих заводов будут моментально закрыты (ибо санкции), все порты тоже закрываются моментально.
Что останется-то? Бесплатный показ путинских СМИ?
Назови хоть одну причину, почему Эстонии было бы лучше в составе России.
Ты вообще в Эстонии живёшь? Если да, то в России хоть раз был? Можно даже не далеко съездить, в Ивангород, например, или Кингисепп, посмотреть как там люди живут. Там настолько всё хорошо, что люди ездят в Нарву за продуктам, видимо слишком богатые, хотят внести вклад в экономику загнивающей Эстонии, где люди едят листья с деревьев, согласно путинским сми.
Ну или в Крым можно съездить и узнать как там живётся теперь. Особенно когда ни одна международная компания (в том числе и крупные российские) не будет там работать из-за угрозы попасть под санкции.
Я не знаю насколько нужно быть упоротым, чтобы желать смены эстонской власти на российскую. Ты реально думаешь, что Эстония, будучи в Ленинградской области, заживёт лучше, чем сейчас?
Ты сам-то в Крыму или Ленинградской области жил, или нам следует ждать новых басен из Фейсбука? Они никому не интересны. Мне как-то абсолютно фиолетово, где сейчас по твоим меркам "лучше/хуже", к слову, нарвитянам ничто не мешает затариваться в том же Ивангороде, при его весьма немаленьких ценах. А вот чтоб публично рвать тельник, выражая готовность стрелять в своих соплеменников - надо иметь в самом деле альтернативное устройство мозга.
О начале Иракской кампании было объявлено, Путин же изначально отвергал все заявления о том, что в Крыму находится российский спецназ, и обвинял всех во лжи, но потом сам признался, что войска были (в фильме про Крым).
Но попытка съезда "А у них негров линчуют" засчитана.
Вводишь войска в Эстонию в 2017 году и говоришь: "А Германия туда свои войска в 41-м вводила, значит нам тоже можно!".
Да вроде ни кто и не отрицал что в Крыму были Российские воска, еще даже при Украине.
Но это ни чего не меняет в принципе, мы говорили о оборзевших руководителях которые терроризируют мир и как оказалось это не только Россия но и твои друзья.
Дальше 2 строчки не осилил извини. Но слил по моему ты, тот факт что не одна Россия ведет не честную игру.
Санкции не просто так ввели.
Ну да, а еще весь мир знает про хим оружие Хусейна и про хакерские атаки на демократическую партию.
Сообщение изменено: kuznets (02 января 2017 - 20:58 )
Дурость - это превращать треть населения своей страны в пятую колонну, чем местная власть и занимается все последние 25 лет.
Ээээм... Вообще-то ты собираешься показывать дорогу танкам иностранного государства. Чисто потенциально ты и есть самая настоящая пятая колона.
А вот чтоб публично рвать тельник, выражая готовность стрелять в своих соплеменников - надо иметь в самом деле альтернативное устройство мозга.
Опять же вернусь к танкам показывая им дорогу ты спровоцируешь самую настоящую резню соплеменников. Мне сдается ты либо толсто троллишь, либо не совсем сообразительный.
Ээээм... Вообще-то ты собираешься показывать дорогу танкам иностранного государства. Чисто потенциально ты и есть самая настоящая пятая колона.
С точки зрения эст. государства - безусловно. И что дальше? Почему я обязан присягать гос-ву, к-рое меня считает чужим?
Опять же вернусь к танкам показывая им дорогу ты спровоцируешь самую настоящую резню соплеменников.
В плане сповоцировать резню - прибалтийские тигры и их хозяева ни в чьей помощи не нуждаются, они этим занимаются все 25 лет. Тигры - пока на словах. Что до танков, как меня спросили - так я и ответил, как посчитал нужным. В рекомендациях на этот счет и спичрайтерах я не нуждаюсь.
Сообщение изменено: Varjag86 (02 января 2017 - 21:27 )
С точки зрения эст. государства - безусловно. И что дальше? Почему я обязан присягать гос-ву, к-рое меня считает чужим?
Почему ты считаешь, что тебя считают чужим? Многие русские счастливо живут и работают в Эстонии, что с ними не так?
Ну и ты не ответил, почему Эстонии было бы лучше в составе России. Я был много раз в Ивангороде и Кингисеппе, и не хотел бы, чтобы Нарва была как те города. В Нарве есть хоть какое-то развитие, не смотря на то, что здесь живёт много людей, которым плевать на это развитие, они только и смотрят в сторону России и ждут второго пришествия. Может это как раз про них поговорка: "Сколько волка не корми, а он всё равно в лес смотрит".
Но то поколение скоро вымрет и новое уж точно будет лучше. Жаль только, что и на молодёжь эта пропаганда путинская действует, так как русскоязычных сми нормальных нет. Даже русскоязычные эстонские порталы с уклоном на Путина и его команду.