Выборы в США. Трамп побеждает.

Как он может быть президентом меньшинства?

Похеру до америки. У нас тут куда веселей сантабарбара =)

если бы проводились прямые выборы, то голоса считались напрямую, то у Трампа 47%, у Хиллари 48%. Это и есть меньшинство.

во-первых, голоса ещё не подсчитаны окончательно: 

 trump.jpg   75,88К   0 Количество загрузок

во-вторых, не забываем про фальсификацию в пользу клинтонши: 

http://www.pravda.ru.../1314731-usa-0/

во-первых, голоса ещё не подсчитаны окончательно: 

trump.jpg

 

во-вторых, не забываем про фальсификацию в пользу клинтонши: 

http://www.pravda.ru.../1314731-usa-0/

Если бы была подтасовка, то Клинтон как раз бы выиграла. А так мы видим, что не всё куплено.

В 2000-м Буш-младший так же победил при 47.9% против 48.4% Гора.

Возьми калькулятор и посчитай, какова вероятность того, что при данном распределении голосов из оставшихся 1% хоть как-то изменится.

Проблема в системе выборщиков, при которой не учитываются последние изменения в демографии штатов. Это как у нас в муниципальных таллиннских выборах, удельный вес голоса из Ласнамяэ меньше голоса из Пирита в несколько раз.

Ко всему там действует принцип - победитель получает всё.

Мне вот интересно, с чего бы это победа Трампа пойдет на пользу России. России по факту вообще должно быть фиолетово.

Проблема в системе выборщиков, при которой не учитываются последние изменения в демографии штатов.

 

Какая проблема-то? Отцы-основатели её как раз и решили.

Изначально президент является главой _собрания/союза штатов_. Влияния на жизнь населения штатов он не должен иметь никакого (в отличие от губернатора на месте). Соответственно и выбирает его штат, а не население, мнением которого выборщики могут пренебречь. Так тут всё очень логично и правильно: один штат - один голос (вернее, не делящийся голос выборщиков) на выборах президента. 

А вот если мы говорим про прямые выборы, где выбирает именно население - то это как раз выборы губернатора, который и рулит на месте.

Мне вот интересно, с чего бы это победа Трампа пойдет на пользу России. России по факту вообще должно быть фиолетово.

Так и есть, но там хватает упоротых.

"Трамп - чмо" скоро на каждой машине )))

во-вторых, не забываем про фальсификацию в пользу клинтонши:  http://www.pravda.ru.../1314731-usa-0/

это фейк

Мне вот интересно, с чего бы это победа Трампа пойдет на пользу России. России по факту вообще должно быть фиолетово.

Жертвы российских сми полагают, что отношение Трампа к России более дружественное (я как-то новости смотрел - там про это говорили прямым текстом), в то время как Клинтон ранее критиковала российскую политику и правительство. Хомячки делают выводы.

Мне вот интересно, с чего бы это победа Трампа пойдет на пользу России. России по факту вообще должно быть фиолетово.

olexus, JIOCb, прямым текстом трамп-наш человек нигде не было.

но освещали события с таким подтекстом.

из всех многочасовых выступлений трампа показывали 20 секунд, где он хорошо или нейтрально отзывается о россии или путине.

olexus,

Я не видел - этого не было. Лол. Офигенная логика.

Не помню какой канал это был и точную цитату не приведу, чтобы не слебедеть, но было что-то вроде "который предлагает дружественные отношения с РФ".

olexus,

Я не видел - этого не было. Лол. Офигенная логика.

Не помню какой канал это был и точную цитату не приведу, чтобы не слебедеть, но было что-то вроде "который предлагает дружественные отношения с РФ".

Хомячки где-то услышали фразу по ТВ, и сделали вывод космических масштабов о том, что россияне увязывают свлю судьбу и благополучие с президентом США. Действительно, лол.

Сообщение изменено: Varjag86 (10 ноября 2016 - 14:45 )

а это видели?))

а это видели?))

я вообще не могу понять как такое гавно смотреть можно ? в чём тема ?

Хомячки где-то услышали фразу по ТВ, и сделали вывод космических масштабов о том, что россияне увязывают свлю судьбу и благополучие с президентом США. Действительно, лол.

А их благополучие и увязано с ЕС и США . Вот только не надо говорить, что санкции - это фигня, Россия процветает западу на зло, и вообще дела там супер.

Сообщение изменено: JIOCb (10 ноября 2016 - 14:54 )

А их благополучие и увязано с ЕС и США . Вот только не надо говорить, что санкции - это фигня, Россия процветает западу на зло, и вообще дела там супер.

Если человека долго кормить какими-нибудь препаратами, усыпляющими его иммунитет, а затем резко перестать, получится примерно то же самое, что нынешние "санкции". Никто не говорит, что это - фигня (даже украинские и польские фермеры), но для России они в данном случае - не смертельны.

Varjag86,

И отношения со страной, которая до сих пор устанавливала мировой порядок, тоже не важны?

Хотелось бы России этого или нет, политика США оказывает влияние в той или иной степени.

И вообще с чего многие взяли, что Трамп будет лучше для России? Из-за его предвыборных речей, где проскользнуло высказывание в стиле "почему бы не ладить с Россией" или комплемента путину "он сильный лидер"? Его речи про внешнюю политику были мягко говоря расплывчаты. И вообще он много чего еще говорил: построить стену с Мексикой, посадить Клинтон, как только станет президентом, победить ИГИЛ...

Сообщение изменено: JIOCb (10 ноября 2016 - 15:42 )

Varjag86,

И отношения со страной, которая до сих пор устанавливала мировой порядок, тоже не важны?

Хотелось бы России этого или нет, политика США оказывает влияние в той или иной степени.

 

И вообще с чего многие взяли, что Трамп будет лучше для России? Из-за его предвыборных речей, где проскользнуло высказывание в стиле "почему бы не ладить с Россией" или комплемента путину "он сильный лидер"? Его речи про внешнюю политику были мягко говоря расплывчаты. И вообще он много чего еще говорил: построить стену с Мексикой, посадить Клинтон, как только станет президентом, победить ИГИЛ...

Кто говорил, что отношения не важны? Я, или может быть, кто-то другой заявлял, что всем должно быть фиолетово? Мировой порядок - это, конечно, хорошо, но как выяснилось, его могут иногда шатать, в разумных пределах, причем число желающих примкнуть в этом деле к мировой бензоколонке, будет только увеличиваться.

Что до Трампа, то вряд ли стоить загадывать, да и 4 года - ничтожно малый срок. Тем не менее, визг всей прогрессивной общественности по поводу, не может не радовать.

Сообщение изменено: Varjag86 (10 ноября 2016 - 15:54 )

я вообще не могу понять как такое гавно смотреть можно ? в чём тема ?

В том, что в "таком говне" Трамп несколько лет участвовал. Человек не боится казаться смешным.

olexus,
Я не видел - этого не было. Лол. Офигенная логика.
Не помню какой канал это был и точную цитату не приведу, чтобы не слебедеть, но было что-то вроде "который предлагает дружественные отношения с РФ".

olexus,

а что у тебя за новости в тренде? Разве не 1-й канал, россия и нтв? . В других политических темах, где обсуждали Россию и Путина сложилось впечатление, что к прогрессивной молодеже ты совсем не относишься хD

И что по-твоему будут смотреть большинство жителей России и на основе чего формировать свое мнение? Очень сомневаюсь, что евроньюзы и сиэнэны. Упоротых, верющих теливизионной пропаганде в России не так уж мало.

Сообщение изменено: JIOCb (10 ноября 2016 - 17:03 )

С каких пор CNN, Euronews - это объективные каналы? )) Смотреть по ящику в этом плане решительно нечего, потому что по ушам ездят абсолютно везде.

И что по-твоему будут смотреть большинство жителей России и на основе чего формировать свое мнение? Очень сомневаюсь, что евроньюзы и сиэнэны. Упоротых, верющих теливизионной пропаганде в России не так уж мало.

Чем они отличаются от таких же, уверовавших в CNN и Евроньюс?

Varjag86,

ничем. По этим каналам тоже часто толкают явную порой даже нелепую и незавуалированную пропаганду на счет России.

Это я написал к тому, что большинство впитывает то, что им скажет "родная" пресса. Мало кто смотрит на ситуацию с разных сторон.