AMD Ryzen

Transhumanist, стабильность и перегрев.

Правда последним процом был Athlon 64, но с того момента как-то небыло желания экспериментировать.

АМДшную видюху и я бы сейчас не взял. А какие проблемы были с АМДшными процессорами и чипсетами, помимо производительности?

А чем амд видеокарты плохи? Тем, что в отличии от нвидии они лучше поддерживаются дровами при выходе след.поколений и дольше сохраняют актуальность?

Или разговор про самый топ типа 1080Ti, на которую у амд нет ответа?

Transhumanist, стабильность и перегрев.

Правда последним процом был Athlon 64, но с того момента как-то небыло желания экспериментировать.

Смутно помню что были такие проблемы когда-то между 2000 и 2005 годами. Но я думаю что никакой связи между ними и поведением нынешних райзенов нет.

А чем амд видеокарты плохи? Тем, что в отличии от нвидии они лучше поддерживаются дровами при выходе след.поколений и дольше сохраняют актуальность?

 

Или разговор про самый топ типа 1080Ti, на которую у амд нет ответа?

Так а что имеет смысл сейчас брать из АМДшных видеокарт? RX 580 вместо GTX 1060? Смысл такого выбора мне неочевиден. А на нвидиевские карты от GTX 1070 и выше и АМД пока ответа нет.

на ком амд планирует зарабатывать ? наверное, на домашних энтузиастах с их псевдо параллельными задачами
в коропративном сегменте только интел
удивился бы амд процу как опции для циски блейдов

По-твоему АМДшные Opteron'ы и планируемый к выпуску 32-ядерный Naples это процессоры для домашних энтузиастов?

Сообщение изменено: Transhumanist (17 мая 2017 - 19:32 )

але гараж, тема называется ryzen
ну ок, сколько фирм собирают сервера с оптеронами? я знаю жесткий китайский супермайкро
кто еще?

Так а нафига ты в теме про райзены вдруг вспомнил серверный сегмент? Если что, в серверном сегменте у АМД еще не вышли процессоры архитектуры Zen. Вот выйдет Naples, тогда и посмотрим какая у них будет производительность. Мне лично пофиг на чем АМД зарабатывает. Хоть на Xbox'ах и Playstation'ах. Для меня как потребителя существенно что АМД смогли выпустить конкуретноспособный проц, который уделывает по многопоточной производительности куда более дорогие интеловские процы.

 

Так а что имеет смысл сейчас брать из АМДшных видеокарт? RX 580 вместо GTX 1060? Смысл такого выбора мне неочевиден. А на нвидиевские карты от GTX 1070 и выше и АМД пока ответа нет.

1060 изначально мало смысла брать было. 480 не хуже в играх, имеет больше памяти (особенно актуально для младшей версии на 4гб) при этом еще и майнит. Ее все вменяемые люди советовали брать, если карта берется на подольше.

В более высоком сегменте да, просто нет выбора. Но это не значит, что имеющиеся у амд карты плохие.

1060 изначально мало смысла брать было. 480 не хуже в играх, имеет больше памяти (особенно актуально для младшей версии на 4гб) при этом еще и майнит.

1060 изначально мало смысла брать было. 480 не хуже в играх, имеет больше памяти (особенно актуально для младшей версии на 4гб) при этом еще и майнит. Ее все вменяемые люди советовали брать, если карта берется на подольше.

В более высоком сегменте да, просто нет выбора. Но это не значит, что имеющиеся у амд карты плохие.

Ну, может быть и так. А майнинг на видюхах разве еще выгоден? По-моему, все криптовалюты уже давно экономически целесообразно майнить только на специальном железе.

В моем бюджетном райзеновском десктопе я взял именно GTX 1060. На одних сайтах в обзорах она чуть шустрее 480/580 радеонов, на других чуть медленнее. Стоит примерно столько же. Я погонял Battlefield 1 в разрешении 2560x1440, все вроде плавно и красиво. Но вообще я играю редко, так что спорить не буду.

Конфиг: 1. Плата ASRock X99 Gaming i7 2. Процессор E5-2683 v3 QS - 320$ 3. Память Crucial Ballistix Sport DDR4 2400 4x8Gb 4. Кулер Thermalright Macho Rev.B‎ 5. SSD OCZ Vector180 250Gb

Ну, может быть и так. А майнинг на видюхах разве еще выгоден? По-моему, все криптовалюты уже давно экономически целесообразно майнить только на специальном железе.

 

В моем бюджетном райзеновском десктопе я взял именно GTX 1060. На одних сайтах в обзорах она чуть шустрее 480/580 радеонов, на других чуть медленнее. Стоит примерно столько же. Я погонял Battlefield 1 в разрешении 2560x1440, все вроде плавно и красиво. Но вообще я играю редко, так что спорить не буду.

Да, сейчас нормально. У меня друг майнит на 480-тых как раз. 30 евро с карты в месяц примерно чистыми у него выходит. Если розетка есть бесплатная, то больше можно получать.

Конечно, не космические бабки, но как доп.заработок - почему бы и нет. Карта свою стоимость окупит меньше, чем через год.

Сам думал поставить себе мини-ферму на 4-5 карт. Единственное плохо, что 480-е карты больше не делают, а с рук их продают по цене новых после полу года майнинга на дурачка. 580 сами по себе дороже, а прироста никакого.

Сообщение изменено: JIOCb (18 мая 2017 - 03:04 )

Смутно помню что были такие проблемы когда-то между 2000 и 2005 годами. Но я думаю что никакой связи между ними и поведением нынешних райзенов нет.

Да я верю что возможно многое изменилось. Просто не хочется строить систему и эксперементировать, а потом через год-два её переделывать, т.к. планирую строить капитально.

Для меня как потребителя существенно что АМД смогли выпустить конкуретноспособный проц, который уделывает по многопоточной производительности куда более дорогие интеловские процы.

 

Ога, посоны в 2017 году выпустили камень, сравнимый по производительности с десктопом с парой зеонов 5 летней давности внутри, типа е5 2670/2690, которые за пару стоят не более 300 баксов сегодня.

Это действительно прогресс, тут не поспоришь. Но с другой стороны - как было уже сказано выше

удивился бы амд процу как опции

 

при заказе HP/Dell/Lenovo/.... и т.п. Когда домой собираешь - да, может оно и имеет смысл за копейки что собрать. Но под рабочий стол если, то АМД со своим прогрессом как-то не стоит того, чтоб бодаться с курвами из прокурмента

Не в тему но
Про майнинг хочется отметить что старые 280х дают на зэке чистыми евро в день
.немного вроде но они стоят 70евро сча бу и 30 евро в месяц эт какраз электричество(остальное) и интернет на хате заплатить

Каким образом сумма чистого дохода на 280(х) \ 290(х) выходит такая же как на 480?? Они же жрут в 2-2,5 раза больше электричества, и майнят не сказать, чтобы прям лучше. Ни 1-й раз слышу, но понять не могу КАК...

Сообщение изменено: JIOCb (18 мая 2017 - 12:51 )

Сообщение изменено: mega_w (18 мая 2017 - 16:04 )

mega_w,

Разгон повышает энергопотребление, даже если вольтаж и пауэр лимит не трогать. Хз, как на r9, а на 480 выгоднее на дефолтных частотах и с пониженным напряжением майнить при условии, что электричество не бесплатное.

Я не силен в майнинге, но из личного опыта разгона карт, сделал вывод, что когда карта начинает требовать повышения напряжения, там запаса по частоте как правило остается уже очень немного. Т.е. энергопотребление и температуры растут ощутимо, а прирост в производительности небольшой. И 280\290 карты как правило плохо разгоняются при всем при этом.

На сколько ~ % от перепрошивки и разгона та же 280Х будет больше майнить грязными без вычета энергии?

Сообщение изменено: JIOCb (18 мая 2017 - 17:07 )

Всё равно молодца AMD , что смогли подняться из лужи .

Я их конечно уже не куплю, но молодца. Раньше только их покупал. Первый процессор был K5 150mhz вроде.

Тесты посмотрел, очень даже не плохо. Ценой они могут вполне конкурировать в своем сегменте.

Но по любому самый топовый 7700k не досягаем. В играх никаких шансах. В какихто приложениях еще да.

Но по любому самый топовый 7700k не досягаем

Какие то тесты смотрел, там топовый у них на райзене вровень шел с 6700к. а 7700 к слову ни на % не производительнее 6700, циферки прост другие. Так что не надо говорить что они отстают, да есть может пара игр где их процы сосут но это по причине милой поддержки. А если говорить не про игры а про всякие вычислительные программы то амд там давно держит верх, интел более узкоспециализированы, для игр нормально но не более.

Сообщение изменено: Дядя Толя (19 мая 2017 - 01:49 )

Ты путаешь с 6900 наверно. 6700 во всём уступает 7700 .

Тесты у Ryzen 1800х 1700х  отличные . Молодца.  Что конкуренция заставляет делать и в правду из Грязи в Князи.

Вот и цены, практически угадал  7900х будет норм, надо только тесты подождать
https://3dnews.ru/953048

Сообщение изменено: djeux (30 мая 2017 - 13:24 )

Вот и цены, практически угадал  7900х будет норм, надо только тесты подождать
https://3dnews.ru/953048

Привлекательно выглядит 8-ядерный Core i7-7820X за $599. 10-ядерный Core i9-7900X за $999 и с пониженной до 3.3ГГц базовой частотой это уже diminishing returns и за пределами мэйнстрима. Но 8-ядерник от Интела за 600 баксов это долгожданный в течение многих лет прорыв.

Но при этом на 16 меньше линий PCI-E, что может быть важно при постройке рабочей станции на много лет вперед.

Да и разогнать на эти 300mhz не то чтобы сложно. Стоит ли это все 400 баксов уже другой вопрос.