Уже за 1000-1100 можно собрать мощный комп gtx1080 / 7700k

Дядя Толя,

Ну так К-проц на H или B матери - это же нерационально. Логично, что если берется этот проц, то к нему нужна соответсвующая плата.

Дядя Толя,
Ну так К-проц на H или B матери - это же нерационально. Логично, что если берется этот проц, то к нему нужна соответсвующая плата.

Понтоваться мамкой это что-то новенькое.

Тоже самое что дорогими трусами, один фиг никто не увидит.

djeux, а как же селфи перед зеркалом и в фейсбук/вк/лебед*грам?

Дядя Толя,

Дело не в понтах, а рациональности подбора компонентов.

Я вот, кстати, не сторонник промежуточных плат типа Н170 или В150. Та же хрень в плане производительности, что и совсем бюджетные платы, только как правило с лучшим дизайном, не нужными 90% пользователей доп.разъемами и ценой, приближающейся к Z.

Сообщение изменено: JIOCb (18 апреля 2017 - 19:18 )

Тоже самое что дорогими трусами, один фиг никто не увидит.

4К монитор у меня тоже 2 года, поумничать не удалось.

 

Сейчас один из самых доступных мониторов от которого глаза не хочется выколоть это Dell P2715Q, дешевле с IPS матрицой на глаза не попадал. А брать TN лишь бы 4К это бред.

https://arvutitark.e...or-P2715-144529

 

есть LG 4k 27" IPS  за 380 евро и вроде самсунг 28" 4к за 370 тоже выпустил, в еврониксе видел

http://www.1a.ee/ru/...orid/lg_27ud58b

Сообщение изменено: Джон_три_вольта (06 мая 2017 - 23:56 )

Ossasion

 

 Самый дешевый 4к монитор - это маркетинговый ход для людей, которые в мониторах совершенно не разбираются. Если ты не понимаешь разницы между TN матрицей и IPS то о каком погружении и куда ты говоришь? Детализация на поганом мониторе - это извращение и не о каком погружении говорить нет смысла. Короче ты за нормальными мониторами не сиде
 

 

Детализация - это количетсво деталей PPM, а не контрастность. Конечно он круче. Но не столь существенно. Не столь существуенна разница. Хочу HDR 144 герц.

ТЕМА НЕ ОБ ЭТОМ ИДИОТ !

Transhumanist

Этот не в теме. У него даже 4к нету. 2017 на дворе.
Для Windows 4k конечно не возможно использовать. Речь про игры.


   djeux

 

Ни один нормальный тест ныне сглаживание в тестах 4К не включает, и даже 1080ti далеко не во всех играх выдает в среднем 60фпс.
Даже ведьмака вышедшего 2 года назад 980 в 4К не вытягивает 60фпс ясен пень без сглаживаний. Забавно было бы посмотреть как ты на мобильной версии играешь на максе все игры в 4К 60фпс.

 

1080ti + 7700к вытягивает всё кроме багов. Его будет ДОСТАТОЧНО !  
ДОСТАТОЧНО! ДОСТАТОЧНО! ДОСТАТОЧНО! ДОСТАТОЧНО! ДОСТАТОЧНО!
На сколько надо быть дибилом, чтобы этого не понять.

Забавно было бы посмотреть как ты на мобильной версии играешь на максе все игры в 4К 60фпс.

 

Чайник-Дибилоид. Прочитай 10 раз - по русски же написано.




JIOCb
   

Разгон зависит на 90% от кулера, и на 10% от матери? Ахаха.

 

Дибил. Почитай тесты. Почитай их штук 50 . Не дойдет - почитай 1000. Процессор охлаждает куллер ! В 95% не выдерживает процессор, а не материнка. Он не выдерживает перегрева. Материнка даже самая дешевая выдержит большой разгон. Конечно не выдержит как крутая мать, но это само собой.
 

Мать дает 2-3% производительности. Я не знаю, каким дурачком надо быть, чтобы такое написать. Посмотри разницу между 7700К в стоке и на 5ггц. Там далеко не 2%. Зачем нужен разгон? Сейчас этот 7700К все вытягивает, но вот через несколько лет без разгона можно будет сесть в лужу. Посмотри ради интереса тесты сэнди бридж i5 и i7. Там уже фпс не зашкаливает и разгон добавляет играбельности.

 

У тебя мозг есть. Тебе сколько лет ? Речь про сейчас. Через 2 года надо всё менять.
 

 Винт на гиг стоит с магазина 50 евро.

 

 
WD Green не тормозной. Он НЕ живучий. Он по скорости мало отличается от WD Black. WD Black проживет в разы больше. HDD не SSD сейчас по скорости особо разницы не заметно.
WD Black и RED для серверов. Тебе  WD Grenn хватит на 10 лет и разницы ты не заметишь.

   Big Mazzy
   
 С этим понятно
 

 8гб ддр4 за 40 евро я чет не найду - посмотри интернет

 

мать за 50 евро ИМХО самую дешевую возьмешь

 

- конечно !
 

блок за 50 таже хня что и мать, упаси боже такое г брать

 

он проживет 3 года и 1080ti +7700k вытянет

плюс еще охлаждение, на стоковом кулере будет фен что по громкости что по качеству обдува (в играх по крайней мере)

 

- конечно будет ) Речь то о бюджетности






 

 

JIOCb
   

Дибил. Почитай тесты. Почитай их штук 50 . Не дойдет - почитай 1000. Процессор охлаждает куллер ! В 95% не выдерживает процессор, а не материнка. Он не выдерживает перегрева. Материнка даже самая дешевая выдержит большой разгон. Конечно не выдержит как крутая мать, но это само собой.
 

У тебя мозг есть. Тебе сколько лет ? Речь про сейчас. Через 2 года надо всё менять.
 

 
WD Green не тормозной. Он НЕ живучий. Он по скорости мало отличается от WD Black. WD Black проживет в разы больше. HDD не SSD сейчас по скорости особо разницы не заметно.
WD Black и RED для серверов. Тебе  WD Grenn хватит на 10 лет и разницы ты не заметишь.

Начнем с того, что дебил у нас тут ты.

Как любая бюджетная материнка, скажем на Н чипсете может выдержать разгон, если там в биосе такой функции нет? Там хоть азотом охлаждай - мать не даст тебе гнать.

Про через 2 года менять все тоже поржал. Покупать 7700К и менять его через 2 года из-за того, что якобы не хватает производительности, будет только дурак.

Вот что что, а Green от Black по скорости отличаются. Не если в инете с парой вкладок сидеть и кс го грузить, то разницы не заметишь, при перекидывании большого объема данных разница есть. А учитывая отвратительную надежность Green (Black щас тоже не особа, кстати), его разве что как хранилище можно использовать. Его даже в бюджетные сборки пихать брезгуют обычно.

Сообщение изменено: JIOCb (19 мая 2017 - 03:53 )

WD Black и RED для серверов.

 

Видимо WD сами этого не знают, так как у них Black прямо позиционируется для десктопов, равно как и Red не более, чем для небольших NAS позиционируется.

Для чёрного например в спеке вообще нет упоминания про 24/7/365 да и даже MTBF не указан. Для серверов, ога.

Единственное, где они на сегодняшний день упоминают 24х7х365 - это Gold.

Использовать HDD как системный диск в целом неразумно, учитывая как дешево стали стоить SSD.

djeux,

Ну да очень дешего... 100 евро за средне-паршивый ssd на 250гб  против 75-80 евро за терабайтный WD Black.

Не вижу ничего дешевого.

Сам взял 850 эво, и попользовавшись, понял, что тупо деньги слил в унитаз. Конкретно для моего использования: интернет с небольшим кол-вом вкладок, фильмы, игры (то, для чего комп использует большинство) выигрыш пары-тройки секунд в прогрузках вообще роли не играет.

djeux,

Ну да очень дешего... 100 евро за средне-паршивый ssd на 250гб  против 75-80 евро за терабайтный WD Black.

Не вижу ничего дешевого.

 

Сам взял 850 эво, и попользовавшись, понял, что тупо деньги слил в унитаз. Конкретно для моего использования: интернет с небольшим кол-вом вкладок, фильмы, игры (то, для чего комп использует большинство) выигрыш пары-тройки секунд в прогрузках вообще роли не играет.

Я покупал первый ССД за 320 евро в 2010ом... Вот это было дорого, а сейчас дико при сборке нового компа ставить систему на болванки.

- SNEG -, 

Детализация - это количетсво деталей PPM, а не контрастность. Конечно он круче. Но не столь существенно. Не столь существуенна разница. Хочу HDR 144 герц.

ТЕМА НЕ ОБ ЭТОМ ИДИОТ !

 

Ты дебил? Прочитай еще раз написанное. 

Детализация при ХРЕНОВОЙ цветопередаче  в играх - это только возможность потешить свое эго. Еще раз, сравни картинку у 4к TN и 4к IPS/MVA, а потом пиши свой  батхерт. 

Если подгорела попка от того, что твою гениальность не кто не оценил, то сначала подлечи попец,а потом пиши свои грозные посты. 

Я покупал первый ССД за 320 евро в 2010ом... Вот это было дорого, а сейчас дико при сборке нового компа ставить систему на болванки.

Чего дикого, если разницы почти нет (если ты, конечно файлы огромные постоянно не перебрасываешь и тебе для работы ссд не нужен)? Ну выиграешь ты 5 минут за весь день сидения за компом на загрузках. В чем профит?

И не надо забыать, что SSD с нормальным объемом в терабайт стоят под 300 евро, и разницу с винтом за 80 евро, можно вложить в видеокарту или процессор.

JIOCb, а терабайт и не надо. 128-256 под систему, и обычный жёсткий для всего остального. Вопрос не в 5 минутах сэкономленных, а в комфорте. когда все проги открываются моментально, нет жужжания и стрекотания, итд итп 

ossesion, Ты как-то зациклился на матрицах. TN/IPS/*VA тоже разные бывают, есть и IPS фуфельные. У меня ещё живёт бук-рабочая станция 2006 года выпуска с TN матрицей, а у десктопа IPS, и катастрофической разницы для работы/игр нет (с фотками понятно IPS, даже не VA). Так вот этот древний TN дорогого бука очень недурен, не сразу поймёшь, что за тип (только углы обзора плохие, и цветопередача неправильная, хоть и довольно сочная). И вообще на цветупередачу среднестатистическому гражданину пох. 

- SNEG -, ты что за истеричка?

Агент,

128 гб при нынешних играх в 20+гигабайт это очень мало. 250-275гб может быть и хватит. Надо еще учитывать, что ссд под завязку забивать тоже не очень хорошо.

В любом случае придется тратиться тогда и на ссд, и на хдд. Да, потратишь меньше денег, чем при покупке терабайтного ссда, но опять же лишнюю сотку при ограниченном бюджете лучше пустить на видео\процессор.

По поводу треска и вибрации соглашусь.

А так да, когда все грузится быстрее - приятнее, но это все на уровне ощущений, а практической выгоды и выигрыша времени это в большинстве случаев не несет.

 Че сремся девочки? Мой моник за 400+ евреев на TN уделает и ваши VA и IPS. При этом имея быструю скорость и высокую частоту обновления и что не маловажно углы обзора совсем капельку не дотягивающие до IPS.

128 гб при нынешних играх в 20+гигабайт это очень мало.

Дядя Толя,

Ээ а зачем он тогда вообще нужен? Чтобы в интернете посидеть?

У меня 21+ гиг занят сразу после установки винды 10 и нескольких самых необходимых программ (браузер, торрент, утилиты мониторинга, архиватор, офис). Т.е. почти половина диска на 60гб (реально там же не 60). И это еще не все проги установлены, папка временных инет файлов ничего не весит, и нет кучи точек восстановления.

А на игры ssd влияет у некоторых. Даже на фпс. Но на всяких тормозных лаптопах. У кореша старый лапоть dell i5, 8гб рам и гт525. Так вот, поставив ssd у него стала намного лучше идти World of Tanks. Говорит, что фпс взлетел. Даже не знаю, почему. Может быть из-за файла подкачки. Мне ssd в той же игре не дал ничего кроме заметно более быстрой прогрузки в первом бою.

Сообщение изменено: JIOCb (20 мая 2017 - 14:35 )

El_coyote, 

ossesion, Ты как-то зациклился на матрицах. TN/IPS/*VA тоже разные бывают, есть и IPS фуфельные.

 

я ж уже писал выше про параметры контрастности (не динамической) и cd/m². Вот это крайне важно.  У TN не может быть хорошей контрастности и яркости. Весь сок картинки не будет передан. 

 

И вообще на цветупередачу среднестатистическому гражданину пох. 

 

Далеко нет. Сравни монитор с данными параметрами в живую и все сразу же будет ясно. Или проще посомтри видео которое тут скидывал. Разница видна даже на видосе. 

Дядя Толя, 

 Че сремся девочки? Мой моник за 400+ евреев на TN уделает и ваши VA и IPS. При этом имея быструю скорость и высокую частоту обновления и что не маловажно углы обзора совсем капельку не дотягивающие до IPS.

 

Тип монитора напиши тут. 

Далеко нет. Сравни монитор с данными параметрами в живую и все сразу же будет ясно. Или проще посомтри видео которое тут скидывал. Разница видна даже на видосе. 

У меня дома все 3 типа есть, могу и без видео сравнить. IPS как основной десктопный, TN у старого бука, который держу из-за экзотической программы, и новый бук самсунг WVA. У последнего самые насыщенные и приятные цвета, но немного неправильные для фоток. Мой TN вполне себе неплох, но я повторюсь, речь о конкретном ноутбуке высокого уровня, современные бюджетные TN это печаль.

я ж уже писал выше про параметры контрастности (не динамической) и cd/m². Вот это крайне важно.

Кому важно? Фоторедакторам да, но им и IPS обычный, не отображающий полного спектра Adobe RGB не подходит. Большинству юзеров плевать, они и терминов-то таких не знают.

берите eizo crt моник, до сихпор нравится , картинка мягкая ламповая

Ээ а зачем он тогда вообще нужен? Чтобы в интернете посидеть?

Тип монитора напиши тут. 

картинка мягкая ламповая

El_coyote, 

У последнего самые насыщенные и приятные цвета, но немного неправильные для фоток.

 

Так стоп. Ты о чем? Я например о игровых компах(собственно тема именно об этом). Не понимаю причем тут фотки. 

Кому важно? Фоторедакторам да, но им и IPS обычный, не отображающий полного спектра Adobe RGB не подходит. Большинству юзеров плевать, они и терминов-то таких не знают.

 

В играх крайне важно иметь хорошую контрастность и подсветку. Если данные параметры отстой, то картинка будет передана не сочная/с пятнами и тд. 

Если ты считаешь что это не важно в играх - это твое дело. Я сравнивал, разницу увидел. 

Дядя Толя, 

aoc  

 

модель?

Я например о игровых компах

Понятно, я в общем 

модель?

Дядя Толя, 

 Че сремся девочки? Мой моник за 400+ евреев на TN уделает и ваши VA и IPS. При этом имея быструю скорость и высокую частоту обновления и что не маловажно углы обзора совсем капельку не дотягивающие до IPS.

 

G2460PG

 

Ну что тут скажешь, глупее деньги потратить наверное сложно. 400 евро за такой монитор.... 24 дюйма, full hd.

Серия монитора AOC Gaming Размер монитора

24 Inch Формат экрана 16:9

Яркость 350 cd/m2 (type)

Контрастность 1000:1

Динамическая контрастность 80M:1

Угол обзора 170/160

Время отклика 1 ms

Максимальное разрешение 1920x1080@144Hz 

Отличный моник, картинка как у ИПС, конечно же не с нуля, пришлось калибровать определенным образом чтобы получить такую картинку. Углы обзора такие что картинка начинает меняться только при очень неестественных углах, так никто не сидит за компом и со стороны не смотрит. В общем недостатков нет.

Ну что тут скажешь, глупее деньги потратить наверное сложно