Новые налоги и необлагаемый налогом минимум, декларация 2018

среднюю по стране можно заработать в харьюмаа вполне свободно.

≠

все работы важны

Yake32x, 

если человеку жить комфорнто за 500 в месяц то это его выбор, работу за 2 минималки найти можно. И что то отдавать гос-ву тоже можно а не только требовать. Ведь данный граждане больше всех кричать "яж плачу налоги мне все должны"

Сообщение изменено: Дядя Фёдор (28 ноября 2017 - 10:16 )

Дядя Фёдор, я не думаю что ради 36 евро, народ ринется менять договора, ставить себе минималку, а работодатели рисковать своей пятой точкой.

Вся эта шумиха поднятая реформистами больше похоже на повод швырнуть очередной камень в тех кто их от кормушки отстранил.

Да и помимо Харьюмаа,есть ещё другая часть страны,там тоже люди живут

За что им тоже спасибо т.к без них здесь нечего было бы жрать,а без собственной пусть и двух копеечной мясобойни ели бы ножки Буша

Сообщение изменено: Хло (28 ноября 2017 - 10:30 )

Дядя Фёдор, я не думаю что ради 36 евро, народ ринется менять договора, ставить себе минималку, а работодатели рисковать своей пятой точкой.

Вся эта шумиха поднятая реформистами больше похоже на повод швырнуть очередной камень в тех кто их от кормушки отстранил.

Я про это и говорю что заплатят это средние середнечки у которых всё прозрачно с зарплатой. Это идиальная дойная корова для гос-ва. Чтоб прийти к ЗП 2000+ нужно достаточно в себя вложить и это естественное желание саморазвиватся и потом получить с этого дивиденты в виде почти достойной оплаты труда. Учится, жить в общаге, работать ночами, добиватся продвижения, чтоб плать больше налогов с Васей который во дворе пивас пил и семки жрал.

Дядя Фёдор, У нас к сожалению экономика такая,что всё зависит от количества потребления семок и пиваса Васей.

а она везде от этого зависит

пресловутые 36 евро.

то для семьи с тремя детьми это все таки деньги.

Это верно для каждого,но эти 36 евро куда сильнее помогут например рядовому фельдшеру Нарвской скорой помощи а работники ИТ или банка наверное переживут эту потерю

Это верно для каждого,но эти 36 евро куда сильнее помогут например рядовому фельдшеру Нарвской скорой помощи а работники ИТ или банка наверное переживут эту потерю

тут я полностью согласна! 

Тут и папа мой выиграет в зарплате, и я сама, если поменяю работу.

Ведь есть куча-куча  работ и профессий, на которых держится наше общество, но которые не очень хорошо оплачиваются.

У меня тут была дискуссия с одним человеком, что он считает что все низкооплачиваемые работы оплачиваются достойно. Типа если продавец, работник линии на заводе и т.д. будет хорошо получать, то у людей не будет смысла идти учиться, не будет смысла вкладывать в свое образование, чтобы получать больше. Тут он прав. Но нормальная зарплата, это зарплата на которую можно выжить одному. У нас же это маловероятно, особенно если жилья своего нет. 

Про учителей и врачей вообще речи не идет, тк. они и учатся, и вкладывают в свое образование, но зарплата как-то не очень стремится расти и мотивировать людей идти учиться на педагога.

Сообщение изменено: Хло (28 ноября 2017 - 10:59 )

Нулевое изменение выходит для брутто зарплаты в размере 1776 евро. Более половины населения получает меньше.

У кого в договоре нетто зарплата прописана - ничего не выиграют и не проиграют.

Бухгалтерам не вижу над чем голову ломать, калькуляторы сделаны, на сайте налогового всё считает автоматом. Шумиху о сложности поднимают реформисты специально.

Хло, совместную декларацию вроде как вернули обратно, если суммарный доход не превышает двойной размер указанной брутто зарплаты, то есть смысл подавать совместно.

CiDRoN, ага, понятно.

Но так или иначе на сайте департамента можно будет посмотреть. Сначала подать по одному, и потом сделать совместную. По крайней мере раньше так можно было.

Люди вкладывают в свое образование не только лишь для того чтобы получать больше. Даже если бы продавцом я бы зарабатывал столько же, я бы этим не занимался просто потому что не нравится.

Но я придерживаюсь мнения что любая работа должна как минимум обеспечивать достаточный доход чтобы человек жил, а не выживал.

Многие медики, полицейские, спасатели и т.п. вообще работают только за идею походу, т.к. с их доходом особо не на что расчитывать.

Хло, 

Про педагогов, полицейских, спасателей это уже совсем другая история и более маштабная и их выйгрыш опять же будет минимален может евро 10-20. Опять же вложившие в себя люди выйграют значительно меньше чем с минималкой 

Муж же потеряет эти пресловутые 36 евро.

помножь их на 12 месяцев, получается 432 еур

Дядя Фёдор, в плане педагогов, полицейских, врачей и спасателей я говорила не в плане выигрыша, в том смысле, что их зарплата никак не соответствует тому, сколько они вкладывают в работу. Мне это так видится. 

Но люди с минималкой тоже должны на что-то жить. Кто-то должен работать на кухне, на заводе, в магазине или уборкой заниматься. Не могут все быть начальниками, кто-то должен обслуживать других людей. И эти люди тоже хотят есть, они хотят платить за квартиру и хотя бы раз в сезон купить себе обувь новую. И поэтому если их освободят от каких-то налогов, то почему нет? Не все побегут водку покупать на эти деньги. 

Сообщение изменено: Хло (28 ноября 2017 - 11:20 )

Муж же потеряет эти пресловутые 36 евро. помножь их на 12 месяцев, получается 432 еур

при этом у него зарплата в два раза выше средней. cry me a river. я вообще не переживаю по поводу этих 36 евро, учитывая сколько выигрывают те кому это реально нужно.

  Если вы считаете, что государство решило вас обложить непосильным бременем, то посмотрите просто на налоговые системы стран располагающиеся на карте левее Эстонии. 

Правда, если так хотят решать проблемы бедных слоёв и социальной сферы, в том числе здравоохранения, могли бы планку повыше поставить и ввести налог на роскошь. Но это ж какой кипишь в СМИ будет...

Дядя Фёдор, в плане педагогов, полицейских, врачей и спасателей я говорила не в плане выигрыша, в том смысле, что их зарплата никак не соответствует тому, сколько они вкладывают в работу. Мне это так видится. 

 

Но люди с минималкой тоже должны на что-то жить. Кто-то должен работать на кухне, на заводе, в магазине или уборкой заниматься. Не могут все быть начальниками, кто-то должен обслуживать других людей. И эти люди тоже хотят есть, они хотят платить за квартиру и хотя бы раз в сезон купить себе обувь новую. И поэтому если их освободят от каких-то налогов, то почему нет? Не все побегут водку покупать на эти деньги. 

Согласен с тобой на все 100, но если в жизни получилась так как получилось ТО почему некоторые которые получают недостаточно идут вкалывать на вторую работу и должны платить больше налогов ? Почему каждый первый спасатель должен работать на второй работе это первый вопрос и почему он должен переплачивать налог по сравнение с бедной посудомойкой.

Агент, мы переживем и никуда не денемся, и на гораздо меньшие деньги жили. Я писала к тому, что есть те кто получает 1500 на руки и живет один, а есть тот, кто на эти 1500 кого-то еще содержит. Никакого другого посыла у меня не было. 

CiDRoN, это спонсоры ``представителей народа`` не позволят.

как уже выше сказали - доить надо средний класс.

но если в жизни получилась так как получилось ТО почему некоторые которые получают недостаточно идут вкалывать на вторую работу и должны платить больше налогов ? Почему каждый первый спасатель должен работать на второй работе это первый вопрос и почему он должен переплачивать налог по сравнение с бедной посудомойкой.

и тут ты очень прав. 

Правильно CiDRoN, написал, что могли бы планку повыше поднять.

  Если вы считаете, что государство решило вас обложить непосильным бременем, то посмотрите просто на налоговые системы стран располагающиеся на карте левее Эстонии. 

Правда, если так хотят решать проблемы бедных слоёв и социальной сферы, в том числе здравоохранения, могли бы планку повыше поставить и ввести налог на роскошь. Но это ж какой кипишь в СМИ будет...

левее смотреть можно, только у нас какой то обрубок той системы при ЗП 2100 -36 евро при ЗП 4000 - 36евро. Очень равносильно

мне всегда вспоминается как ввели Таллиннский налог на яхты от 4 до 12 метров.

почему только до 12 метров то?

LaCroix, потому что те, кто имеет яхты более 12 метров, им уже по статусу не положено налоги платить   

А "среднячки" пусть платят.

Дядя Фёдор, потому что ступенчатый налог реформа сама и зарубила. А это просто обнуление необлагаемого минимума.

мне всегда вспоминается как ввели Таллиннский налог на яхты от 4 до 12 метров.

почему только до 12 метров то?

Возможно потому что на более 12 метров уже есть гос.налог (возможно)?

Сообщение изменено: Ша Нуа (28 ноября 2017 - 13:16 )

Не отмазываю, просто я б сначала seletuskiri (к каждому нововведению в закон составляется) почитала, а потом бы строила теории заговоров

Не мешай людям помидорами чиновников закидывать

LaCroix,а ещё возможно потому, что целью было именно налогообложение такого «хобби»? Выше 12 м- это уже скорее рабочие судна, им доп.налоговую нагрузку создавать- бизнесу вредить.
Не отмазываю, просто я б сначала seletuskiri (к каждому нововведению в закон составляется) почитала, а потом бы строила теории заговоров

В таком случае использовались бы понятия коммерческий и личный транспорт.

А не по метражу.

вот яхта, за чей бизнес ты переживаешь

https://www.bavariay...yle/highlights/

4-12 метров - это тот самый средний класс, с которого принято стричь