Удачи с такой логикой насчёт "всего-лишь превышение", когда во дворе какой-нибудь идиот, который всего-лишь на +30 км/ч нарушит, собьёт кого-нибудь насмерть. А то во дворе же тоже по сторонам смотреть нужно, ну подумаешь всего лишь с 50 км/ч ехал - это и не скорость вовсе.
Ограничения скорости не просто так сделаны. И тут всё просто: если бы скорость была 50 км/ч максимум, то конкретно этой аварии не было бы. Причина аварии - превышение скорости.
Или ещё пример:
Если бы там был нерегулируемый пешеход, и на дорогу бы внезапно кто-нибудь вышел за 50 метров до машины.
Дорога в две полосы, одна машина ехала 50 км/ч, другая - 80. Первая за время реакции проезжает 13 метров и имеет тормозной путь 20 метров. Вторая проезжает за время реакции 22 метра и имеет тормозной путь в 45 метров.
В итоге разница получается 33 метра против 77. Это приблизительно, думаю там больше должно быть, так как тормозной путь увеличивается намного значительнее при росте скорости.
Итог был бы печальный для пешехода, хотя он имел полное право переходить. А водитель бы с его мыслями "всего лишь +30 км" присел бы.
Жёлтый может и олень, что не проверил лишний раз, но оправдывать нарушение скорости это бред.
А 50/50 там могут дать только разве что если жёлтый согласится с этим. С хорошим адвокатом через суд вполне реально доказать правоту. Тем более что видео есть.
Сообщение изменено: Witja (25 февраля 2018 - 03:14 )




Тема закрыта





