Где искать подработку?

Сообщение изменено: ossesion (31 октября 2018 - 04:15 )

Хобби нет у меня никаких, сижу в нете просто. Работают же люди на нескольких работах, или тут таких нет?

Подкачан — от слова «качать».
Подкачен — от слова «катить».
Куда он подкачен, господи...

Подкачен к подъезду, подкачанный чувак и стрижка под кочан.
 

Сообщение изменено: Е_пашуС_утками (31 октября 2018 - 10:10 )

Если руками не умеешь, кем же ты работаешь на основной работе? Может тебе не вторая работа нужна, а просто хобби какое-то найти, чтоб время проводить с интересом?

Сообщение изменено: Дык (31 октября 2018 - 15:59 )

Мне по*уй на грамматику : )
Я технарь. Это волнует всяких гуманитариев бездельников в первую очередь

Ага, я прямо вижу - пишу я программу, а эта скотина мне "syntax error: exprected ")"" и я такой: пшел нах, гуманитарный бездельник, я - технарь.

Если руками не умеешь, кем же ты работаешь на основной работе? Может тебе не вторая работа нужна, а просто хобби какое-то найти, чтоб время проводить с интересом?

На основной работе головой работаю. Хотелось бы не просто хобби а что то полезное.

Если половина недели остается свободный, то устройся на вторую такую же работу.

Свободный график и без особых навыков - такси.

На основной работе головой работаю. Хотелось бы не просто хобби а что то полезное.

Странно считать хобби бесполезным делом, но это не моё дело.
Вот, кстати, Drez правило заметил про такси. Taxify, Uber - всё вот это. У них абсолютно свободный график, - работаешь когда хочешь, сколько хочешь. Только и знай себе, что по городу круги наматывать.

Ага, я прямо вижу - пишу я программу, а эта скотина мне "syntax error: exprected ")"" и я такой: пшел нах, гуманитарный бездельник, я - технарь.

В этом и есть разница, что мы не е*учие роботы. Наш мозг способен даже в случае опечатки/ошибки понять чего хотел сказать собеседник. Кстати общаясь с амерами не вижу этой му*тской привычки попровлять собеседника "как правильно". Если человек не понял что ты хотел спросить, он переспросит. Но учить "ты спросил/написал we is- это что ты хотел этим сказать, ты про кого то или себя пишешь" так делать не кто не будет.
А так да, наше колхозное советское прошлое даёт о себе знать, когда все были очень начитаны, умны, но нищеброды. От сюда и желание в чем то да и показать свое превосходство.

Но на это тратятся дополнительные ресурсы, энтропия все дела. К тому же правильное написание (не только громатическе, но и стилистически) позволяет избежать неоднозначности. Нет здесь никакого бахвальства, чистая прагматика. Зачем переспрашивать, если можно написать однозначно понимаемый текст сразу? Ты написал непонятно, человек переспросил - ты потратил его время, отнял часть его жизни. Так что привычка эта правильная. Есть спецификация протокола, ее надо соблюдать.

Сообщение изменено: Zero (31 октября 2018 - 20:03 )

Но на это тратятся дополнительные ресурсы, энтропия все дела. К тому же правильное написание (не только громатическе, но и стилистически) позволяет избежать неоднозначности. Нет здесь никакого бахвальства, чистая прагматика. Зачем переспрашивать, если можно написать однозначно понимаемый текст сразу? Ты написал непонятно, человек переспросил - ты потратил его время, отнял часть его жизни. Так что привычка эта правильная. Есть спецификация протокола, ее надо соблюдать.

Написана Тупость. Не чего личного.
Если бы вопрос был спорным, то да. Если тебе не понятно что было написано, ну тут два варианта и поверь мне они оба не в твою пользу.
Zero, и хватит к девочке подлизываться. Она тебе не даст. Успокойся.

Дешево, пробуй еще.

О какой девочке речь? Я отвечал на твое высказвание. А, вижу. Я не читал выше твоего сообщения.

Дешево, пробуй еще.
О какой девочке речь? Я отвечал на твое высказвание. А, вижу. Я не читал выше твоего сообщения.

ossesion, не юродствуй, ты сейчас набрал в рот дерьма, чтобы плюнуть - меня это не задевает, но ты ставишь себя в глупое положение.

ossesion, ты всерьез думаешь, что разговоры про "девочек, яйца, подлизаться, Пуншера" и тому подобный мусор могут как-то задеть? Ты казался адекватнее, право слово. Но да бог с ним, это скучная и бестолковая перебранка.

ossesion, пустая трата времени - это об обмене с тобой "любезностями". Мое сообщение №9 написано от меня в ответ на твое №7 без оглядок на то, откуда оно взялось - я всегда начинаю с последнего сообщения в теме. Меня просто не вдохновляет твоя словесная эквилибристика о кажущейся тебе мотивации, как-то якобы связанной с тем, что одно из сообщений выше написал кто-то женского пола. Не знаю даже, что написать по этому поводу - видимо, у кого что болит, как говорится.

Моя позиция - о том, что использование грамотной речи имеет практические плюсы в виде сокращения времени при передаче информации из-за исключения возможных переспрашиваний и неверного толкования - никак не связана с твоим разговором с кем-то выше, я отталкивался от сообщения номер 7 как такового.

ossesion, пустая трата времени - это об обмене с тобой "любезностями". Мое сообщение №9 написано от меня в ответ на твое №7 без оглядок на то, откуда оно взялось - я всегда начинаю с последнего сообщения в теме. Меня просто не вдохновляет твоя словесная эквилибристика о кажущейся тебе мотивации, как-то якобы связанной с тем, что одно из сообщений выше написал кто-то женского пола. Не знаю даже, что написать по этому поводу - видимо, у кого что болит, как говорится.

 

Моя позиция - о том, что использование грамотной речи имеет практические плюсы в виде сокращения времени при передаче информации из-за исключения возможных переспрашиваний и неверного толкования - никак не связана с твоим разговором с кем-то выше, я отталкивался от сообщения номер 7 как такового.

не спорь с дураком...понимаешь можно забрать человека из России, но Россию из человека не заберешь..бескультурье и хамство в России норма...

наглый сурикат, 

не спорь с дураком...понимаешь можно забрать человека из России, но Россию из человека не заберешь..бескультурье и хамство в России норма...

 

от ТЕБЯ это слышать в двойне смешней. У нас на форуму есть реально культурные люди, но ты далеко не в их числе. 

наглый сурикат, ну, тут ты тоже борщанул - я учился в России, полно знакомых оттуда, и говорить вот так огульно я бы не стал. ossesion обычно пишет интересно, аргументирует неплохо и читать/беседовать с ним интересно. Но тут на женской теме его прямо что-то порвало, причем на уровне подростковой перебранки. Мне, как давно и счастливо женатому не то что смешно, а давже удивительно - неужели кого-то всерьез могут задеть такие пассажи и намеки? Нужно иметь серьезно заниженную самооценку чтобы собеседник из интернета мог пробить чье-то эго такой ерундой.

как бы докапывается до того, что кто-то докопался... эмм... уподобляться причине?) 

афтар, тебе нужны деньги или надо время забить? от этого надо исходить..

Zero, 

Ок Зеро. Давай я побуду "авокатом дьявола" и приму твои доводы как за верные, дабы разобраться в ситуации.

 Мое сообщение №9 написано от меня в ответ на твое №7 без оглядок на то, откуда оно взялось - я всегда начинаю с последнего сообщения в теме.

 

И тебя тут не чего не смущает? Встревая в диалог с последнего сообщения, не разобравшись о чем люди пишут,  а потом удивляться реакции людей на свой пост? 

Моя позиция - о том, что использование грамотной речи имеет практические плюсы в виде сокращения времени при передаче информации из-за исключения возможных переспрашиваний и неверного толкования - никак не связана с твоим разговором с кем-то выше, я отталкивался от сообщения номер 7 как такового.

 

Моя позиция о том, что я пишу так как удобно мне и не кому не навязываю свой стиль речи потому что вопрос касается меня, а не тебя, Васи Пупкина или еще кого либо. 

А теперь по сути:

Мне по*уй на грамматику : )
Я технарь. Это волнует всяких гуманитариев бездельников в первую очередь

 

Это был тонкий намек на то, что не надо учить других людей чему то. Если захотеть то можно по каждому  из нас проехаться и обьяснить почему тот или иной человек м*дак. Причем с весскими аргументами. 

Замечу я пишу про себя. И не пишу что все должны поступать так же. Я обозначил свою позицию. Ты можешь с ней либо не согласиться, либо принять. 

Теперь что пишешь ты:

Но на это тратятся дополнительные ресурсы, энтропия все дела. К тому же правильное написание (не только громатическе, но и стилистически) позволяет избежать неоднозначности.

 

Ну это все замечательно, только это моя позиция. В чем пробелема? Это тоже самое что если бы я процитировал твою подпись:

Моя Родина - СССР! Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

 

И написал не в тему : "Знаешь Зеро, ты м*дак, потому что человек который считает СССР нормальной страной и ее бывший продажный/коррумпированный/гнилой строй нормой, отморозок на всю голову". То м*даком в этой ситуации был бы только я, так как это просто твоя позиция, а я влез просто так и стал ее осбуждать, без твоего участия. 

Нет здесь никакого бахвальства, чистая прагматика. Зачем переспрашивать, если можно написать однозначно понимаемый текст сразу?

 

Не надо учить других жизни. "Если ты такой умный, почему ты такой бедный"? Ты не замечаешь что моя позиция обо мне. А твоя позиция не о тебе, а о том как мне жить. 

Ты написал непонятно, человек переспросил - ты потратил его время, отнял часть его жизни. 

 

Прочитай мой первый пост и задай себе вопрос "а правда все написано очень туманно или я просто до*бался?"

Так что привычка эта правильная. Есть спецификация протокола, ее надо соблюдать.

 

Ну тут вишенка на торте. Правильной привычкой учить кого то жить, быть не может. Про протокол - тут вообще без комментариев. 

Сообщение изменено: Xc538 (31 октября 2018 - 22:32 )

Куда только модератор смотрит.

Уникальный случай на форуме кстати. В одном теме муд*ков больше  чем сообщений )