Согласен, что планку надо было выше и диапазон шире. Но это наш потолок. На сколько мы знаем, это было компромиссное решение, коллегия целая созывалась. Те, кто в диапазоне 1201-1775, тоже в выигрыше и ничего не теряли по сравнению со старой ставкой. Зарплата до 1800 - это подавляющее большинство населения. Это решение как раз базировалось на взвешенном перераспределении. И скорее всего этим и обосновывалась низкая планка, т.к. сама медиана зарплат тоже низкая, и без потерь в бюджете выше планку было бы не сделать. Что плохо в том, что пенсионеры и малоимущие стали чуть больше на руки получать? Эти деньги всё равно оставались в экономике, он их тратят.
Реформа бы никогда не приняла такое решение - поднимать планку в разы.
Что плохого в общей ставке? Элементарно, это популистское заявление, ибо латать дыру будут за наш же счёт. Ничего в замен предложено не было.
Если посмотреть западные страны, на которые пытаются равняться, то там нет единой шкалы налогообложения, в большинстве случаев ступенчатая.
При равном налогообложении на малоимущие слои налоговая нагрузка всегда выше.
Имхо, кто выше 3тыс получает, от потери 64 евро не обеднел. Если им дать эти несчастные 64 евро - это никак не будет стимулировать экономику. Кроме утешенного Эго и новоявленной дыры в бюджете ничего не получим.
Ну я б сказал, что это какой-то уж больной примитивный взгляд на вещи и куча очень спорных утверждений.
Возьмём вон "не потеряли" уже хотя бы - маржинальная ставка для работников в диапазоне от 1200 до 2100 стала 34%, а не 23%. Иными словами, если человеку с зарплатой 4К подкинуть 100 евро к зарплате, он получит из этих 100 евро больше, чем человек с зарплатой 1500, которому накинули 100. Если почасовая у такого человечка - то резко уменьшается смысл пару часов сверху делать, зная, что каждый час теперь обходится дороже. Это точно называется не потеряли?
Пенсионеры стали больше на руки получать? Пенсии выплаченные - уменьшились у 60+К пенсионеров. Да, они работают, что означает их совокупный доход не обязательно упал, но тогда не надо без оглядок топить про рост доходов пенсионеров.
Говоря про малоимущих же, тем более в контексте западных стран, о которых было упомянуто дальше - а собственно говоря о ком речь вообще идёт? Низкий доход может быть и у тех, кто на пол-ставки подрабатывает для побухать, как например - студенты, и если это внезапно дети того же самого среднего класса - у их родителей денег отжали, балбесам накинули. Заявления о больше на руки получать и малоимущих без чёткого представления и описания категорий о которых идёт речь - это как о конях в вакууме рассуждать. Опять же, ступенчая система у нас и есть и была уже из-за наличия необлагаемого минимума. Весь вопрос в колве ступеней и ширине этих ступеней. Ну а раз сам согласен, что "планку надо было выше и диапазон шире", то тут не равнение на какие-то страны, а перекладывание с больной головы на здоровую, как было сказано выше уже. А говоря ещё проще - поддержка нищих за счёт бедных.
Про 64 евро - это уже совсем типа пресловутых "буржуи булочку не купят и х с ними". Во-первых - упущенная выгода от этих евро для "буржуя". Ну не знаю, меньше облигаций купил или акций - потерял по притоку денежек. Уже говорим про бОльшую потерю, нежели чем обозначено. Во-вторых, уменьшение его дохода точно так же понижает его способность тратить, а тратит он не на продукты/услуги первой необходимости, раз он буржуй, так ведь? А раз не первая необходимость, то может и не тратить, что влияет уже скорее на тот же средний класс.
То же самое нелепое передергивание, что так любят эстонские националисты. Мол, свалились русские с Марса и как давай требовать что-то.
Турки в Германию когда понаехали? Какие в Германии официальные языки были и есть?
Параллель-то с Эстонией не бьется.
Кстате, а в Германии какие-то официальные языки кроме немецкого на федеральном уровне?
Параллель бьют такую, как я понимаю - турок позвали гастарбайтерами в Германию, более чем дофига русских ехали работать на промку в ЭССР, но в какой-то момент проснулись в другом государстве. Что те, что другие получается иммигранты. Сверху насыпается вопрос на тему как рассматривать иммигрантов второго и дальнейших поколений и получаем то, что имеем.
Сообщение изменено: apavel (06 марта 2019 - 11:32 )