Перейти к содержимому

Фото
* * * * - 2 голосов

За кого проголосовали на выборах?


  • Вы не можете создать новую тему
  • Please log in to reply
265 ответов в этой теме

#91 Хитрый Шнур

Хитрый Шнур

    Я за тобой наблюдаю... да-да... именно за тобой...

  • Постоялец
  • 8 097 сообщений
  • Откуда:Тигроландия

Отправлено 05 марта 2019 - 20:53

 

 

Женя с акцизом на алкоголь- красавчек и за это ему памятник при жизни обеспечен, хотя сейчас и пинают все, кому не лень. Но Женя образованный, он знает, что такое долгосрочная перспектива и непопулярные решения, будь как Женя.

 

Решение о поднятии акцизов на алкоголь было еще до появления Жени... че ты к Жене прицепилась?


Сообщение изменено: Punsher (05 марта 2019 - 20:55 )

  • 0

#92 Zero

Zero

    TRUST NO ONE

  • Постоялец
  • 10 668 сообщений
  • Откуда:Таллин

Отправлено 06 марта 2019 - 00:40

Не слышал что бы родившиеся в германии турки на турецком учились и культуру и идентичность свою при этом не теряют.

То же самое нелепое передергивание, что так любят эстонские националисты. Мол, свалились русские с Марса и как давай требовать что-то.

Турки в Германию когда понаехали? Какие в Германии официальные языки были и есть?

Параллель-то с Эстонией не бьется.


При равном налогообложении на малоимущие слои налоговая нагрузка всегда выше.

Решать проблемы малообеспеченных за счет средних - перекладывать с больной головы на здоровую.

 

 

Имхо, кто выше 3тыс получает, от потери 64 евро не обеднел.

Не хочешь евро 30 каждый месяц отдавать мне в фонд мира? Ведь не обеднеешь...

 

Я то нет, я совок который попал во времена когда эстонский не учили и был не нужен,

Интересно, где ты учился. У моих старших родственников, учившихся в ЭССР, эстонский язык был обязательным предметом.


Сообщение изменено: Zero (06 марта 2019 - 00:41 )

  • 1
Моя Родина - СССР! Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
-----------------------------------------------------------------------
Ясность - одна из форм полного тумана. Форумчане, давайте жить дружно!

#93 CiDRoN

CiDRoN

    Конструктивизм на форум.ее

  • Админ
  • 8 197 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 06 марта 2019 - 01:04

Про экономику, кот-ую оказывается ИЗ СТАГНАЦИИ вывели ЦЕНТРИСТЫ- извините, но посмеялась)))

А что смешного? Если без эмоций, цифры за себя говорят, что для экономики это было самое успешное правительство (2016-2019) начиная с 2007го, как бы там кому не хотелось признавать. (Если исключить рост в 2010-2012 годах, который был коррекционным после глубокого падения ими же вызванного)

 
2015 1,9%
2016 3,5%
2017 4,9%
2018 3,9%
Потребительский индекс в 2014-2015м годах вырос с отрицательного до позитивного
Темпы роста брутто-зарплаты увеличились
Строительский индекс тоже отреагировал позитивно
 
Помнится в 2015 кто-то из реформы в статье на постимесе впаривал, что для Эстонии 2% это потолок и нужно с этим смириться.
 

 

Вариант со стабильной для всех необлагаемой ставкой в 500 еур так же плох, как и с плавающей ставкой. Это не об экономике патамушта вообще.
Скажите это датчанам и шведам, что это не об экономике.

 

 

Решать проблемы малообеспеченных за счет средних - перекладывать с больной головы на здоровую.

 Средний класс никто и не трогал. Это решается за счёт тех, кто по местным меркам выше среднего получает, т.е. у кого брутто от 1777€ и выше. Напомню, у нас за 2018й средняя брутто 1310€, медианная итого ниже.


  • 2
Закон суров, но это закон. Читайте правила.

#94 Zero

Zero

    TRUST NO ONE

  • Постоялец
  • 10 668 сообщений
  • Откуда:Таллин

Отправлено 06 марта 2019 - 02:33

 Средний класс никто и не трогал. Это решается за счёт тех, кто по местным меркам выше среднего получает, т.е. у кого брутто от 1777€ и выше. Напомню, у нас за 2018й средняя брутто 1310€, медианная итого ниже.

Ок, не стоило начинать разговор в дебильных социал-демократических терминах. Но даже при этом - почему граница по 1777?

Это просто перераспределение трат между наемными работниками, которое ничем не обосновано.


  • 1
Моя Родина - СССР! Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
-----------------------------------------------------------------------
Ясность - одна из форм полного тумана. Форумчане, давайте жить дружно!

#95 Ivan_V

Ivan_V
  • Пользователь
  • 371 сообщений

Отправлено 06 марта 2019 - 06:04

Zero, ну а что значит "необоснова но"? Да, это перераспределение, и такое перераспределение есть во всей Зап. Европе.

У меня друг уехал жить в Нидерланды, двое детей в 5 и 12 лет пошли в языковую школу для мигрантов, через год их перевели в обычную и учатся на голландском, за год Карл они его выучили и не потому что они гении, а потому что государству там важно что бы все имели равные возможности потом по жизни.

За них я тоже рад, только я не мигрант. Учить и знать язык - пожалуйста, но ассимилироваться я не собираюсь, переучивать своих детей на иной язык тоже не собираюсь, и слушать от своих детей суржик из русского и эстонского разговорного (это в лучшем случае) - тоже.

Сообщение изменено: Ivan_V (06 марта 2019 - 06:18 )

  • 0

#96 SKO

SKO
  • Постоялец
  • 3 283 сообщений

Отправлено 06 марта 2019 - 07:00

Zero, ну а что значит "необоснова но"? Да, это перераспределение, и такое перераспределение есть во всей Зап. Европе.

Не в одной из стран Западной Европы нету токого перераспределения где у верхнего- нижнего и низшего- среднего  класса самое большое налогообложение в процентуальном соотношении.


  • 0

#97 kuznets

kuznets
  • Постоялец
  • 5 395 сообщений

Отправлено 06 марта 2019 - 08:07

Интересно, где ты учился. У моих старших родственников, учившихся в ЭССР, эстонский язык был обязательным предметом.


Предметом он был конечно обязательным, но учили нас как будто и не учили, главное не прогул и ладно. Нас эстонскому начали учить только в 11 классе и то учительница пришла хорошая просто, это была ее личная воля.
  • 0

Типичный, классический кузнец.


#98 Стрингер

Стрингер
  • Постоялец
  • 634 сообщений
  • Откуда:Ревель

Отправлено 06 марта 2019 - 08:26

Ша Нуа,
Чтобы не быть пустословный , давай как объясни почему Женя так хорош . Какая нам выгода от этого в перспективе ?
А то Женечка уже плачет что Эстонский электорат его не так понял . Давай ка ты нам все по полочкам расскажи !
А то уже 100k выделили на комиссию которая должна решить , вернуть акцис до Жени киндара.
  • 1

#99 Дядя Фёдор

Дядя Фёдор
  • Модератор
  • 4 898 сообщений
  • Откуда:Пригород

Отправлено 06 марта 2019 - 09:34

 

Имхо, кто выше 3тыс получает, от потери 64 евро не обеднел. Если им дать эти несчастные 64 евро - это никак не будет стимулировать экономику. Кроме утешенного Эго и новоявленной дыры в бюджете ничего не получим.

 

Может оно и так, только вилка должна была быть больше. Получая 2100 брутто и потерять 64 в месяц, это приличная потеря. Может при 3 тыщ брутто это не так заметно. С другой стороны, почему я например инвистировал в своё образования время и деньги, должен платить больше какого то расп....я Васи который пивас пил. Учился, работал, лешал себя может каких то плюшек.


  • 1
несвоевременность - вечная драма, где есть он и она

#100 Стрингер

Стрингер
  • Постоялец
  • 634 сообщений
  • Откуда:Ревель

Отправлено 06 марта 2019 - 09:51

Дядя Фёдор,
Надо спрашивать не с Васи , а с государство . Когда можно было миллионы получать от nordsream мы отказываемся (Фины нет). Вот в государстве и нет денег , да всякие Женечки в минус налог вбивают .
Откуда деньги ? Верно с налогоплательщиков , он все стерпит .

Сообщение изменено: Стрингер (06 марта 2019 - 09:52 )

  • 2

#101 Ivan_V

Ivan_V
  • Пользователь
  • 371 сообщений

Отправлено 06 марта 2019 - 09:55

.С другой стороны, почему я например инвистировал в своё образования время и деньги, должен платить больше какого то расп....я Васи который пивас пил. Учился, работал, лешал себя может каких то плюшек.


Потому что без таких как Вася твои "инвестиции в образование" никому на поинт не нужны, как и ты сам со своими 2100 евро брутто.
  • 0

#102 djeux

djeux
  • Постоялец
  • 6 863 сообщений
  • Откуда:Tallinn, Kristiine

Отправлено 06 марта 2019 - 10:21

С другой стороны, почему я например инвистировал в своё образования время и деньги, должен платить больше какого то расп....я Васи который пивас пил. Учился, работал, лешал себя может каких то плюшек.

 

Если бы все "инвестировали в свое образовние и не пили пивас", то тебе некуда было бы свои 2100 брутто тратить. Трубы крутить и коробки носить тоже кто-то должен.


  • 1

Мужчина без женщины - всё равно, что дерево без гусеницы. © не Gra4-а, ему знакомый сказал


#103 Дядя Фёдор

Дядя Фёдор
  • Модератор
  • 4 898 сообщений
  • Откуда:Пригород

Отправлено 06 марта 2019 - 10:28

Если бы все "инвестировали в свое образовние и не пили пивас", то тебе некуда было бы свои 2100 брутто тратить. Трубы крутить и коробки носить тоже кто-то должен.

 

Трубокруты и розеткоставы тоже что то в себя вкладывают, и имеют теже 2100 брутто, только немного другим способом.


  • 2
несвоевременность - вечная драма, где есть он и она

#104 djeux

djeux
  • Постоялец
  • 6 863 сообщений
  • Откуда:Tallinn, Kristiine

Отправлено 06 марта 2019 - 10:33

Дядя Фёдор, это лишь как пример. Полным полно должностей где как бы ты не впахивал, за месяц ты не будешь иметь 2100 брутто.


  • 3

Мужчина без женщины - всё равно, что дерево без гусеницы. © не Gra4-а, ему знакомый сказал


#105 Дядя Фёдор

Дядя Фёдор
  • Модератор
  • 4 898 сообщений
  • Откуда:Пригород

Отправлено 06 марта 2019 - 10:48

Дядя Фёдор, это лишь как пример. Полным полно должностей где как бы ты не впахивал, за месяц ты не будешь иметь 2100 брутто.

 

Я к тому что 2100 брутто это отнюдь не мега ЗП чтоб налог резать по полной. Это квартирка в спальнике и кредитопомойка в лизинг, никаких зажиточных излишеств.


  • 0
несвоевременность - вечная драма, где есть он и она

#106 djeux

djeux
  • Постоялец
  • 6 863 сообщений
  • Откуда:Tallinn, Kristiine

Отправлено 06 марта 2019 - 10:54

Дядя Фёдор, вообще не мега. Но полагаю что тупо исходили из средней зарплаты, а она общеизвестна какая.


  • 0

Мужчина без женщины - всё равно, что дерево без гусеницы. © не Gra4-а, ему знакомый сказал


#107 davenom

davenom
  • Пользователь
  • 284 сообщений

Отправлено 06 марта 2019 - 10:57

Дядя Фёдор, это лишь как пример. Полным полно должностей где как бы ты не впахивал, за месяц ты не будешь иметь 2100 брутто.

Странно, но факт, полным полно людей, которым это и не нужно(2100 брутто). Жена рассказала, сколько на работе есть людей с вышкой, работающих упаковщицами(женщины)/слесарями(мужики). Им 2 раза в год в ТурциюЕгипет, и чтоб под вечер на пивасик/вино хватало.

 

Я к тому что 2100 брутто это отнюдь не мега ЗП чтоб налог резать по полной. Это квартирка в спальнике и кредитопомойка в лизинг, никаких зажиточных излишеств.

Этим ты задел как минимум(по моей субъективной оценке) треть населения Эстонии  :lol:


  • 0

#108 apavel

apavel
  • Постоялец
  • 808 сообщений

Отправлено 06 марта 2019 - 11:48

Согласен, что планку надо было выше и диапазон шире. Но это наш потолок. На сколько мы знаем, это было компромиссное решение, коллегия целая созывалась. Те, кто в диапазоне 1201-1775, тоже в выигрыше и ничего не теряли по сравнению со старой ставкой. Зарплата до 1800 - это подавляющее большинство населения. Это решение как раз базировалось на взвешенном перераспределении. И скорее всего этим и обосновывалась низкая планка, т.к. сама медиана зарплат тоже низкая, и без потерь в бюджете выше планку было бы не сделать. Что плохо в том, что пенсионеры и малоимущие стали чуть больше на руки получать? Эти деньги всё равно оставались в экономике, он их тратят.

Реформа бы никогда не приняла такое решение - поднимать планку в разы. 

Что плохого в общей ставке? Элементарно, это популистское заявление, ибо латать дыру будут за наш же счёт. Ничего в замен предложено не было. 

Если посмотреть западные страны, на которые пытаются равняться, то там нет единой шкалы налогообложения, в большинстве случаев ступенчатая.

При равном налогообложении на малоимущие слои налоговая нагрузка всегда выше.

Имхо, кто выше 3тыс получает, от потери 64 евро не обеднел. Если им дать эти несчастные 64 евро - это никак не будет стимулировать экономику. Кроме утешенного Эго и новоявленной дыры в бюджете ничего не получим.

 

Ну я б сказал, что это какой-то уж больной примитивный взгляд на вещи и куча очень спорных утверждений.

 

Возьмём вон "не потеряли" уже хотя бы - маржинальная ставка для работников в диапазоне от 1200 до 2100 стала 34%, а не 23%. Иными словами, если человеку с зарплатой 4К подкинуть 100 евро к зарплате, он получит из этих 100 евро больше, чем человек с зарплатой 1500, которому накинули 100. Если почасовая у такого человечка - то резко уменьшается смысл пару часов сверху делать, зная, что каждый час теперь обходится дороже. Это точно называется не потеряли?

 

 

Пенсионеры стали больше на руки получать? Пенсии выплаченные - уменьшились у 60+К пенсионеров. Да, они работают, что означает их совокупный доход не обязательно упал, но тогда не надо без оглядок топить про рост доходов пенсионеров.

Говоря про малоимущих же, тем более в контексте западных стран, о которых было упомянуто дальше - а собственно говоря о ком речь вообще идёт? Низкий доход может быть и у тех, кто на пол-ставки подрабатывает для побухать, как например - студенты, и если это внезапно дети того же самого среднего класса - у их родителей денег отжали, балбесам накинули. Заявления о больше на руки получать и малоимущих без чёткого представления и описания категорий о которых идёт речь - это как о конях в вакууме рассуждать. Опять же, ступенчая система у нас и есть и была уже из-за наличия необлагаемого минимума.  Весь вопрос в колве ступеней и ширине этих ступеней. Ну а раз сам согласен, что "планку надо было выше и диапазон шире", то тут не равнение на какие-то страны, а перекладывание с больной головы на здоровую, как было сказано выше уже. А говоря ещё проще - поддержка нищих за счёт бедных.

 

 

Про 64 евро - это уже совсем типа пресловутых "буржуи булочку не купят и х с ними". Во-первых - упущенная выгода от этих евро для "буржуя". Ну не знаю, меньше облигаций купил или акций - потерял по притоку денежек. Уже говорим про бОльшую потерю, нежели чем обозначено. Во-вторых, уменьшение его дохода точно так же понижает его способность тратить, а тратит он не на продукты/услуги первой необходимости, раз он буржуй, так ведь? А раз не первая необходимость, то может и не тратить, что влияет уже скорее на тот же средний класс. 


 

То же самое нелепое передергивание, что так любят эстонские националисты. Мол, свалились русские с Марса и как давай требовать что-то.

Турки в Германию когда понаехали? Какие в Германии официальные языки были и есть?

Параллель-то с Эстонией не бьется.

 

Кстате, а в Германии какие-то официальные языки кроме немецкого на федеральном уровне?

Параллель бьют такую, как я понимаю - турок позвали гастарбайтерами в Германию, более чем дофига русских ехали работать на промку в ЭССР, но в какой-то момент проснулись в другом государстве. Что те, что другие получается иммигранты. Сверху насыпается вопрос на тему как рассматривать иммигрантов второго и дальнейших поколений и получаем то, что имеем.


Сообщение изменено: apavel (06 марта 2019 - 11:32 )

  • 0

#109 Дядя Фёдор

Дядя Фёдор
  • Модератор
  • 4 898 сообщений
  • Откуда:Пригород

Отправлено 06 марта 2019 - 11:51

Странно, но факт, полным полно людей, которым это и не нужно(2100 брутто). Жена рассказала, сколько на работе есть людей с вышкой, работающих упаковщицами(женщины)/слесарями(мужики). Им 2 раза в год в ТурциюЕгипет, и чтоб под вечер на пивасик/вино хватало.

 

 

 

Cтесняюсь спросить, а где эти люди живут ? в коробке из под телевизора ? Такое могут сказать только те кто приватизировали советскую панельку и больше ничего не надо. 


  • 0
несвоевременность - вечная драма, где есть он и она

#110 Ша Нуа

Ша Нуа
  • Постоялец
  • 4 164 сообщений

Отправлено 06 марта 2019 - 12:28

CiDRoN,ты смотришь очень точечно, и не учитываешь особенности конкретных стран, поэтому делаешь ошибку в суждениях. Цифры и факты по отдельности ничего не говорят, всё надо оценивать вкупе на базе теории.
Если очень коротко:
1)эстонская экономика не настолько самостоятельна, чтобы расти или падать по одному велению эстонского правительства:)
2) существует понятие разрыва по времени между принятием политического решения и его влиянием на экономику. Особенно это касается фискальной и политики как-раз. Не бывает такого, что решение принято и -хоп!- на утро всё зацвело. Т.е.если по-прежнему ошибочно утверждать, что экономика у нас росла исключительно от действий правительства, то следовало бы говорить, что от действий прошлого реформистского правительства :D
3. Когда ты резко вываливаешь на людей кучу денег (их же денег, правда)- вбухивая «инвестиции» в строительство, повышая необлагаемый минимум, вводя бюджет в дефицит, при том, что до этого он годами держался в профиците, то логично, что люди начинают безконтрольно потреблять, что в краткосрочной перспективе создаёт видимость дополнительного роста экономики, но в долгосрочном - обязательно, если инвестировали не туда, или хотя бы - не параллельно с «туда», куда конкретной стране надо бы инвестировать (это экономическая аксиома. В случае Эстонии инвестировать надо бы внаращивание человеческого капитала, в образование людей, а не в строительство, иначе мы скоро с хохлами не сможем у себя же на рынке конкурировать, не говоря уж о конкуренции вовне) приводит исключительно к стремительному росту цен ( вот тут проверь цифры) и финансовым неурядицам- застою в будущем. Это не я придумала. Это основы экономики.
4. Датчане и шведы - это принципиально разные экономики и политики, нежели Эстония, поэтому сравнение впринципе некорректно. Они - это новый социализм и стабильная экономика, где траты на такие экономически малоэффективные вещи как необлагаемый минимум - это часть закономерной ПОЛИТИКИ (социализм!) гос-ва. Соответственно, в Эстонии это тоже - всего лишь политический инструмент, другой вопрос- сфигали ли центристы пошли левее самых левых?! Кому в Эстонии это интересно на данном этапе нашего развития? Нам ещё лет 15 шагать быстрым шагом до нынешней Дании, кот-ая может себе этот социализм позволить
  • 2

#111 Caput Lupinum

Caput Lupinum

    ласнасский интеллигент

  • Постоялец
  • 7 677 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 06 марта 2019 - 12:31

Нас эстонскому начали учить только в 11 классе и то учительница пришла хорошая просто, это была ее личная воля.
 

Это, скорей частный случай. Нас учили, но как это было принято в СССР , учили не общаться , а писать грамматически правильные письма. Те кто хотел, у нас по выходу без проблем получали Кесктасе. Кстати, в нынешней обучаловке на курсах эстонскому преподы идут по тем же граблям. 

А вообще, мне кажется  ты не понимаешь разницу между "эмигрантами" и "национальным меньшинством ", отсюда масса неуместных примеров из стран Западной Европы.

 

По сути, мы такие же мигранты, как все янки и негры в США, но ведь никакому отшибленному эстонскому националисту не придет в голову возмутиться по-поводу чрезмерных прав когда-то-понаехавших в отношении прав аборигенов, когда-то пришедших сюда вслед за мамонтами. Не смущает их ни вездесущий  английский, ни наличие гражданства, ни засилье европейских этнокультур на землях индейцев.


  • 2

330kw.. КАЖДОМУ!!!


#112 Хло

Хло
  • Постоялец
  • 2 649 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 06 марта 2019 - 12:43

Caput Lupinum, в 12 классе за экзамен по эстонскому я получила 86 баллов, но кесктасе не получила, т.к. заранее денег надо было заплатить - 50 крон, а у меня их не было. Гражданство и кесктасе я получила потом, пошла и сдала сама. Но это не тот уровень, который позволяет без проблем влиться в эстонское общество. Да, когда работала с эстонцами, то разговорный стал намного лучше. Но без практики это дело быстро улетучивается. 

 

Кстати, учительница по эстонскому у моей старшей, предложила им интересную тему - учиться по обмену. От 2 до 8 недель они могут пойти учиться в эстонскую школу. Это только с 15 лет, и моя не против, хотя ее эстонский слабоват для обучения. И одна одна в классе, кто этим заинтересовалась.


Сообщение изменено: Хло (06 марта 2019 - 12:44 )

  • 0
we bury what we fear the most

#113 Ivan_V

Ivan_V
  • Пользователь
  • 371 сообщений

Отправлено 06 марта 2019 - 12:46

те кто приватизировали советскую панельку.

А что кроме них в Эстонии еще можно приватизировать?

Сообщение изменено: Ivan_V (06 марта 2019 - 12:48 )

  • 0

#114 Дядя Фёдор

Дядя Фёдор
  • Модератор
  • 4 898 сообщений
  • Откуда:Пригород

Отправлено 06 марта 2019 - 12:54

А что кроме них в Эстонии еще можно приватизировать?

 

в чём смысл этих выдёргиваний фраз ?


  • 1
несвоевременность - вечная драма, где есть он и она

#115 Ivan_V

Ivan_V
  • Пользователь
  • 371 сообщений

Отправлено 06 марта 2019 - 13:01

Кому в Эстонии это интересно на данном этапе нашего развития?


Например, интересно мне. Пару сотен евро к зарплате каждый месяц за счет повышения необлагаемого минимума для меня лишними не будут.
  • 0

#116 Хитрый Шнур

Хитрый Шнур

    Я за тобой наблюдаю... да-да... именно за тобой...

  • Постоялец
  • 8 097 сообщений
  • Откуда:Тигроландия

Отправлено 06 марта 2019 - 13:04

CiDRoN,ты смотришь очень точечно, и не учитываешь особенности конкретных стран, поэтому делаешь ошибку в суждениях. Цифры и факты по отдельности ничего не говорят, всё надо оценивать вкупе на базе теории.
Если очень коротко:
1)эстонская экономика не настолько самостоятельна, чтобы расти или падать по одному велению эстонского правительства:)
2) существует понятие разрыва по времени между принятием политического решения и его влиянием на экономику. Особенно это касается фискальной и политики как-раз. Не бывает такого, что решение принято и -хоп!- на утро всё зацвело. Т.е.если по-прежнему ошибочно утверждать, что экономика у нас росла исключительно от действий правительства, то следовало бы говорить, что от действий прошлого реформистского правительства :D
3. Когда ты резко вываливаешь на людей кучу денег (их же денег, правда)- вбухивая «инвестиции» в строительство, повышая необлагаемый минимум, вводя бюджет в дефицит, при том, что до этого он годами держался в профиците, то логично, что люди начинают безконтрольно потреблять, что в краткосрочной перспективе создаёт видимость дополнительного роста экономики, но в долгосрочном - обязательно, если инвестировали не туда, или хотя бы - не параллельно с «туда», куда конкретной стране надо бы инвестировать (это экономическая аксиома. В случае Эстонии инвестировать надо бы внаращивание человеческого капитала, в образование людей, а не в строительство, иначе мы скоро с хохлами не сможем у себя же на рынке конкурировать, не говоря уж о конкуренции вовне) приводит исключительно к стремительному росту цен ( вот тут проверь цифры) и финансовым неурядицам- застою в будущем. Это не я придумала. Это основы экономики.
4. Датчане и шведы - это принципиально разные экономики и политики, нежели Эстония, поэтому сравнение впринципе некорректно. Они - это новый социализм и стабильная экономика, где траты на такие экономически малоэффективные вещи как необлагаемый минимум - это часть закономерной ПОЛИТИКИ (социализм!) гос-ва. Соответственно, в Эстонии это тоже - всего лишь политический инструмент, другой вопрос- сфигали ли центристы пошли левее самых левых?! Кому в Эстонии это интересно на данном этапе нашего развития? Нам ещё лет 15 шагать быстрым шагом до нынешней Дании, кот-ая может себе этот социализм позволить


Пишешь много, но все это можно найти в аналитических статьях газет мне кажется.
Ты бы меньше аналитики и побольше эмоций
...
  • 0

#117 Ша Нуа

Ша Нуа
  • Постоялец
  • 4 164 сообщений

Отправлено 06 марта 2019 - 13:11

Ivan_V, вот потому что есть категория таких избирателей, кому это интересно - эти решения и принимаются. Цель этого - быть переизбранным (не удалось, оказывается - сюрприз-сюрприз! - тех, кому это неинтересно среди избирателей больше). Никакого иного разумного обоснования. Политика, ничего личного:)
  • 0

#118 apavel

apavel
  • Постоялец
  • 808 сообщений

Отправлено 06 марта 2019 - 13:15

Punsher,

 

Месье, с каких пор упоминание про модель Солоу и долгосрочную перспективу с профицитом и дефицитом - это аналитега? :D


  • 0

#119 Ivan_V

Ivan_V
  • Пользователь
  • 371 сообщений

Отправлено 06 марта 2019 - 13:28

Ivan_V, вот потому что есть категория таких избирателей, кому это интересно - эти решения и принимаются. Цель этого - быть переизбранным (не удалось, оказывается - сюрприз-сюрприз! - тех, кому это неинтересно среди избирателей больше). Никакого иного разумного обоснования. Политика, ничего личного:)


Да не, больше как раз тех, кому это интересно, о чем говорит статистика. Просто не все из них умеют правильно пользоваться своим избирательным правом и собственным мозгом, благодаря чему эти мозги удалось засрать разной ксенофобской дичью или подобными пустопорожними разговорами об "исторических перспективах".
  • 0

#120 apavel

apavel
  • Постоялец
  • 808 сообщений

Отправлено 06 марта 2019 - 13:43

Ivan_V,

 

Кто это собсна вычислил, что голосовали именно что из-за засранности ксенофобской дичью, а не протестуя в первую очередь против розовых экспериментов леваков, а во-вторую очередь подстегнуть реформу, чтоб таки встрепенулись немного? То, что при этом это может быть пичалькой для условного Васька - это типа сопутствующий ущерб, но приемлимый. 


  • 0