Вот Зеро клёво жонглирует(всмысле - обладает инфой) темой коммунизма-капитализма-рабочего класса-итп. Но проблема в том, что на современные реалии не натянешь знания и опыт прошлого. Что такое рабочий класс и что такое капиталист сейчас? Программист, работающий со своего ОЮ - он рабочий класс или капиталист, или кто?
Здесь не надо натягивать опыт прошлого. Ничего не поменялось, методы анализа - те же. Просто многие пытаются натянуть практические выводы времен Ленина (большинство его работ - контекстные, подходят сугубо для тех обстоятельств) на современность. А теория-то осталась той же.
Надеюсь, ты дочитаешь, потому что я писал "с листа", без копи-пасты 
Что такое рабочий класс и что такое капиталист сейчас? Программист, работающий со своего ОЮ - он рабочий класс или капиталист, или кто?
Все то же, что и во времена написания "Манифеста Коммунистической партии", т.е. в конце 19 века.
Во-первых, ОЮ-не ОЮ не имеет значения, это формальность. С точки зрения марксистской политэкономии труда важно, каков источник дохода, а не его размер или как формально-бюрократически описано дело.
Второе, что нужно понимать: в общем случае, капиталист и пролетарий - это не люди, а роль людей в момент времени Х. Да, во времена Маркса и частично Ленина чаще всего человек исполнял либо роль пролетария постоянно, либо роль капиталиста постоянно и поэтому получается, что "в широком смысле" п. и к. - это роли, а в "узком смысле" - это люди. Но в наше время эту вторую трактовку, на мой взгляд, можно считать неполной, потому что в силу перераспределения производственных сил в мире (выдавливание низкооплачиваемого труда в ЮВА и ЛА) рабочий класс западного мира "подкормлен" и часто имеет возможность совмещать роли; это нельзя исключать из рассмотрения.
Третье. По определению (строго по сути, без казуистики):
Пролетарий - этот тот, чьим единственным источником дохода является продажа его собственной рабочей силы. Рабочая сила, если грубо, - это способность совершать работу определенного вида.
Т.е. если по-русски, то пролетарий - наемный работник. Человек, который работает за зарплату независимо от размера этой зарплаты и не получает доход с капитала. И это может быть как дворник, так и топ-менеджер.
Капиталист - тот, кто получает доход за счет присвоения созданной пролетарием прибавочной стоимости. (доход с капитала)
Это - сугубо об источнике дохода. При этом, в частном случае, пролетарий (скажем, айтишник какой-нибудь) может быть богаче иного капиталиста (который держит два ларька).
Третья категория - самонанятые. Это человек, который работает сам на себя, и эксплуатирует только самого себя. Он не является ни буржаузией, ни пролетариатом, это отдельная категория.
Классификация происходит по двум вопросам: 1) имеет ли человек в собственности средства производства (т.е. имеет ли возможность отнимать чужую прибавочную стоимость)? Нет - он пролетарий. Да - 2) делает ли он это? Да - капиталист, нет - самонанятый.
Самонанятый одновременно сам капиталист, который самого себя эксплуатирует, и сам - пролетарий, которого он сам эксплуатирует. Един в двух лицах.
В чем разница пролетария и самонанятого? Классический пример Маркса с портным и брюками (4 том "Теории прибавочной стоимости"): допустим, у нас есть цех по пошиву брюк и есть портной-индивидуал. Они шьют абсолютно идентичные брюки, имеющие одинаковую рыночную стоимость (ограничения условны, нужны для демонстрации принципа). Допустим, цена пары - 10 тугриков. 5 тугриков - зарплата портного в цеху, которую он кладет в левый карман своих штанов, 3 тугрика - материал, электричество, аренда цеха и все прочие расходы. 2 - часть прибавочной стоимости, которая в виде прибыли идет в правый карман владельца - капиталиста.
Портной-индивидуал так же потратил 5 на материал, 3 на наем своей собственной рабочей силы (положил в свой левый карман) и 2 - в свой правый карман. Разница в том, что это карманы одних и тех же брюк. Т.е. пролетарий получает только оплату своей рабочей силы (5тг), самонанятый - полную оплату своего труда (5+2тг).
Четвертое: из первого проистекает, что мы можем говорить как о чистых наемниках и чистых капиталистах (скажем, держателях акций предприятия, которое они в глаза не видели), так и о людях, совмещающих эти роли, но в разных сферах, не будучи т.о. самонанятыми.
Например, есть владелец малого предприятия, который как является владельцем (получающим кап. доход), так и работником - он сам у себя покупает и сам себе продает услуги директора-управленца, специалиста по подбору кадров, специалиста по логистике, сбыту, по производству и так далее. Все эти роли он выполняет, затрачивая на них какую-то часть своей жизни.
Так вот, выполняя роль организатора бизнеса, спеца по закупкам или найму персонала (дал объявления, пособеседовал кандидатов), стоя сам у станка (условно), он выполняет роль пролетария. Работа которого, разумеется, должна оплачиваться согласно рынку труда (скажем, мы знаем, сколько стоит работа кадровика на полный день, можем примерно прикинуть, сколько стоит его работа кадровиком такой-то квалификации у самого себя пол-часа в день) Получая прибыль, он выполняет роль капиталиста.
Так вот, весь марксизьм-коммунизьм - он исключительно против роли капиталиста - будь она исполняема человеком 100% или 1% времени. Занимай она 100% или 1% дохода. Роль "создал дело" - уважаемы и поощряема (ну, если опускать то, что дело при капитализме чаще всего создается с целью получения прибыли).
Это примерно как если человек зарабатывает в месяц 100 тугриков, и еще 1 тугрик получает с хобби - сшибает кошельки в подворотне. Ну вот хобби у него такое.
Да, там возникает множество проблем - типа определения конкретной доли труда в продукте (как распределять на всех прибавочную стоимость), о мотивации - зачем человеку что-то орагнизовывать, если он не получит прибыль, а только зарплату за это и т.д., но это уже вторичные вопросы.
Теперь к твоему вопросу про программиста - ОЮшника. Согласно приведенным выше пунктам, сказать однозначно нельзя - нужна конкретика. Если он "портной, который продает брюки", то он - самонанятый. Друг и бро пролетария, потому что никого не грабит. Но чванливый, потому что получая за тот же труд больше, чем наемный, думает что буржуй ниибaцца и бога за бороду схватил (деформация классового самосознания - т.е. человек не понимает своей роли. Так же как конторский "белый воротничок" не понимает, что он - пролетарий).
Если он продает не свой труд, а свою рабочую силу (на которую капиталист накидывает "на эти 2% и живу"), то он обычный пролетарий, даром что оформлен как фирмач, а не по трудовому.
P.S. в ряде фирм есть практика распределения части прибыли между работниками (опционы). Это может как делать работника частично капиталистом (исполняющим роль его), так и нет, тут уже зависит от размера - он может как просто получить на руки свою ПС, став таким образом по сути (не формально) самонанятым, так и капиталистом (если полчает ПС больше, чем создал). Ситуация, когда он получает меньше ПС, чем создал, маргинальна - между П. и С.
Сообщение изменено: Zero (08 марта 2019 - 04:22 )