Бороться против несправедливого (с точки зрения нарушителя) наказания - это не хамство, это как раз нормальное общение. "я полицейский я тутбох" - как раз ненормально.
то есть у тебя всё-таки бинарная модель общения, либо заискивание, либо "тутбох"
притом что это вообще не в контексте темы, почему мы тут про поведение каких-то абстрактных полицейских говорим?
и если ты не аутист, то должен очевидно понимать, что единственная причина, по которой топикстартер начал говорить о калибрации, это способ избежать штрафа, а не потому что его интересует как там на самом деле
У системы наказания есть множество целей. Специальная и общая перевенция - основные и общепринятые, но в зависимости от системы права, возмездие тоже может являться целью. Соразмерность и корректность наказания (справедливость) тоже один из основных принципов права (как минимум, уголовного).
Если не предерживаться принципа соразмерности, то можно тебе бошку проламывать за превышение на 5 кмч - это с гарантией предотвратит нарушение тобою в дальнейшем, да и остальные побоятся. А поди ж ты - не делают так!
"тоже может" это аргумент по твоему?
все твои абстрактные размышления ни к чему, потому что мы живём в эстонии, в который действет криминальный кодекс
§ 20. Karistuse mõiste ja eesmärk
(1) Karistus on sunnivahend, mida kohaldatakse kuriteo toimepanemises süüdimõistetu suhtes kohtuotsuse alusel ja mis seisneb süüdimõistetu õiguste kitsendamises või äravõtmises käesolevas koodeksis ettenähtud ulatuses.
(2) Karistuse kohaldamisega avaldatakse riiklikku hukkamõistu süüdimõistetule kuriteo toimepanemise eest ning mõjutatakse teda ja muid isikuid edaspidi hoiduma niisuguste tegude toimepanemisest.
(3) Karistuse eesmärk ei ole füüsiliste kannatuste tekitamine ja inimväärikuse alandamine.
ни слова о твоих возмездиях, но ясно и чётко об хойда ниисугусте тегуде тоймепанемисест
соразмерность ты сам сюда приплёл без повода, но даже здесь мимо - соразмерность это не абсолютная, а релативная штука - это значит, что за убийство тебя должны наказать больше, чем за воровство, но сам срок соразмерности это просто социальный договор и основы здесь нет. твой пример это опять крайность, ты мне лучше ответь, почему за воровство дают четыре года? почему не 4 года и три месяца? почему не 3 года и 285 дней? где это уравнение справедливости?
Не-не-не дэвидблейн, ты сказал:
Это о качании прав, а не о "он три раза попался, а не по первой". Там разговор шел о калибровке радара.
Ты говоришь о том, что если человек не признает наказания, а утверждает, что не нарушал, то ему надо вломить побольше. То, что обратная ситуация - признание может облегчить наказание - существует, не означает верным и полностью противоположный принцип. Здесь отношение импликации, а не тождества.
ненене дэвидблейн, это не я сказал
то есть реально не я, пожалуйста уделяй больше внимания, не очень хочется дискутировать "наотье6ись"
но я с этим соглашусь
только это будет моё оценочное суждение, никто не говорил что это так на самом деле в законе есть, но на мой взгляд было бы неплохо, чтобы было
ну и про калибровку я выше уже говорил