Откуда информация про полную ставку?
В 2005-м году праздничными были дни с 1 по 5. В 2012 была принята редакция закона, добавились: 6, 7 и 8;
от туда что я жил в России с 2008 по 2016 год. Январские праздники оплачивали во всех компаниях где я работал. Все они были частными. Вся Россия гуляет в эти дни(есть конечно исключения в виде работников на не полный рабочий день с часовым окладом).
Для тупых? Ого-го! Нецелесообразно остансвливать для кого, в чьих интересах? А главное, почему вдруг люди работают ночью? Война вроде не идёт. В чём же причина? Может быть им надо создавать прибавочную стоимость для роста капитала, тут уж все средства хороши?
Ты вот это серьёзно пишешь? Складывается спечатление что ты social justice warrior. У этих ребят есть какая то картинка перед глазами, но мозги не работают от слова совсем.
Давай я объясню тебе на пальцах.
На заводах часто работают в три смены, так как это тупо выгодно что бы не простаивало оборудованием. В отличии от социалистических трудовых лагерей где работали бесплатно, в капиталическом мире работают за деньги. Не кто тебя не заставляет работать в какую либо из смен. Откажись.
А повышенный спрос на рабочую силу(условно на завод надо 1000 человек на 8 часовой рабочий день. При трех сменах надо 3000 человек.) очень даже выгоден самим работникам.
+ так же ночные смены очень часто оплачиваются по повышенному тарифу, так как сложнее найти людей.
"Рост капитала...добавочная стоимость...." Завод производит продукцию не для капиталиста, он ее под подушку не прячет. Продукция идет на нужны либо людей либо других производств. Если она была был не нужна, то и прозводство было бы не целесообразно(при капитализме. При социализме такое "цвело и пахло". Читай статью Егора Гайдара за 1988 "Нулевой цикл". Там это очень удачно описано как строили заводы, вливали тонну бабла, занимали работой проектные институты, рабочих, тратили ресурсы, а как итог производство нахрен не кому не нужно, зато бабла напилино, безработица низкая, все довольны. Как итог вместо того что бы строить и развивать то что нужно и на что есть спрос, строили что то грандиозное, но бесполезное.
Вот это можно в лучшие ответы. А так, блогер то левый, вот и график левый. У вас есть шанс аргументировать свои слова правым или либеральным графиком.
Данные для видео взяты отсюда: https://tradingeconomics.com/
естественно. если целое видео брехня, почему бы одному из "фактов" не оказаться так же брехней?
Если суть новых технологий, раскрытие их потенциала заключается в росте безработицы, то автор видео ошибся.
Каким образом могут улучшиться условия труда рабочего, если его уволили?
Таким, что если ты приводишь пример о "не дает чеовечеству раскрыть потенциал новых технологий", а как резюме у тебя "Получается автоматизация на провзодстве не улутшает условий труда" то с головой у тебя явные проблемы. Хотя автор намеренно использовал именно эти слова, что бы ввести в заблуждение и была картина того что НТП из за капитализма не продвигается. Хотя картина как раз на оборот.
1. Сфера услуг не раздута;
2. Государство её не развивает;
3. Сферу услуг развивают средний и малый бизнес;
Всё верно? Простите, а у вас всё впорядке с той самой дедукцией?
Ты вообще понимаешь что такой "раздутый сегмент экномики"? Это вазможно только тогда, когда государство супсидирует что то. Сфера услуг в основе своей государством не супсидируется в отличии от ВПК к примеру. Есть спрос, есть и предложение. мы своим спросом и "раздуваем" сферу услуг. И в этом нет не чего плохого. Показатель как раз лишнего бабла и населения.