Не удивляюсь. Вы ж за ее пределы выходить не умеете.
У меня всё больше в рамках фактов и логики.
Понимаю, что вы хотели бы написать что-то, но круг интересов и словарный запас позволяют писать только подобное. CiDRoN, если коротко, то курс партии в разные периоды изменялся, а благосостояние страны было обеспечено трудом её граждан.
Всё верно?
0
«Удовольствие и счастье совсем не одно и тоже. На самом деле особую ценность имеет то, что не вечно...»
Меня все время беспокоит один момент, почему комунисты не разоряют своими идеями Африку и Индию, Сирию, Ливию, Египет, Авганистан, Пакистан, острова от Японии до Австралии, Южную Америку и острова вокру неё, вобщем все те места, где людям так не хватает социальной справедливости и комунизма?
Почему им все время надо руководить именно русским народом и именно после обучения у нимецких евреев и займов у Американских банкиров?
Причем, как стандарт, при нормальных накаплениях, сменить режим и оставить жителей в жопе без денег, технологий и развитой возможности конкурировать(ибо все равны, навык конкуренции умер), со всем остальным миром.
Это реторический вопрос и вердикт одновременно. Не один аргумент далее не имеет веса ибо ложь.
На &eq Маркса, на [eq Енгелса, там где их не было экономика процветает - Скандинавия, Англия, Германия, Франция, Бельгия, Недирланды, Швицария, Австрия, Австралия, Канада, Япония и даже Китай начал опять процветать при торговле с Западом.
Мое мнение оканьчательно и без поворотно, пока шакалы в коженках и их скромняги в шубах, массово убиваю все живое вокруг, что бы жрать и срать, а после заявляют о справедливости, как это е,лан и п.здабол: Андрей Фурсов, ни какая справедливость априори Вам не светит.
Ибо нормальные люди, думают не только о своем жилудке и братанам по камере, но и обо всем, что их окружает. И деньги они умеют зарабатывать и копить, без Ленинских речей, строить они умеют без Сталинских лагерей, и все у них хорошо без комунистов было, есть и будет.
Ибо, как сказал Гоблин, цетирую классиков - Кажды западный человек, сам себе полицейский.
И как результат:
Сообщение изменено: AgZdx (30 января 2020 - 19:15 )
И как это западные державы так просчитались, при всех их технологиях, людях, накоплениях и не пришли к комунизму первыми?
Ведь будь он так выгоден, они сейчас бы уже могли на выходные летать пить пиво на Марс или Венеру, а может вообще в другую галактику.
А может он был выгоден, но выгоден был только немецким евреям и Американским банкирам и только на територии бывшего СССР?
Сообщение изменено: AgZdx (30 января 2020 - 20:12 )
Потому что, согласно убеждениям Адальфа Алоизовича, коммунизм, марксизм, ленинизм, социал-демократия - это все полный бред и брехня.
А идеи Адольфа Алоизовича в Европе были популярны и он даже имел симпатии и некоторую поддержку широких масс населения.
И как это западные державы так просчитались, при всех их технологиях, людях, накоплениях и не пришли к комунизму первыми?
Ведь будь он так выгоден, они сейчас бы уже могли на выходные летать пить пиво на Марс или Венеру, а может вообще в другую галактику.
А может он был выгоден, но выгоден был только немецким евреям и Американским банкирам и только на територии бывшего СССР?
Сообщение изменено: Punsher (30 января 2020 - 20:37 )
Ну как бы Адольф Алоизович полагал, что нельзя распределить поровну между всеми членами социума общественные блага, потому что ресурсов для этого не хватит!
И эта точка зрения доминировала в Европе в 30 и первую половину 40х.
Только сильнейшие имеют право претендовать на свою долю.
Сообщение изменено: Punsher (30 января 2020 - 21:17 )
Меня все время беспокоит один момент, почему комунисты не разоряют своими идеями Африку и Индию, Сирию, Ливию, Египет, Авганистан, Пакистан, острова от Японии до Австралии, Южную Америку и острова вокру неё, вобщем все те места, где людям так не хватает социальной справедливости и комунизма?
Потому что ты очень плохо знаешь историю. Т.е. вообще никак. Даже в Сомали в свое время, при поддержке СССР, разумеется, там достаточно успешно развивалась рыбная промышленность. Как сейчас живёт эта страна, давно сбросившая гнет коммунистов, можно узнать легко. Ну а товарищ Мао вообще смотрит на тебя как на говно.
Сообщение изменено: Ivan_V (31 января 2020 - 06:59 )
Потому что ты очень плохо знаешь историю. Т.е. вообще никак. Даже в Сомали в свое время, при поддержке СССР, разумеется, там достаточно успешно развивалась рыбная промышленность. Как сейчас живёт эта страна, давно сбросившая гнет коммунистов, можно узнать легко. Ну а товарищ Мао вообще смотрит на тебя как на говно.
Вот по этому я и не уважаю коммунизм - ибо каждый лох с деревни, говорящий на одном языке, но с красной ленточкой, смотрит на тебя, говорящего на 3-ех языках, но без красной ленточки, как на говно. И так во всем у коммунистов, вообще во всем - сплошная ложь, эго и высосаная из пальца профисиональная надменность. А по факту, ни одного профисионала ни в чем и ни когда, одни делитанты и говоруны с нарушением психики и пустым фарсом.
Почему то король Норвегии, не смотрит на меня как на говно, может он не достиг ещё тех высот, что достигли коммунисты?
Сообщение изменено: AgZdx (31 января 2020 - 07:26 )
Вот по этому я и не уважаю коммунизм - ибо каждый лох с деревни, говорящий на одном языке, но с красной ленточкой, смотрит на тебя, говорящего на 3-ех языках, но без красной ленточки, как на говно. И так во всем у коммунистов, вообще во всем - сплошная ложь, эго и высосаная из пальца профисиональная надменность. А по факту, ни одного профисионала ни в чем и ни когда, одни делитанты и говоруны с нарушением психики и пустым фарсом.
Почему то король Норвегии, не смотрит на меня как на говно, может он не достиг ещё тех высот, что достигли коммунисты?
главное, была масса должностей, куда тебя бы приняли с твоими 3 языками.
окончил ин. яз. какой-нибудь, в дипломаты бы пошел )
работал бы сейчас послом ссср и жил в каннах )
ок, помощником посла )
на завтрак у тебя была бы красная икра, на ужин - черная икра,
на обед - фазан, на полдник - пирожные с заварным кремом
Сообщение изменено: Punsher (31 января 2020 - 09:42 )
Вот по этому я и не уважаю коммунизм - ибо каждый лох с деревни, говорящий на одном языке, но с красной ленточкой, смотрит на тебя, говорящего на 3-ех языках, но без красной ленточки, как на говно. И так во всем у коммунистов, вообще во всем - сплошная ложь, эго и высосаная из пальца профисиональная надменность. А по факту, ни одного профисионала ни в чем и ни когда, одни делитанты и говоруны с нарушением психики и пустым фарсом.
Почему то король Норвегии, не смотрит на меня как на говно, может он не достиг ещё тех высот, что достигли коммунисты?
На трех языках, говоришь? Ну ты хотя б русский выучил, профисионал. Вот для тебя по каким-то твоим критериям "лох с деревни" - именно лох, а для меня - такой же человек. И неизвестно, кто из вас двоих больше человек, ты или он, вероятнее всего последний. Теперь понимаешь, в чем между мной и тобой существенная разница?
Сообщение изменено: Ivan_V (31 января 2020 - 11:48 )
Punsher, по поводу СДПШ: что-то у них в программе и целях нет ни слова о рабочем классе и общественной собственности на средства производства, зато есть про демократию и равенство, а это уже воняет популизмом.
Вот по этому я и не уважаю коммунизм - ибо каждый лох с деревни, говорящий на одном языке, но с красной ленточкой, смотрит на тебя, говорящего на 3-ех языках, но без красной ленточки, как на говно. И так во всем у коммунистов, вообще во всем - сплошная ложь, эго и высосаная из пальца профисиональная надменность. А по факту, ни одного профисионала ни в чем и ни когда, одни делитанты и говоруны с нарушением психики и пустым фарсом.
Да уж, это ведь ужасно, когда "любой дох с деревни" может получить образование и стать академиком. Сегодня такое тоже возможно, но всё больше в фантазиях либертарианцев и представителей правого сектора.
Есть такой штамп: коммунизм = уравниловка людей;
Только если познакомиться с целями и сутью коммунизма обнаружится, что уравниловка действительно есть, но уравнивает она возможности, а не границы человека.
Сегодня возможности равны лишь на бумаге.
0
«Удовольствие и счастье совсем не одно и тоже. На самом деле особую ценность имеет то, что не вечно...»
Да уж, это ведь ужасно, когда "любой дох с деревни" может получить образование и стать академиком. Сегодня такое тоже возможно, но всё больше в фантазиях либертарианцев и представителей правого сектора.
Так и запишем - выпускающиеся из ВУЗов каждый год студенты-выпускники возможны больше в фантазиях либертарианцев и представителей правого сектора.
Ну и про "лохов с деревни". Лохами и недочеловеками их внезапно как раз краснопузые и считали, не выдавая им паспорта до середины, емнип, семидесятых, т.е. сделав их фактически крепостными.
Сообщение изменено: apavel (31 января 2020 - 12:50 )
Если чудакам на букву М хочется считать, что отсутствие элементарных паспортов, обеспеченное краснопузыми и введёная краснопузыми уголовная статья за покидание места жительства, на самом деле не как-то не очень далеко ушло от закрепощения, а было некой формой создания "равных возможностей", то разговаривать с ними как бы не о чем.
Сообщение изменено: apavel (31 января 2020 - 13:36 )
apavel, по-вашему, большая часть молодёжи сегодня получает высшее образование и работает по специальности на благо своей страны или большая часть просто "дебилы-крестьяне", которые не хотят учиться по причине своей глупости и лени?
Если чудакам на букву М хочется считать, что отсутствие элементарных паспортов, обеспеченное краснопузыми и введёная краснопузыми уголовная статья за покидание места жительства, на самом деле не как-то не очень далеко ушло от закрепощения, а было некой формой создания "равных возможностей", то разговаривать с ними как бы не о чем.
Всё бы ничего, но вы не описали сложившуюся на тот момент ситуацию и причины, по которым происходили описанные вами события.
Нельзя просто писать о событии, вырывая его из исторического контекста.
0
«Удовольствие и счастье совсем не одно и тоже. На самом деле особую ценность имеет то, что не вечно...»
скажем, отцы тех, кто в 1917 году принимал участие в революции в юном возрасте, еще могли помнить жизнь при крепостном праве
Если чудакам на букву М хочется считать, что отсутствие элементарных паспортов, обеспеченное краснопузыми и введёная краснопузыми уголовная статья за покидание места жительства, на самом деле не как-то не очень далеко ушло от закрепощения, а было некой формой создания "равных возможностей", то разговаривать с ними как бы не о чем.
ты говоришь так, как будто бы все в 1917 году умышленно делалось.
Как сказать, что целью революции 2014 года на Украине было создание потока беженцев для стран Западной Европы .
Сообщение изменено: Punsher (31 января 2020 - 13:43 )
Если чудакам на букву М хочется считать, что отсутствие элементарных паспортов, обеспеченное краснопузыми и введёная краснопузыми уголовная статья за покидание места жительства, на самом деле не как-то не очень далеко ушло от закрепощения, а было некой формой создания "равных возможностей", то разговаривать с ними как бы не о чем.
Чудакам на букву М не мешало бы узнать, для чего вводились паспорта. Удостоверение личности обязан был иметь каждый гражданин СССР, согласно постановлению СНК начала 20-х годов. Отсутствие именно паспорта никак не ограничивало людей в передвижении, о чем свидетельствует хотя бы статистика массового притока населения из деревни в город в 1930-е. Многомиллионный отток населения в город и какое-то закрепощение крестьянства одновременно может существовать в голове, извините, только клинического дебила. В те же годы в свободной капиталистической Прибалтике (в Эстонии и Латвии), если ты сельский, то работу в городе ты бы просто не получил по местным законам.
Сообщение изменено: Ivan_V (31 января 2020 - 14:04 )
Ну да-да, как я мог забыть, у краснопузых же просто чернил и бумаги не хватило паспорта колхнозникам непачатать. А так никаких ограничений не было и быть не могло в передвижении - собрал шмот, послал краснопузого смотрящего на месте нах и поехал в город, ага.
Ну да-да, как я мог забыть, у краснопузых же просто чернил и бумаги не хватило паспорта колхнозникам непачатать. А так никаких ограничений не было и быть не могло в передвижении - собрал шмот, послал краснопузого смотрящего на месте нах и поехал в город, ага.
Ещё раз повторяю, узнай, зачем вообще была паспортизация. Это все есть в тех же текстах постановлений СНК. УДОСТОВЕРЕНИЕ ЛИЧНОСТИ имел каждый гражданин.
Как сказать, что целью революции 2014 года на Украине было создание потока беженцев для стран Западной Европы .
Именно для этого и делалась. Только не беженцев, а дешёвой рабсилы.