Linux VS. MS Windows
#6
Отправлено 14 октября 2005 - 21:12
я о том что быстрее и дешевле - на*бка чистой воды..
А по поводу местных школ г. Волгограда, в этом виноват местный LUG (Linux Users Group), который в свою очередь не пошевелил даже пальцем чтобы помочь...
дело и не в этом виндовс для школьников всё таки полегче будет...
#7
Отправлено 15 октября 2005 - 09:22
Обслуживание систем на базе Линукс обходится дороже не за счёт стоимсти ПО, а за счёт его обслуживания квалифицированным персоналом и обучения пользователей.
#8
Отправлено 16 октября 2005 - 15:51
А извращать факты в свою пользу мелкомягким не привыкать. И фраза "результаты исследования, проведенного по заказу компании Майкрософт" говорит о том, что исследования (ну или их результаты) липовые.
#10
Отправлено 23 октября 2005 - 15:28
почему? с каждой новой виндой облегчается буквально всё: куча мастеров для всего и вся, огромная база дров, возможность поиска дров через инет и т.д.Времена, когда виндовс был более дружелюбен к пользователю давно канули в лету
безопастность есть, firewall есть, автообновления.. и т.д. просто загрузил и пользуй. раньше геморойнее было
ничем не легче. если человек с нуля - ему всё равно к чему привыкать сейчас. к тому же школьник чем-то отличается от человека 25-30-40 и более лет, впервые севшего за комп?виндовс для школьников всё таки полегче будет...
#11
Отправлено 23 октября 2005 - 18:57
Ты меня неправильно понял. Или я неточно выразился (виноват). Я имелл ввиду не то, что старые версии виндовс были более дружелюбны к пользователю, чем новые, а то, что раньше видновс был более дружелюбен к пользователю по сравнению с линуксом. Сейчас такого нет.почему? с каждой новой виндой облегчается буквально всё: куча мастеров для всего и вся, огромная база дров, возможность поиска дров через инет и т.д.
безопастность есть, firewall есть, автообновления.. и т.д. просто загрузил и пользуй. раньше геморойнее было
#13
Отправлено 05 ноября 2005 - 10:56
линукс был сложным для пользователей. Сегодня это всего лишь еще один миф. Поэтому, что было бы проще и удобнее для школьников, еще вопрос открытый
я не согласен
мой опыт показывает, что линуксу до виндуса долго очень ещё идти в сторону пользователя
каждый день на работе сталкиваюсь с этим
на мои "заклинания" в консоли у них глаза квадратные
#16
Отправлено 19 ноября 2005 - 00:21
На нормально настроенной системе заклинания в консоли не нужны (естесвенно для пользователей, а не администраторов).на мои "заклинания" в консоли у них глаза квадратные
А глаза квадратные скорее всего не от сложности заклинаний, а от того, что MS вбили в голову пользователей, что "командная строка"="ДОС"="отстой".
#17
Отправлено 21 ноября 2005 - 21:41
а те кто консолькой пользуецца больше привкли к клавиатуре=)
http://counter.li.org
#18
Отправлено 24 ноября 2005 - 10:51
По простоте: линукс проще виндовс в установке и использовании. Дистрибутив вроде АСПЛинукс - готов к использованию сразу после установки. В том смысле что есть чем посмотеть кино, посидеть в аське, создать оффисный документ, и запусть веб сервер. Виндовс таким не будет никогда.
При этом - полно альтернатив, в которые весь этот кому то ненужный софт - не включен.
Про дешевизну асп .нет - просто слушать смешно. Клоуны несчастные этот МС.
#19
Отправлено 24 ноября 2005 - 11:24
The only thing you can't predict with any accuracy is people's capacity for stupidity.
#20
Отправлено 24 ноября 2005 - 11:46
#21
Отправлено 24 ноября 2005 - 13:36
Чтобы вирусов небыло нужны всего 3 вещи - Domain Controller, mail server и proxy.
The only thing you can't predict with any accuracy is people's capacity for stupidity.
#22
Отправлено 24 ноября 2005 - 13:41
#23
Отправлено 24 ноября 2005 - 15:45
http://counter.li.org
#24
Отправлено 24 ноября 2005 - 16:40
но вот обслужевание его на много дороже чем у виндоуса
Разовое - да, будет дороже, но его и обслуживать реже надо, намного. А единожды настроенная система под конкретные нужды, до смены этих нужд не будет требовать обслуживания вообще. И ещё в пользу линукса - спец, обученные единожды - сможет применять свои знания ещё много и много лет вперёд. Спец по винде - через две версии её - уже спецом не является.
#25
Отправлено 25 ноября 2005 - 11:44
достаточно одной вещи, которая остановит работу фирмы, чтобы линукс был менее привлекателен. В список программ могу добавить кривой софт от Canon, проблемы с драйверами некоторых устройств.соглашусь только с тем что SAP и Lotus Notes&Domino не имеют... и то, не то чтоб не имеют, просто не знаю аналогов, я думаю найдутся. В общем не очень то внушительно
Мысль гениальная - если ничего не трогать, то все будет работать. Если фирма производит гири или матрешек, то она может себе такое позволить. Если деятельность фирмы требует гибкости и для этого приходится перенастраивать хотя бы 100 компьютеров, то затраты на обслуживание колоссальны. Если фирма работает с большим количеством клиентов, то приостановив работы одной конторы хотя бы на полдня, можно лего потерять пару десятков клиентов. А если эти клиенты делают оборот в пару десятков миллионов крон в месяц?Разовое - да, будет дороже, но его и обслуживать реже надо, намного. А единожды настроенная система под конкретные нужды, до смены этих нужд не будет требовать обслуживания вообще.
а потом такие специалисты по линукс ставят рутеры "на дискетке", юзают древнии версии софта без патчей. Человек, знания которого не соответствуют времени, не может являться специалистом.И ещё в пользу линукса - спец, обученные единожды - сможет применять свои знания ещё много и много лет вперёд. Спец по винде - через две версии её - уже спецом не является.
The only thing you can't predict with any accuracy is people's capacity for stupidity.
#26
Отправлено 25 ноября 2005 - 12:31
Большинство компов в фирме, годами сильно не меняются, юзается один и тот же софт. Установить дополнительный софт или переконфигурировать - будет стоить столько же сколько и под маздай. Какием боком это контраругмент - не понял. Я про обслуживание и настройку самой ОС. А в случае 100 компов - что то обновить / доустановить - что то мне подсказывает что времени это займёт гораздо менеьше чем под маздаем. Ибо автоматизация в установке / обновлениях софта и выполнении любых сцеариев в системе под линукс гораздо гибче и, главное, быстрее. К тому же это можно сделать незаметно для юзера, удалённо.
последний абзац. очередной бред сумасшедшего. любой спец нормальный - продолжает самообразовываться. Но юникс - спец делает это эволюционно, скажем с развитием линукс. а спец по винде - _вынужден_ делать это революционно, как и развивается маздай. т.е. ему не подходит постоянное пошаговое развитие, новая ОС - едь учится в микрософт. всё. Кстати дискетка с роутером - будет работать в разы стабильнее и быстрее венды. что сэкономит деньги. в случае SOHO и лицензионного софта. В случае крупного бизнеса... да кому там нужны серверы на маздае? курам на смех.
#27
Отправлено 25 ноября 2005 - 13:56
все работает под Win стабильно, аналогов под Линукс для софта нет. Соответственно, Линукс применить невозможно.точно так же достаточно одной вещи которая остановит работу фирмы, чтобы виндовс стал менее привлекательным. Особенно если идут какие то процессы реального времени, требующие стабильности.
Зависит от фирмы. Как я уже писал, в маленьких фирмах - может и не меняться, но в больших компьютеры и программное обеспечение постоянно эволюционируют.Большинство компов в фирме, годами сильно не меняются, юзается один и тот же софт.
полное незнание возможностей Винды. Google>Windows Domain Controllers, GPO, MSI и прочее. Самообразовывайся.А в случае 100 компов - что то обновить / доустановить - что то мне подсказывает что времени это займёт гораздо менеьше чем под маздаем. Ибо автоматизация в установке / обновлениях софта и выполнении любых сцеариев в системе под линукс гораздо гибче и, главное, быстрее. К тому же это можно сделать незаметно для юзера, удалённо.
Кто сказал, что Винда развивается революционно ? Рутер на дискетке оправдан только в одном случае - когда его делает человек за пиво. Если платить за работу специалиста (закончившие ПТУ не считаются), то гораздо эффективнее купить железку-рутер и настроить его самому.последний абзац. очередной бред сумасшедшего. любой спец нормальный - продолжает самообразовываться. Но юникс - спец делает это эволюционно, скажем с развитием линукс. а спец по винде - _вынужден_ делать это революционно, как и развивается маздай. т.е. ему не подходит постоянное пошаговое развитие, новая ОС - едь учится в микрософт. всё. Кстати дискетка с роутером - будет работать в разы стабильнее и быстрее венды. что сэкономит деньги. в случае SOHO и лицензионного софта. В случае крупного бизнеса... да кому там нужны серверы на маздае? курам на смех.
Сертификаты Майкрософт подтверждают знание человеком определенных программных продуктов и технологий. Это позволяет объективно оценивать возможности работника. Полноценной альтернативы этому нет.
Сообщение изменено: DEREWO (25 ноября 2005 - 14:00 )
The only thing you can't predict with any accuracy is people's capacity for stupidity.
#28
Отправлено 25 ноября 2005 - 14:13
"полное незнание возможностей Винды", точно так же скажу тебе, полное незнание возможностей линукс. Рутер на дискетке - я имел ввиду сервер, а не в прямом смысле. т.е. +веб +маил +прокси и всё что угодно.
Наверное стоит закончить спорить, вечная тема, мнения разные, уважаю твоё, но не соглашусь.
#29
Отправлено 25 ноября 2005 - 15:23
Веб + Маил + Прокси на дискете - стремная связка. Веб вообще всегда должен быть отдельной железякой - основа безопасности
Я знаю далеко не все о Линукс, как впрочем и о Виндовс. Но пока возможности Линукс, о которых знаю я, никак не могут конкурировать с GPO от Мелкомягких."полное незнание возможностей Винды", точно так же скажу тебе, полное незнание возможностей линукс.
The only thing you can't predict with any accuracy is people's capacity for stupidity.
#30
Отправлено 26 ноября 2005 - 23:41
насчёт обслуживания не соглошусь с тобой=) так как.. скажем тот же сервер на базе линукс приходицца обновлять не раз в 3 года а намного чаще. так как выходят новый заплатки и тд.. это требуецца=)
http://counter.li.org