Tuskanchik, человеку живущему в цивилизованном обществе очень хочется, чтобы все развивалось путем естетсвенного отбора. Ответственности никакой.
Вот и возникла новая религия под названием материализм. Приверженцы которой прирассмотрении любых вопросов, связанных с развитием жизни ли, общества, априори исключают даже малейшую возможность участия Бога в нашей жизни.
А "доказательства" из школьных учебников и канала Дискавери при подробном рассмотрении оказываются мыльными пузырями. Ты прав в том, что человек (я добавлю - верящий в эволюцию) вряд ли найдет ответ о происхождении жизни. Поэтому этот вопрос и вынесен за рамки теории эволюции - дескать мы занимаемся только вопросами развития жизни, о возникновении - это не к нам.
Что же касается возникновения Вселенной, то ответ на этот вопрос в рамках эволюционной парадигмы тоже невозможен. Все предложенные пока гипотезы внутренне противоречивы и не могут объяснить, что же явилось причиной возникновения Вселенной.
1679 ответов в этой теме
#421
Aleks.Vin
-
- Постоялец
-
- 1 884 сообщений
- Откуда:Tallinn, Estonia
Отправлено 29 мая 2006 - 08:47
"Во всём виноваты евреи. Это их бог всех нас сотворил."
Станислав Ежи Лец
#422
Sansero
-
- Постоялец
-
- 3 183 сообщений
Аццкий афтар.
- Откуда:Я гражданин Мира
Отправлено 29 мая 2006 - 12:04
Верим непонятно во что, отрицаем непонятно что.
Примерно так выглядит этот топ
Сотворение Богом, ок, но непонятно как и непонятно кем(в смысле что понять Бога неполучается...)
Эволюция, ок, но непонятнл с чего началось и непонятно куда делись некоторые виды.
А ну всё это нафиг? А? Жизнь эт этого проще не становится.
Примерно так выглядит этот топ
Сотворение Богом, ок, но непонятно как и непонятно кем(в смысле что понять Бога неполучается...)
Эволюция, ок, но непонятнл с чего началось и непонятно куда делись некоторые виды.
А ну всё это нафиг? А? Жизнь эт этого проще не становится.
#423
d3ga®
-
- Пользователь
-
- 47 сообщений
Отправлено 29 мая 2006 - 21:49
Так неплохо бы доказать факт существования БогаTuskanchik, человеку живущему в цивилизованном обществе очень хочется, чтобы все развивалось путем естетсвенного отбора. Ответственности никакой.
Вот и возникла новая религия под названием материализм. Приверженцы которой прирассмотрении любых вопросов, связанных с развитием жизни ли, общества, априори исключают даже малейшую возможность участия Бога в нашей жизни.
А "доказательства" из школьных учебников и канала Дискавери при подробном рассмотрении оказываются мыльными пузырями. Ты прав в том, что человек (я добавлю - верящий в эволюцию) вряд ли найдет ответ о происхождении жизни. Поэтому этот вопрос и вынесен за рамки теории эволюции - дескать мы занимаемся только вопросами развития жизни, о возникновении - это не к нам.
Что же касается возникновения Вселенной, то ответ на этот вопрос в рамках эволюционной парадигмы тоже невозможен. Все предложенные пока гипотезы внутренне противоречивы и не могут объяснить, что же явилось причиной возникновения Вселенной.
#424
Tuskanchik
-
- Пользователь
-
- 25 сообщений
- Откуда:Tallinn
Отправлено 29 мая 2006 - 22:43
ВЫ не задумывались...
К примеру:Бог создал Мир,жмвых существ,всех нас, всю Вселенную.Но,кто создал его или как он возник?Незадовались таким вопросом?Пускай Бог вечен и вселенная вечна,но у всего сущего должно быть начало,не может из ничего произойти чтото,не так ли?
Что или кого вы подуразумиваете под Богом?для начала нужно разобратся в этом.
К примеру:Бог создал Мир,жмвых существ,всех нас, всю Вселенную.Но,кто создал его или как он возник?Незадовались таким вопросом?Пускай Бог вечен и вселенная вечна,но у всего сущего должно быть начало,не может из ничего произойти чтото,не так ли?
Не возможно доказать то,о чём представления даже не имеем.Так неплохо бы доказать факт существования Бога
Что или кого вы подуразумиваете под Богом?для начала нужно разобратся в этом.
Сообщение изменено: Tuskanchik (29 мая 2006 - 22:38 )
#425
Aleks.Vin
-
- Постоялец
-
- 1 884 сообщений
- Откуда:Tallinn, Estonia
Отправлено 30 мая 2006 - 08:00
d3ga®
Я уже как-то приводил пример с миром двух измерений. Его жители никогда на смогут доказать существования третьего измерения. А существ трехмерного мира все равно будут воспринимать в привычной для себя форме - в виде плоских (для нас - трехмерников) отпечатков.
Так и Бог. Можно сказать, что Он находится в четвертом измерении (не времени, а геометрическом). Поэтому Он для нас с одной стороны - нигде, а с другой - везде.
А Его проявления в нашем мире мы воспринимаем как нарушения законов природы - чудеса.
"В нем открывается правда Божия от веры в веру, как написано: праведный верою жив будет. Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им. Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны. (Римлянам 1:17, 19, 20)"
Tuskanchik
А если Бог вечен, следовательно начала у Него нет и быть не может. В том-то и соль, что ни вечное, ни бесконечное начала иметь не могут. Нам это представить очень трудно потому, что в физическом мире ничего вечного или бесконечного быть не может. Мы используем эти понятия как чисто математические абстракции.
В этом, кстати, одна из проблем теории Большого взрыва. Все описания начинаются не с нулевого момента времени, а чуть погодя. Потому что по этой теории в самом начале то, что взорвалось, должно иметь бесконечно малый объем и бесконечно большие давление и температуру.
Об этом уже говорили некоторое время назад. Применяя методы, характерные для нашего мира, нельзя доказать существование чего-то, что находится вне его.Так неплохо бы доказать факт существования Бога
Я уже как-то приводил пример с миром двух измерений. Его жители никогда на смогут доказать существования третьего измерения. А существ трехмерного мира все равно будут воспринимать в привычной для себя форме - в виде плоских (для нас - трехмерников) отпечатков.
Так и Бог. Можно сказать, что Он находится в четвертом измерении (не времени, а геометрическом). Поэтому Он для нас с одной стороны - нигде, а с другой - везде.
А Его проявления в нашем мире мы воспринимаем как нарушения законов природы - чудеса.
"В нем открывается правда Божия от веры в веру, как написано: праведный верою жив будет. Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им. Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны. (Римлянам 1:17, 19, 20)"
Tuskanchik
Вселенная как раз не вечна. У нее есть начало.Но,кто создал его или как он возник?Незадовались таким вопросом?Пускай Бог вечен и вселенная вечна,но у всего сущего должно быть начало,не может из ничего произойти чтото,не так ли?
А если Бог вечен, следовательно начала у Него нет и быть не может. В том-то и соль, что ни вечное, ни бесконечное начала иметь не могут. Нам это представить очень трудно потому, что в физическом мире ничего вечного или бесконечного быть не может. Мы используем эти понятия как чисто математические абстракции.
В этом, кстати, одна из проблем теории Большого взрыва. Все описания начинаются не с нулевого момента времени, а чуть погодя. Потому что по этой теории в самом начале то, что взорвалось, должно иметь бесконечно малый объем и бесконечно большие давление и температуру.
Сообщение изменено: Jesus is Lord (30 мая 2006 - 08:01 )
"Во всём виноваты евреи. Это их бог всех нас сотворил."
Станислав Ежи Лец
#426
Sansero
-
- Постоялец
-
- 3 183 сообщений
Аццкий афтар.
- Откуда:Я гражданин Мира
Отправлено 30 мая 2006 - 10:57
Создать что-то чего никогда за всю вечность не видел, а знания получать собственно говоря было неоткуда...
А разнообразие способов размножения просто шокирует, и это по плану того кто никогда не имел с "этим" дела...
Тут даже фантазия не поможет, нафантазировать того о чём и подумать то никак, ибо предмета обмозгования просто не существует... это круто
Кстати, если мы созданы по образу и подобию...то почему это Бог такой...не материальный? Как он везде? Как бы наш образ и наше подобие накладывает определённые рамки...в которые надо как то вписываться, а уж Вечное и Всемогущее никак в эти рамки помоему не вписывается...
А разнообразие способов размножения просто шокирует, и это по плану того кто никогда не имел с "этим" дела...
Тут даже фантазия не поможет, нафантазировать того о чём и подумать то никак, ибо предмета обмозгования просто не существует... это круто
Кстати, если мы созданы по образу и подобию...то почему это Бог такой...не материальный? Как он везде? Как бы наш образ и наше подобие накладывает определённые рамки...в которые надо как то вписываться, а уж Вечное и Всемогущее никак в эти рамки помоему не вписывается...
#427
PitiPit
-
- Постоялец
-
- 5 144 сообщений
Вулли
Отправлено 30 мая 2006 - 18:54
Sansero, за материальный облик у них вроде как Иисус отдувается. Сын, мол...
#428
Sansero
-
- Постоялец
-
- 3 183 сообщений
Аццкий афтар.
- Откуда:Я гражданин Мира
Отправлено 30 мая 2006 - 22:17
TipiTip,
Создал бог человека по образу и подобию своему. И было это ещё до Ийсуса Назаретянского
Создал бог человека по образу и подобию своему. И было это ещё до Ийсуса Назаретянского
#429
Tuskanchik
-
- Пользователь
-
- 25 сообщений
- Откуда:Tallinn
Отправлено 30 мая 2006 - 22:24
Вселенная как раз не вечна. У нее есть начало.
А если Бог вечен, следовательно начала у Него нет и быть не может. В том-то и соль, что ни вечное, ни бесконечное начала иметь не могут. Нам это представить очень трудно потому, что в физическом мире ничего вечного или бесконечного быть не может. Мы используем эти понятия как чисто математические абстракции.
В этом, кстати, одна из проблем теории Большого взрыва. Все описания начинаются не с нулевого момента времени, а чуть погодя. Потому что по этой теории в самом начале то, что взорвалось, должно иметь бесконечно малый объем и бесконечно большие давление и температуру.
Лично мне в теорию Большого взрыва не верится:Как говорят учёные"что-то взорвалось, должно иметь бесконечно малый объем и бесконечно большие давление и температуру",но откудо это чтото взялось которое взорвалось и из которого,якобы,появилась вселенная.Откуда вообще могла появится первая материя?
"А если Бог вечен, следовательно начала у Него нет и быть не может" ну как-так начало иметь не может?Хочеш сказать,что Он всегда был,но не может такого быть,должен был Он как-нибудь да появится.По моему убеждению у всего сущьного есть начало.
Сообщение изменено: Tuskanchik (30 мая 2006 - 22:26 )
#430
Sansero
-
- Постоялец
-
- 3 183 сообщений
Аццкий афтар.
- Откуда:Я гражданин Мира
#431
Aleks.Vin
-
- Постоялец
-
- 1 884 сообщений
- Откуда:Tallinn, Estonia
Отправлено 31 мая 2006 - 15:35
Sansero
А нужно ли было Богу получать откуда-то знания? Если надо было, тогда Он не всезнающий. Да и откуда Он эти знания смог бы получить? Ведь ничего, кроме Него не было. (Если к вечности можно применить слова "было" или "не было".)
Если бы Бог был создан по нашему образу - тогда в Библии Он бы и фигурировал как бородатый старикан. В греческой, римской, египетской и других мифологиях так и было: боги были вполне похожи на людей.
То, что Бог - это дух, известно из Библии.
Я думаю, что этого нам вообще не дано понять. Бог не познаваем до конца.
Если еще учесть, что Бог создал и все знания, тогда совсем непонятно.Создать что-то чего никогда за всю вечность не видел, а знания получать собственно говоря было неоткуда...
А нужно ли было Богу получать откуда-то знания? Если надо было, тогда Он не всезнающий. Да и откуда Он эти знания смог бы получить? Ведь ничего, кроме Него не было. (Если к вечности можно применить слова "было" или "не было".)
Ну, так это мы созданы по образу и подобию, а не Он - по нашему. И Он, вообще-то, не обязан вписываться в какие-то рамки.Кстати, если мы созданы по образу и подобию...то почему это Бог такой...не материальный? Как он везде? Как бы наш образ и наше подобие накладывает определённые рамки...в которые надо как то вписываться, а уж Вечное и Всемогущее никак в эти рамки помоему не вписывается...
Если бы Бог был создан по нашему образу - тогда в Библии Он бы и фигурировал как бородатый старикан. В греческой, римской, египетской и других мифологиях так и было: боги были вполне похожи на людей.
То, что Бог - это дух, известно из Библии.
Я думаю, что этого нам вообще не дано понять. Бог не познаваем до конца.
"Во всём виноваты евреи. Это их бог всех нас сотворил."
Станислав Ежи Лец
#432
Aleks.Vin
-
- Постоялец
-
- 1 884 сообщений
- Откуда:Tallinn, Estonia
Отправлено 31 мая 2006 - 15:51
Tuskanchik
Вообще, если рассмотривать все возможные варианты появления нашей Вселенной (и жизни, как следствие), то все сведется к двум вариантам: Большому взрыву и сотворению Богом.
Всевозможные теории мыслящей вселенной даже рассматривать не стоит - ничто не может создать само себя.
Да уж, сложновато себе такое представить. И чтобы потом все это собралось в такие красивые галактики. Само собой.Лично мне в теорию Большого взрыва не верится
У материального - да. Но Бог-то нематериален. Это представить невозможно. И Бог таким именно и должен быть. Если бы Он был полностью познаваемым, то не был бы Богом.По моему убеждению у всего сущьного есть начало.
Вообще, если рассмотривать все возможные варианты появления нашей Вселенной (и жизни, как следствие), то все сведется к двум вариантам: Большому взрыву и сотворению Богом.
Всевозможные теории мыслящей вселенной даже рассматривать не стоит - ничто не может создать само себя.
"Во всём виноваты евреи. Это их бог всех нас сотворил."
Станислав Ежи Лец
#433
Sansero
-
- Постоялец
-
- 3 183 сообщений
Аццкий афтар.
- Откуда:Я гражданин Мира
Отправлено 31 мая 2006 - 19:27
Т.е. мы подобны ему, но он нам нет ?Ну, так это мы созданы по образу и подобию, а не Он - по нашему.
Это как прикажите понимать?Вещи подобны друг другу, неможет одна быть подобной другой, скажем так, в одностороннем порядке...
Если Он был всем,а потом Всё обрело другое воплощение, знаний, форм, сил и т.д.
Не пришлось ли Ему потеснится? Хотя нет, он ведь есть суть Всё.
коварная головомойка Единственое обьяснение на мой взгляд: наше существование- 1 шаг в развитие Бога, но в этом случае он не тот за кого мы его принимаем, ибо в нашем понимании Бог неможет развиваться, ибо он предел. т.е. даже не предел, это термин ограничения, он Всё. Но зачем всему что есть, что идеально, меняться? А Бог изменился создав Твердь, Небо, Свет и т.д. ...
Голова пухнет от этих мыслей...
Сообщение изменено: Sansero (01 июня 2006 - 00:31 )
#434
Aleks.Vin
-
- Постоялец
-
- 1 884 сообщений
- Откуда:Tallinn, Estonia
Отправлено 01 июня 2006 - 09:18
Sansero, ну ты и вопросов задавать.
Что значит - человек подобен Богу?
То, что Бог наделил человека теми качествами, которыми обладает сам: разумом, волей, эмоциями, способностью приобретать знания и т.д. Если принять христианскую доктрину о Троице, то человек тоже, по своей сути, троичен: имеет дух, душу и тело.
Но человек, обладая этими качествами, не равен Богу. Как две геометрические фигуры: они могут быть подобны, но одна намного меньше другой.
Но самое главное - отделять творение от его Творца. Да, Бог вездесущ, но это не значит, что Он является частью нашего мира. И Он не изменился, создав наш мир.
Если размышлять над всем этим, применяя только наше привычное понимание, которое ограничено трехмерным миром, то вряд-ли можно прийти к чему-то разумному.
Кто для кого был причиной. И здесь подобие не совсем то, что в математике, скажем.Т.е. мы подобны ему, но он нам нет ?
Что значит - человек подобен Богу?
То, что Бог наделил человека теми качествами, которыми обладает сам: разумом, волей, эмоциями, способностью приобретать знания и т.д. Если принять христианскую доктрину о Троице, то человек тоже, по своей сути, троичен: имеет дух, душу и тело.
Но человек, обладая этими качествами, не равен Богу. Как две геометрические фигуры: они могут быть подобны, но одна намного меньше другой.
Мы не можем судить о том, что было, когда не существовало нашего мира. Может быть, как ты пишешь, Бог был всем, но если нет пространства, то и нельзя определить местоположение. Наши трехмерные представления здесь совершенно пасуют.Если Он был всем,а потом Всё обрело другое воплощение, знаний, форм, сил и т.д.
Но самое главное - отделять творение от его Творца. Да, Бог вездесущ, но это не значит, что Он является частью нашего мира. И Он не изменился, создав наш мир.
Если размышлять над всем этим, применяя только наше привычное понимание, которое ограничено трехмерным миром, то вряд-ли можно прийти к чему-то разумному.
"Во всём виноваты евреи. Это их бог всех нас сотворил."
Станислав Ежи Лец
#435
Sansero
-
- Постоялец
-
- 3 183 сообщений
Аццкий афтар.
- Откуда:Я гражданин Мира
Отправлено 01 июня 2006 - 13:08
Вот и из фразы "По образу и подобию" вытекает что мы, человеки, не только подобны внутренне, эмоциями, волей и разумом, но и Образно похожи внешне! Пусть он Большой а мы маленькие, не беда, но ведь похожи! А это говорит о том что у Него есть образ. Который немог существовать пока небыло ничего. И уж точно не может существовать вечно, ибо наличие образа указывапет на материальность, а всё материальное имеет начало и конец.Но человек, обладая этими качествами, не равен Богу. Как две геометрические фигуры: они могут быть подобны, но одна намного меньше другой.
К сожалению у меня не получается выйти за рамки трёхмерности в своих размышлениях, незнаю даже какое ещё измерение можно добавитьдля описания безмерного
Сообщение изменено: Sansero (01 июня 2006 - 13:09 )
#436
Aleks.Vin
-
- Постоялец
-
- 1 884 сообщений
- Откуда:Tallinn, Estonia
Отправлено 01 июня 2006 - 16:02
Sansero
Относительно образа трудно что-то сказать определенное. С одной стороны Бог - это дух, т.е. невидим и неощутим нашими органами чувств. С другой стороны - по образу и подобию.
Где-то слышал или читал такую трактовку, что образ - это собственно не изображение Бога, а как бы мысленная модель. По которой Он и сотворил нас.
И с точной передачей значения слова тоже могли быть проблемы.
Для слова, переведенного как "образ" лексикон Стронга дает следующие значения: образ, изображение.
Для "подобие": подобие, образец, облик, изображение, форма, вид.
С другой стороны, TipiTip заметил, что Иисус Христос - это образ Бога.
Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил.(Евангелие от Иоанна 1:8)
Относительно образа трудно что-то сказать определенное. С одной стороны Бог - это дух, т.е. невидим и неощутим нашими органами чувств. С другой стороны - по образу и подобию.
Где-то слышал или читал такую трактовку, что образ - это собственно не изображение Бога, а как бы мысленная модель. По которой Он и сотворил нас.
И с точной передачей значения слова тоже могли быть проблемы.
Для слова, переведенного как "образ" лексикон Стронга дает следующие значения: образ, изображение.
Для "подобие": подобие, образец, облик, изображение, форма, вид.
С другой стороны, TipiTip заметил, что Иисус Христос - это образ Бога.
Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил.(Евангелие от Иоанна 1:8)
Ну, тогда не ломай голову. Она еще понадобится в жизни.К сожалению у меня не получается выйти за рамки трёхмерности в своих размышлениях...
Сообщение изменено: Jesus is Lord (02 июня 2006 - 14:20 )
"Во всём виноваты евреи. Это их бог всех нас сотворил."
Станислав Ежи Лец
#437
AmoresPerros
-
- Постоялец
-
- 657 сообщений
Отправлено 01 июня 2006 - 17:24
нда
клиника продолжается
Джизас ты найдешь себе друей среди Иеговых.
Вот там твои собеседники, вы найдете язык
Агностик я например, и многий ученый мир.
ТАк, что Джизас ты пишешь противоречащие себе слова.
Но допускает наличие чего либо.
То есть если Бог есть, то его обнаружат. Пока не обнаружили, верить глупо, как и верить в то, что камень у моего дома создал весь мир. и точка.
клиника продолжается
Джизас ты найдешь себе друей среди Иеговых.
Вот там твои собеседники, вы найдете язык
а по моему Агностицизма больше.Вот и возникла новая религия под названием материализм. Приверженцы которой прирассмотрении любых вопросов, связанных с развитием жизни ли, общества, априори исключают даже малейшую возможность участия Бога в нашей жизни.
Агностик я например, и многий ученый мир.
ТАк, что Джизас ты пишешь противоречащие себе слова.
вот это и есть один из постулатов Агностицизма. Но Агностицизм как следует из названия отрицает то, что непознаваемо. А-ГНОЗИС.Применяя методы, характерные для нашего мира, нельзя доказать существование чего-то, что находится вне его.
Но допускает наличие чего либо.
То есть если Бог есть, то его обнаружат. Пока не обнаружили, верить глупо, как и верить в то, что камень у моего дома создал весь мир. и точка.
#439
Aleks.Vin
-
- Постоялец
-
- 1 884 сообщений
- Откуда:Tallinn, Estonia
Отправлено 02 июня 2006 - 14:18
Master Joda
А факты говорят о том например, что у Земли не такой большой возраст, как ей приписывают. Что лишает эволюционное учение его основы в виде миллионов и миллионов лет постепенного развития.
Вот ты можешь сказать, что определение возраста земных пород основано на объективных данных?
А если не эволюция, то что?
Не-а. У меня с ними расхождения по фундаментальным вопросам.Джизас ты найдешь себе друей среди Иеговых.
Не думаю. Агностик в принципе допускает что Бог может существовать, но мы не можем доказать Его существования (хотя там есть варианты в самом определении понятия "агностик"). В эволюционизме же Бог отрицается напрочь. Я уже приводил, по-моему, высказывание одного биолога кажется, что он считает невозможным самопроизвольное возникновение жизни, но вынужден принимать эту идею, потому что иначе пришлось бы признать существование Бога. Где здесь агностицизм.а по моему Агностицизма больше.
Ну, за себя говори, а за многий научный мир - не стоит. Многие великие ученые были теистами. Да и сейчас есть. Они верят в Бога, считают наш мир Его творением, и это не мешает им познавать законы этого мира. И собирать факты.Агностик я например, и многий ученый мир.
А факты говорят о том например, что у Земли не такой большой возраст, как ей приписывают. Что лишает эволюционное учение его основы в виде миллионов и миллионов лет постепенного развития.
Вот ты можешь сказать, что определение возраста земных пород основано на объективных данных?
А если не эволюция, то что?
Сообщение изменено: Jesus is Lord (02 июня 2006 - 14:27 )
"Во всём виноваты евреи. Это их бог всех нас сотворил."
Станислав Ежи Лец
#440
xcvxcvxcv
-
- Пользователь
-
- 240 сообщений
Отправлено 03 июня 2006 - 14:21
Jesus is Lord, а как вы думаете, инопланетяне существуют? или христианство исключает возможность их существования?
#441
Shade on Grey
-
- Постоялец
-
- 5 502 сообщений
unfuckable
- Откуда:the world of consciousness, where dreams do exist
Отправлено 03 июня 2006 - 14:29
Jesus is Lord, а как вы относитесь к фильму "Код Да Винчи"? Может ли так случиться, что потомок Иисуса Христа живёт среди нас?
Solitudes on DI.FM Chillout Dreams Channel every second and fourth sunday of the month at 11:00 EST / 16:00 GMT
http://thedjlist.com/djs/MARTIN_GREY/
http://thedjlist.com/djs/MARTIN_GREY/
#442
Sansero
-
- Постоялец
-
- 3 183 сообщений
Аццкий афтар.
- Откуда:Я гражданин Мира
Отправлено 03 июня 2006 - 14:31
moroz1999, Джизас считает что мы одни во вселенной. Уже спрашивал.
#443
Aleks.Vin
-
- Постоялец
-
- 1 884 сообщений
- Откуда:Tallinn, Estonia
Отправлено 03 июня 2006 - 15:01
moroz1999, стопроцентно сказать "нет" существованию инопланетян нельзя, конечно. Данных для такого заявления, а равно и для противоположного (что существуют) катастрофически не хватает.
Однако, если исходить из того, что самопроизвольное возникновение жизни совершенно невозможно, тогда откуда они возьмутся?
Иначе остается представить Бога эдаким экспериментатором, который в разных уголках Вселенной создает планеты и населяет их разными существами с целью посмотреть - а что же из этого получится.
Shade on Grey, фильм не смотрел. Книгу начал читать, но после первых глав понял, что до великих детективщиков Брауну как до Луны.
А что до потомков Иисуса Христа, то все эти предположения основаны на сочинениях гностиков (это примерно 3-4 век).
Во-вторых, на предположении о том, что как раз эти сочинения являются истиной, а канонические Евангелия и Послания Апостолов - сфабрикованы по указу императора Константина. Но это предположение Брауна (или тех, чьи идеи он использовал) не выдерживает критики с точки зрения истории.
Если интересно, можно вытащить из забвения тему о Священном Писании и поговорить об этом там.
Однако, если исходить из того, что самопроизвольное возникновение жизни совершенно невозможно, тогда откуда они возьмутся?
Иначе остается представить Бога эдаким экспериментатором, который в разных уголках Вселенной создает планеты и населяет их разными существами с целью посмотреть - а что же из этого получится.
Shade on Grey, фильм не смотрел. Книгу начал читать, но после первых глав понял, что до великих детективщиков Брауну как до Луны.
А что до потомков Иисуса Христа, то все эти предположения основаны на сочинениях гностиков (это примерно 3-4 век).
Во-вторых, на предположении о том, что как раз эти сочинения являются истиной, а канонические Евангелия и Послания Апостолов - сфабрикованы по указу императора Константина. Но это предположение Брауна (или тех, чьи идеи он использовал) не выдерживает критики с точки зрения истории.
Если интересно, можно вытащить из забвения тему о Священном Писании и поговорить об этом там.
"Во всём виноваты евреи. Это их бог всех нас сотворил."
Станислав Ежи Лец
#444
Tuskanchik
-
- Пользователь
-
- 25 сообщений
- Откуда:Tallinn
Отправлено 04 июня 2006 - 12:19
Почему бы и нет?Jesus is Lord, а как вы относитесь к фильму "Код Да Винчи"? Может ли так случиться, что потомок Иисуса Христа живёт среди нас?
#445
Sansero
-
- Постоялец
-
- 3 183 сообщений
Аццкий афтар.
- Откуда:Я гражданин Мира
Отправлено 04 июня 2006 - 12:25
Предки Конфуция то живы и нормальна
а жил немного раньше Иисуса...лет эдак на 500...
а жил немного раньше Иисуса...лет эдак на 500...
#446
Странник
-
- Пользователь
-
- 23 сообщений
Отправлено 04 июня 2006 - 14:34
возможно ли, что Бог создал предпосылки к эволюции ?
это, по крайней мере, разряжает обстановку и трения.. кстати, сам Дарвин, так, кажется, полагал..
это, по крайней мере, разряжает обстановку и трения.. кстати, сам Дарвин, так, кажется, полагал..
Сообщение изменено: Жестокая (04 июня 2006 - 14:47 )
Предназначение времени и жизни - исполнить себя
#447
YTPO`
-
- Постоялец
-
- 1 849 сообщений
Dancing Banana
- Откуда:дровишки?
Отправлено 04 июня 2006 - 14:48
кстати, сам Дарвин, так, кажется, полагал..
песдешь и провокация! (с)
"It's even more important than reading the bible six times or becoming a pope"
#448
Странник
-
- Пользователь
-
- 23 сообщений
Отправлено 04 июня 2006 - 14:50
Возможно, потому я и сказал ,,кажется,, ..
но очевидно - Дарвин был верующим человеком, и, открыв эволюцию - не отказался от веры в Бога ни на йоту.
но очевидно - Дарвин был верующим человеком, и, открыв эволюцию - не отказался от веры в Бога ни на йоту.
Сообщение изменено: Жестокая (04 июня 2006 - 14:51 )
Предназначение времени и жизни - исполнить себя
#449
xcvxcvxcv
-
- Пользователь
-
- 240 сообщений
Отправлено 04 июня 2006 - 20:04
Почему сразу экспериментатором?Иначе остается представить Бога эдаким экспериментатором, который в разных уголках Вселенной создает планеты и населяет их разными существами с целью посмотреть - а что же из этого получится.
#450
Tuskanchik
-
- Пользователь
-
- 25 сообщений
- Откуда:Tallinn
Отправлено 04 июня 2006 - 22:05
Нащел в нете очень интересную статью как раз к теме Эволюции http://lah.ru/fotoarh/oskolki/hom.htm
быть может человек не произошел от обезьяны...
быть может человек не произошел от обезьяны...
