всё дело в правде...но, что в этом плохого, что благодаря религии из дурачков не получиться в будущем плохих людей?
Эволюция или Сотворение?
#1292
Отправлено 23 февраля 2010 - 14:41
А почему не планировал? Если все животные были созданы по парам.Почему бог не планировал Еву с самого начала?
Ну, он создал все виды животных в двух вариантах(самец/самка) с самого начала, однако же да Евы "руки дошли" только когда Адам уже дал имена всем животным, но ему самому никто имя дать не мог...
Мы не знаем замысла Бога, но можно предположить, что Он хотел дать понять Адаму, что "нехорошо быть человеку одному". Возможно Адам и не просил напрямую себе жену, но спросить-то должен был точно: "А почему у всех есть, а у меня нету?"
Это как раз и говорит о полноте замысла.Зачем Адаму яички, если Евы сначала не было...
Наверное да. При желании Бог мог сотворить всё настолько сложным, что современные учёные головы бы сломали.Наверное не совсем корректно в отношении бога говорить "проще"...
Возможно, правильнее сказать, не проще, а изящнее.
А что до того, что не должно быть ничего лишнего, думаю, что этот принцип не всегда хорош. Кстати, и люди в своей деятельности часто используют принцип избыточной сложности.
Думаю как раз наоборот, отсутствие сосков у мужчины привело бы к усложнению системы, а следовательно снизило бы её устойчивость.
"Во всём виноваты евреи. Это их бог всех нас сотворил."
Станислав Ежи Лец
#1293
Отправлено 23 февраля 2010 - 15:51
не вижу смысла спорить одно ясно это хороший скажем так фильтр обменник )) откуда не выходят зло и преступность! ведь согласитесь был бы большим процент криминогенный если не существовало бы проповеди бога! (сам тот факт) а то что вы тут разглагольствуете это не к чему не приведёт полезному!
хай
#1303
Отправлено 25 апреля 2010 - 00:01
Нет таких людей. Потому абсурд.
Нам бы одно - Было бы вино. (с)
#1308
Отправлено 04 июня 2010 - 09:57
вы думаете, что говорите?
везде одна схема, но так же везде и уникалность
where streetlights whisper pain
down here near the poison stream
our god has gone insane
#1312
Отправлено 11 июня 2010 - 09:47
Ты хотел сказать деградация?
Деградация-не противоположность эволюции
Одним из побочных эффектов от прочтения этого поста является так называемый butthurt.
Если вы начнёте ощущать боль в нижней части спины, следует немедленно прекратить дальнейшее чтение и смириться с фактом, что вы — интеллектуальное большинство
#1314
Отправлено 11 июня 2010 - 13:09
Ну, не думаю, что верующие будут злорадствовать. Зачем?что это даст помимо злорадства верующих?
Наука сможет заниматься своими делами: исследовать мир в его нынешнем состоянии и не заморачиваться выдумыванием сказок о том, как лягушка превратилась в принцессу.Чем это поможет науке?
Вполне.Деградация-не противоположность эволюции
Если эволюция в понимании теории эволюции это развитие от простого к сложному: увеличение порядка, увеличение количества информации, то деградация как раз обратный процесс: распад сложного на простые компоненты, уменьшение количества информации, рост беспорядка.
"Во всём виноваты евреи. Это их бог всех нас сотворил."
Станислав Ежи Лец
#1318
Отправлено 13 июня 2010 - 11:42
А что, в школе освещают вопрос сотворения/возникновения?... С приведением не гипотез конечно же, а фактов...
Понимаешь, на разных аксиомах уже построены абсолютно разные теории, кстати противоречащие друг другу...
Христиане не признают Большой Взрыв, Ученые-физики не признают Сотворения, Буддисты заняли свою позицию, скорее родственную Большому Взрыву, чем Сотворению...
И у каждого своя "правда" и свои доводы. Однако 100% неопровержимых фактов нет ни у кого... иначе бы данный вопрос не стоял бы...
#1320
Отправлено 13 июня 2010 - 12:53
Признают, однако не признают его Началом, т.к. только Бог есть Начало всего, а теория БВ в какой-то мере описывает (верно ли?), как происходило развитие (творение) Вселенной от момента, когда она появилась (была сотворена). Может, через годы учёные изменят свои взгляды, как это принято в науке, будет другая теория господствовать, но в любом случае только один Господь есть Истина.Христиане не признают Большой Взрыв
Тут уместны слова Р. Фейнмана: "У нас всегда есть возможность опровергнуть теорию, но, обратите внимание, мы никогда не можем доказать, что она правильна. Предположим, что вы выдвинули удачную гипотезу, рассчитали, к чему это ведет, и выяснили, что все ее следствия подтверждаются экспериментально. Значит ли это, что ваша теория правильна? Нет, просто-напросто это значит, что вам не удалось ее опровергнуть."
Верующие учёные признают.Ученые-физики не признают Сотворения
но истина только однану а в таком случае чего ради создавать подобные темы, если у каждого своя правда?
не туда нажал и случайно поставил тебе плюсик
Сообщение изменено: -X3- (13 июня 2010 - 12:59 )