Эволюция или Сотворение?
#151
Отправлено 10 февраля 2006 - 12:17
Ты не совсем правильно понял. Я в этом посте говорил о разуме того, кто направляет развитие. Если помнишь, я написал: "...кроме того, источник разумных действий - т.е. куда и сколько энергии направить."
Именно этот разум я и имел в виду.
Хотя с нашим, человеческим, разумом тоже не все так просто. Если вспомнить закон причинности, то согласно ему следствие никогда не может быть больше причины. Т.е. если человек обладает разумом, то причина этого должна быть разумной.
И наличие разума у человека является одним из самых больших камней преткновения в теории эволюции. Возникновение его никто пока объяснить не может.
Между прочим, мозг человека и человекообразных обезьян физиологически ничем не отличаются друг от друга. Но человек - разумен, а вот обезьяны - увы.
"Во всём виноваты евреи. Это их бог всех нас сотворил."
Станислав Ежи Лец
#152
Отправлено 11 февраля 2006 - 14:08
наши четыре миллиарда это только один рывок рачага, и то что посыпались монетки, не означает, что так происходит всегда.
мы это процесс высыпания монет. может показаться что этот звон вокруг вечен. вот и поддон такой тут специально устроен
черт, а кто тут наплевал столько шелухи от семечек?
а вот нифига, он вечен только для нас. пока он есть -есть мы. он исчезнет- мы вместе с ним.
до следующего выигрыша
победитель существует только вместе с выигрышем, антропный, Зайка, прости за грубость!, принцип
а они редки. хрен знает сколько произойдет схлопываний и больших взрывов до следующего.
некому подсчитать
возможно он будет больше теперешнего, а возможно - ничтожен. одно точно, выигрыш - редкость
Эпохи жизни Миллиардов лет назад Стадии эволюции
ПРЕДБИОТИЧЕСКАЯ ЭРА
формирование условий
для жизни
4,5
формирование Земли
охлаждение огненного шара
раскаленной лавы
4,0
старейшие горные породы
конденсация пара
3,8
мелкие океаны
соединения на углеродной
основе
каталитические циклы,
мембраны
МИКРОКОСМ
эволюция микроорганизмов
3,5 первые бактериальные клетки
ферментация фотосинтез
сенсорные механизмы,
движение
починка ДНК
обмен генами
2,8 тектонические платформы,
континенты
кислородный фотосинтез
2,5 повсеместное распространение
бактерий
2,2 первые ядерные клетки
2,0 закрепление кислорода в
атмосфере
1,8 дыхание на основе кислорода1
1,5 формирование поверхности и
атмосферы Земли
МАКРОКОСМ
эволюция более крупных
форм жизни
1,2 передвижение
1,0 половое размножение
0,8 митохондрии, хлоропласты
0,7 первые животные
0,6 раковины, скелеты
0,5 первые растения
0,4 сухопутные животные
0,3 динозавры
0,2 млекопитающие
0,1 цветковые растения
первые приматы
и в другом масштабе
Эволюция растений и животных
Млн лет назад Стадии эволюции
700 ранние животные
620 зачатки мозга у животных
580 раковины и скелеты
500 позвоночные
450 растения выходят на сушу
400 амфибии и насекомые выходят на сушу
350 семенные папоротники
300 грибы
250 рептилии
225 хвойные и динозавры
200 млекопитающие
150 птицы
125 цветковые растения
70 вымирание динозавров
65 ранние приматы
35 мартышки
20 обезьяны
10 человекообразные обезьяны
4 прямоходящие «южные обезьяны»
Сообщение изменено: ННБ (11 февраля 2006 - 14:10 )
#153
Отправлено 11 февраля 2006 - 14:28
#154
Отправлено 11 февраля 2006 - 14:32
ты даже не представляешь насколько мы похожиПоследняя вещь, в которую я поверю, шо мы такие в ходе эволюции.
у нас гены на 99,9% совпадают
паралелли в поведении и социальном общении
не верю, не значит не может быть
гораздо большая разница между прокариотами и эукариотами
очень большая
но тем не менее маленькии бактерии паралелльно существуют с ядерными клеточными
переквалифицЫроваться в человека, который строит города, владеет ядерным оружием
7 тыщ лет назад, не было ни городов, ни ядерного оружия
#155
Отправлено 11 февраля 2006 - 15:15
#157
Отправлено 11 февраля 2006 - 15:28
Я говорю о строении человеческой психологии в общем, она не меняется и не эволюционирует. Поэтому я сомневаюсь в трудах Дарвина.
Исчо раз: я не пытаюсь тебя переубедить. Дебаты не люблю. Правда в том, что у каждого свой взгляд на все, и этот взгляд надо уважать.
#158
Отправлено 11 февраля 2006 - 15:32
ты хочешь поговорить о философских отступлениях?"а от того что ты умрешь мир не обрушится" для тебя - нет, для меня - да =) но это так, философское отступление.
Какое отношение имеет психика к Дарвину?
К тому же я вижу ты вообще не разбираешься в основах работы той самой психики, иначе бы ты не говорил так.
#159
Отправлено 11 февраля 2006 - 15:40
"Я говорю о строении человеческой психологии в общем, она не меняется и не эволюционирует. Поэтому я сомневаюсь в трудах Дарвина."
И тут: "Исчо раз: я не пытаюсь тебя переубедить. Дебаты не люблю. Правда в том, что у каждого свой взгляд на все, и этот взгляд надо уважать."
#161
Отправлено 11 февраля 2006 - 15:54
Сообщение изменено: poker01 (11 февраля 2006 - 15:55 )
#162
Отправлено 11 февраля 2006 - 15:58
огоС точки зрения традиционной науки - ты прав. Не спорю. Но я же не спорю по поводу традиционной науки! Еще раз: данный вопрос объясняю для себя исключительно с помощью психологии, понимаешь? Прочитай к примеру "Разумный мир" Свияша и поймешь, о чем я говорю.
давай
давай поговорим в эзотерическом русле
не надо писать штампы
выскажи мне свою мысль
Свияша читать не хочу
я знаю о чем там
я тебе могу тоже кучу книг кинуть, но это не истина в последней инстанции
нет?
#168
Отправлено 13 февраля 2006 - 16:32
1. Начальник всегда прав
2. Если начальник не прав, смотри п. 1.
Ты полагаешь, что приведенная тобой хронология что-то доказывает?
"Во всём виноваты евреи. Это их бог всех нас сотворил."
Станислав Ежи Лец
#171
Отправлено 14 февраля 2006 - 11:13
Да измерять-то можно все. Только чем и как. На днях по Дискавери была передача об окаменелостях. И там один из палеонтологов сказал, что окаменелости имеют важное значение, по ним мы можем определять возраст горных пород. Ни слова при этом о радиоизотопном методе. А о его недостатках я писал еще в самом начале. Если мы не знаем начального соотношения изотопов, то что можно измерить?тем более что возраст пород можно измерять
Еще один ляп из той же передачи: объясняли как образуются окаменелости. Дескать морское существо умирает, опускается на дно, всякая мелочь объедает мягкие ткани, а кости постепенно заносятся осадками. Единственно не учли, что кости в морской воде распадаются за считанные годы. И опять же не объяснили, откуда взялись отпечатки мягких животных: червей, губок, медуз. Я кстати этот вопрос тоже задавал, но вразумительного ответа так и не получил.
В приведенной тобой цитате написано: 4,0 (миллиарда, я полагаю) - старейшие горные породы, конденсация пара.
Предполагается, что старейшие горные породы, такие как базальты и граниты образовались путем кристаллизации из расплава. Как тогда объяснить существование радиогало в гранитах? Этот вопрос вообще обошли стороной, как будто его и не было.
Еще один вопрос для тренировки: почему существуют еще короткопериодические кометы (с периодом обращения менее 100 лет). По оценкам астрономов комета распадается через 50...100 пролетов около солнца. Как тогда они могли сохраниться в течение миллиардов лет?
И еще один момент. В приведенной цитате (мне кажется, что это твои слова) сказано:
Так вот, судя по последним данным, наша Вселенная не может перейти к состоянию сжатия. Массы ей не хватает для этого. А по рассчетам одного украинского, кажется, ученого все закончится мгновенной остановкой разбегания (если оно действительно существует).хрен знает сколько произойдет схлопываний и больших взрывов до следующего.
Предположения о том, что 95 % массы Вселенной находится в невидимом и необнаруживаемом состоянии (а именно столько не хватает для того, чтобы разбегание галактик со временем перешло в сбегание) тебе не кажутся смешными?
В какой-то другой теме TipiTip призывал меня думать своей головой. Присоединяюсь и призываю тебя напрячь мозги и подумать. И не воспринимай на веру всего, что говорят по Дискавери. Хотя не буду отрицать, есть и интересные и познавательные передачи.
TipiTip
Ну, у меня-то хоть доводы есть.
"Во всём виноваты евреи. Это их бог всех нас сотворил."
Станислав Ежи Лец
#172
Отправлено 14 февраля 2006 - 11:30
ты сам то понял что сказал.Так вот, судя по последним данным, наша Вселенная не может перейти к состоянию сжатия. Массы ей не хватает для этого. А по рассчетам одного украинского, кажется, ученого все закончится мгновенной остановкой разбегания (если оно действительно существует).
Во Вселенной столько загадок, что ответов нет.
Что такое квазары, центры галактик.
Куча вопросов, а ты мне уже аргументы выстраиваешь на том, что еще не понято.
Если это твои доводы, то прекращай.
#173
Отправлено 14 февраля 2006 - 12:57
Уж лучше слить вместе ваши познания в науках и строить совместные предположения, чем каждому упираться в землю рогами Что то новое на форуме появится Пис.
#174
Отправлено 16 февраля 2006 - 23:37
По вопросам DV Lottery, обращайтесь в ЛС.
#175
Отправлено 17 февраля 2006 - 01:41
про гайку в желтой прессе вычитал?
я тебе пол Интернета заголовков про инопланетян найду
и что
что то это доказывает?
в России тысячи лжеАкадемии, которые сами себе звания дают, но это все на лохов расчитано.
А у пирамид сам был?
так вот ничего особенного там нет
малыш а разве в ПТУ не говорили что пирамиды не из дерева?Этож сколько дерева надо было ,что бы их возвести.
#176
Отправлено 17 февраля 2006 - 01:54
+ На счет гайки и прочих артифактов, написал книжечку в америке один мужичок , завтро точно узнаю как зовут и подробнее об этом рассказу.
По вопросам DV Lottery, обращайтесь в ЛС.
#177
Отправлено 17 февраля 2006 - 01:59
всеНа счет гайки и прочих артифактов, написал книжечку в америке один мужичок , завтро точно узнаю как зовут и подробнее об этом рассказу.
нука рухнула
мужичок открыл правду всем
мужичку знаение явиось в виду гайки
а есть еще книга мужичка кого инопланетяне похищали
и там тоже куча веще написана
теорий куча, В теории рассказывается о приеме дерева , как способ передвижения блоков. А сами пирамиды из известняка кажется ,не буду умнечать , точно не помню. Смотри ,один блок весит в среднем 2 тонны , как не хочешь, все равно дерево будет приходит в негодность.
но это только теория
а не аксиома
это раз
во вторых есть несколько теорий которые легко все обьясняют
ты не забывай там были кучи тысяци рабов
бесплатная раб сила
плюс Египет тогда
это не Египет сейчас
и по Нилу многое что сплавлялось
все я спать
ты опять ерунду городишь
книгу мужичка в пример ставишь
это не тоже мужичко что про пикап написал
может и про гайки он пишет
#178
Отправлено 17 февраля 2006 - 02:12
Ты так и не ответил на счет блока в 40 тонн , с помошью чего его можна было передвигать в каменном веке?? Пофиг что ученые не нашли на это ответ ,есть только смутные догадки, но наш ННБ на все знает ответ! А ты случайно не акадамик?? Ты везде такой ярый споршик, и знаешь где правда а где лож. (про 40 тонные блоки не получится в шутку переделать , я это по дискавери видел )
По вопросам DV Lottery, обращайтесь в ЛС.
#179
Отправлено 17 февраля 2006 - 02:53
По вопросам DV Lottery, обращайтесь в ЛС.
#180
Отправлено 17 февраля 2006 - 03:04
По вопросам DV Lottery, обращайтесь в ЛС.