AHTuXaKer, из соков мака делают опиум, а химически переработанный опиум - это гер!
какие глубокие познания
Отправлено 08 января 2006 - 17:29
Отправлено 09 января 2006 - 10:07
Качок, я не собираюсь тут перед тобой распинаться и чего-то доказывать!
Сообщение изменено: Качок (09 января 2006 - 10:10 )
Отправлено 09 января 2006 - 10:26
AHTuXaKer, из соков мака делают опиум, а химически переработанный опиум - это гер!
Отправлено 09 января 2006 - 17:22
ну и не становись smile.gif главное - не судить о том, чего ты не знаешь(эт так, совет на будущее) biggrin.gifНедумаю что это правильно.Если только однажды попробовать.Но я на такой путь вставать нежелаю!Невижу смысла!
Сообщение изменено: Мирон Липшиц (09 января 2006 - 17:23 )
Отправлено 09 января 2006 - 17:59
Отправлено 10 января 2006 - 17:58
я в таком контексте и имела ввиду, что назвать легким наркотиком то, что может привести к беде по-моему никак нельзя, это все равно наркотик, предложила бы вообще не группировать на легкие и сильные, а называть все одним словом, наркотик.Да с этим я не спорю даже злоупотребление алкоголем к хорошему не приводит,но всё же шишка и героин разные вещи!
Отправлено 10 января 2006 - 18:01
Всё же я не согласен!я в таком контексте и имела ввиду, что назвать легким наркотиком то, что может привести к беде по-моему никак нельзя, это все равно наркотик, предложила бы вообще не группировать на легкие и сильные, а называть все одним словом, наркотик.
Отправлено 10 января 2006 - 19:26
Девушка, это тут ещё пытаются распределить только на "сильные" и "слабже", скажите "спасибо", что не затрагивают ещё классификацию по фармакологическим свойствам.я в таком контексте и имела ввиду, что назвать легким наркотиком то, что может привести к беде по-моему никак нельзя, это все равно наркотик, предложила бы вообще не группировать на легкие и сильные, а называть все одним словом, наркотик.
Отправлено 10 января 2006 - 19:48
Отправлено 10 января 2006 - 21:38
nakonecto kto to razzhyvalдевушка не догоняет
не догоняет усиленно
злоупотребление шишкой не приводит к распаду личности, не вызывает деградацию, в отличие от героина и алкоголя, плюс каннабис не аддиктивен, в отличии от никотина, алкоголя и героина
но девушка этого знать не знает, и слушать не желает
пропаганда официальная вбила ей в голову штампы и она судит по ним
Отправлено 11 января 2006 - 00:07
правда чтоли?? видела я диградированных, после нескольки-х лет курения шишки каждый день, по нескольку раз, это еще хуже чем конченый алкаш! мое ИМХО, каждый волен считать так, как хочет, я сама много месяцев курила, еще как деградирует.. так что не надо мне втирать про безвредность этой хрени!девушка не догоняет
не догоняет усиленно
злоупотребление шишкой не приводит к распаду личности, не вызывает деградацию, в отличие от героина и алкоголя, плюс каннабис не аддиктивен, в отличии от никотина, алкоголя и героина
но девушка этого знать не знает, и слушать не желает
пропаганда официальная вбила ей в голову штампы и она судит по ним
но тем не менее я не за легализацию каннабиса
Отправлено 11 января 2006 - 00:10
А я видел людей, которые на протяжении уже нескольких лет 3-4 раза в неделю курят, и чувствуют себя великолепно. Мало того, у них высокооплачиваемая работа, собственная машина и тд.видела я диградированных, после нескольки-х лет курения шишки каждый день, по нескольку раз, это еще хуже чем конченый алкаш!
Отправлено 11 января 2006 - 00:15
Отправлено 11 января 2006 - 00:25