за нарушение?права на время были забраны просто
Докатался. Разногласия при аварии
#63
Отправлено 29 марта 2006 - 22:56
kob70ne,
так если он был виноват,почему тогда емы крыля предлогали?
опешы пожалуста как всё было, штобы всё стало ясно.Кто самое слабое звено,кто лох.
чтобы уладить эксцесс, ромочке предложили крыло взамен его испорченного, предварительно объяснив что он ещё и виноват в дтп ( т.к. у водителя небыло прав и до ментов дело доводить нехотелось), ну а он в свою очередь незахотел крыло принять и получилось так как получилось
#64
Отправлено 29 марта 2006 - 22:57
Потом всплыли ещё подбности, оказалось что он был не трезвый, а значит уже виноват...
За рулём второй машины, в начале был типа виновника аварии, кто был ещё не выяснили, но прав у него не было, ибо они лежали в регистре, а значит тоже виноват, за езду без прав...
Тут могла быть ваша реклама :-)
А вообще подписи - зло
#67
Отправлено 29 марта 2006 - 22:59
Как мы уже все в курсе за рулём Мерина, был Ромик, в начале темы это была потерпевшая сторона...
Потом всплыли ещё подбности, оказалось что он был не трезвый, а значит уже виноват...
За рулём второй машины, в начале был типа виновника аварии, кто был ещё не выяснили, но прав у него не было, ибо они лежали в регистре, а значит тоже виноват, за езду без прав...
всё правильно, получили штраф ОБА водителя. только все были трезвые
#69
Отправлено 29 марта 2006 - 23:00
если права были отобраны за нарушение, у меня такое было, на месяц я должен был стать пешеходом, но ездить нада было, так как без машины никуда, поэтому в случае крайней необходимости делал поездки на свой страз и риск, но правила в этом пунке я нарушал... Ездил без прав, если тут такая же ситуация, то поехали дальше...история умалчивает
Дело было во дворе как я понял, где скорость 20км/ч...
Тут могла быть ваша реклама :-)
А вообще подписи - зло
#70
Отправлено 29 марта 2006 - 23:01
если права были отобраны за нарушение, у меня такое было, на месяц я должен был стать пешеходом, но ездить нада было, так как без машины никуда, поэтому в случае крайней необходимости делал поездки на свой страз и риск, но правила в этом пунке я нарушал... Ездил без прав, если тут такая же ситуация, то поехали дальше...
same shit
#72
Отправлено 29 марта 2006 - 23:03
если были временные, то всё выше перечисленное отпадает...До комиссии у него временные вроде...
Временные права дают право управлять транспортным средством, до срока написанного на них. Действуют только по Эстонии, в этом я уже убедился, когда встал на Латышско Эстонской границе и в течении часа погранцы пытались определить что у меня за бумажка такая...
kob70ne, как уже стало ясным за рулём второй машины был ты, у тебя были временные права?same shit
Тут могла быть ваша реклама :-)
А вообще подписи - зло
#74
Отправлено 29 марта 2006 - 23:05
Бульбец, согласен, щас дойдём и до этого пункта...не везде!
Где знаки только есть.А есть они не везде!
Ну сути дела это не меняет...DimKin,
нет не я
у меня слава Богу права в кармане (тьфу-тьфу-тьфу)
У водителя второй машины были временные права?
Тут могла быть ваша реклама :-)
А вообще подписи - зло
#76
Отправлено 29 марта 2006 - 23:06
и в течении часа погранцы пытались определить что у меня за бумажка такая...
Как это ты додумался заграницу с этой бАмажкой ехать? лол Жжоте камрады! Топик - это пять
#78
Отправлено 29 марта 2006 - 23:11
OverDoze, Это отдельная тема, сюда не относится...Как это ты додумался заграницу с этой бАмажкой ехать?
Туда я ехал с другом, покупать в Литве машину, обратно естесвенно ехали на двух машинах, на Литовско - Латышской границе у меня права не спрашивали, да и вообще не спрашивали ни разу на границах, вот и рискнул. А на Эстонско Латышской спросили, наверное потому, что было немного подозрительным что чел, с Эстонкими документами, Литовскими номерами и Тех. пасспортом гонит пепеладз в Эстонию, решили все докумы проверить, вот и запали, но слава богу разобрались, отпустили, сказли чтобы больше так не делал...
это было немного оффтопа...
значит упрвлял машиной без прав, одно нарушение...были отобраны. временых нема
дальше упоминались страховка и ТО... они были?
Сообщение изменено: DimKin (29 марта 2006 - 23:13 )
Тут могла быть ваша реклама :-)
А вообще подписи - зло
#80
Отправлено 29 марта 2006 - 23:17
мне хочется узнать что и как происходило, дабы понять кто прав, кто виноват, чтобы убедится в том что полиция поступила правильно..."Следствие видут знатоки!"
А то замутили тут Санта Барбару понимаешь ли...
Всё вытягивать нада, нет чтобы рассказать как было...
Потом ещё резюме из этого сделать нада будет и закрыть тему...
rahzel, спит наверное, как все нормальные люди...А чо роммик то молчит
потом и его точку зрения нада будет выслушать...
Сообщение изменено: DimKin (29 марта 2006 - 23:16 )
Тут могла быть ваша реклама :-)
А вообще подписи - зло
#90
Отправлено 29 марта 2006 - 23:26
П.С. теперь следствие ведет Димкин, а доблесные форумчане выдвигают свои версии =)
ИМХО
Сообщение изменено: Pawell (29 марта 2006 - 23:35 )