Охота на Пиранью 2006
#33
Отправлено 26 апреля 2006 - 12:07
ну это другой вопрос. Но если Голивуд штампует не только экшн. То Россия по моему в последнее время снимает высокобюджетные фильмы только в экшене, при чем не самого высшего класса.Уважаемые, где Вы видели в последнее время не "мэйнстримовское" кино за большие деньги?
Я молчу про Сволочи, где баг на баге.
#34
Отправлено 26 апреля 2006 - 12:07
#35
Отправлено 26 апреля 2006 - 12:10
дай Бога оно должно произойти достаточно быстро, появится новое качественное русское кино.
а то было советское кино, отличавшееся от западной продукции.
Сейчас слепки с запада, при чем с фильмов категории Б лепят.
Хотя все еще и от публики зависит. Пока будут массы читать Донцову или Бушкова, эти фильмы будут популярными. Как и сериалы про ментов, сыщиков, домохозяек, и так далее.
#37
Отправлено 28 апреля 2006 - 02:36
Напрягает кручение большей части фильма вокруг этой охоты, да и идея супер-героя и анти-героя уже обсосана Голливудом добрую сотню раз. Несостыковок и откровенно смешных косяков множество. Сцена с неубиваемым Рэмбо на заводе вызвала лишь скептическое поднятие брови - глупо и неоригинально. Да, и как обычно, плохому парню просто влом пустить ещё одну пулю Супермену в голову.
Но при этом некоторые сцены фильма волнуют, даже адреналин в кровь и кулаки сжимаются. Нельзя не отметить отличное звуковое сопровождение, саундтрек. Улыбнувших моментов достаточно тоже. Симпатии отдаю белобрысому - ироничный гадёныш такой, ну, и городу моей мечты - Шантарску
И никак тут без хэппи-энда
Photo ::: davix.eu
#41
Отправлено 01 мая 2006 - 19:58
вы вообще фильмы для чего смотрите? вы в них ищите пути к прозрению? тогда ищите их работах предназначенных для оного.
Пиранья не претендует на серьезное кино с какими-либо идейными замыслами. Это кино - для того чтобы посмотреть и отдохнуть. В нем не надо искать несостыковок, ляпов, нереальных сцен. Так НАДО.
учитесь смотреть кино, разделяя жанры.
одними витаминами не прокормишься.
#42
Отправлено 02 мая 2006 - 22:37
andry кто то смотрит что бы смотреть, а кто то смотрит что бы отдухнуть, так вот для отдыха пойдёт не каждый фильм.
Попрбуй послушать любимую песню, когда через каждых 30 секунд будет 3 секундная ставка визжащего Филипа Киркорова. И ты тогда поймёшь, что значит "не реально".
#43
Отправлено 08 мая 2006 - 22:25
Не полное говно конечно, но все таки порядочная куча навоза
Мазура секли со всей силы, орал он от боли качественно. А когда показали его купающимся под водопадом, на спине виднелись только играющие мускулы, рубцы от плетки куда то пропали
Прыжок со скалы мне напомнил Рэмбо "Первая кровь".
На сьемки в кафе наверное бабла не хватило, получился пародийный вариант вестерна, где в салуне идет драка и народ периодически вышибая двери и оконные рамы вылетает на свежий воздух.
Прохор в разговоре и поведений очень сильно косил под "антигероев" Андрея Панина, видимо актер свой отрицательный стиль еще не выработал.
Итог: одноразовое кино.
Не люблю столько откровенных ляпсусов.
Тем более, что Машков умеет _играть_, а не просто изображать тупое натренированное тело. Да и остальные известные актеры способны на большее. Сплошная трата талантов.
Но школьникам понравится, пиф-пафа много.
Сообщение изменено: McGregor (08 мая 2006 - 22:30 )
#44
Отправлено 08 мая 2006 - 22:38
Пиранья не претендует на серьезное кино с какими-либо идейными замыслами. Это кино - для того чтобы посмотреть и отдохнуть. В нем не надо искать несостыковок, ляпов, нереальных сцен. Так НАДО.
Просто есть люди, которые от тупой стрельбы и дебильных диалогов на экране не отдыхают. Их это напрягает. К счастью. И с этим тебе придется смириться
учитесь смотреть кино, разделяя жанры.
одними витаминами не прокормишься.
Говном никогда не питался и не буду.
Для боевика фильм был слишком инфантильным, а для пародий слишком тухлым.
#46 Guest_Catelyn_*
#48
Отправлено 08 июня 2006 - 04:19
+1великолепнуться народ, вы Зайка, прости за грубость! такие скептики каких мало.
вы вообще фильмы для чего смотрите? вы в них ищите пути к прозрению? тогда ищите их работах предназначенных для оного.
Пиранья не претендует на серьезное кино с какими-либо идейными замыслами. Это кино - для того чтобы посмотреть и отдохнуть. В нем не надо искать несостыковок, ляпов, нереальных сцен. Так НАДО.
учитесь смотреть кино, разделяя жанры.
одними витаминами не прокормишься.
#49
Отправлено 08 июня 2006 - 04:23
Находясь в первом состоянии человек не в состоянии думать. А находясь во втором - не может анализировать. В одно и то же времяя может происходить либо то, либо то.
Ой, куда-то меня понесло ужо.
Сообщение изменено: GoogleBot (08 июня 2006 - 04:24 )
#50
Отправлено 08 июня 2006 - 22:11
у меня так и былоВообще фильм лучше всего смотреть два раза. Первый - просто смотреть и наслаждаться. А вотрой - уже анализировать и думать над тем, насколько хорошо он снят. А то получается, что ни то, ни то.
Находясь в первом состоянии человек не в состоянии думать. А находясь во втором - не может анализировать.
первый раз был от фильма в восторге, а когда эмоции уже отошли, и стал пересматривать, то понял, что это очередной бред