Ваши художественные фотографии! (часть 1)
Started By Monty Oz, янв 05 2005 17:55
1328 ответов в этой теме
#422
Отправлено 07 июня 2006 - 00:37
id*, слушай, мне слишком темные фотки тоже не нужны!
у Глеба вон кстати тоже небо не особо синее... даже светлее моего!
на моем все же оно такое, какое есть, светло-голубое, обычное небо, которое бывает в 2-4 часа дня... я понимаю, что полярик его преукрасит и сделает выразительным, но у меня то оно не пересвеченно! оно не белое! оно светло-голубое!
вот, допустим этот снимок http://photo.d-labpr...ndex.php?id=291
скажешь тут пересвеченно? все белое?
НЕТ! облако видно, небо голубое... что еще надо?
плюс когда я писал про поляризатор, типа его можно добавить в ФШ, я потом полез почитать про него и понял что жестоко лоханулся... да, сказал лажу! с кем не бывает?
не переживайте, куплю я себе скоро полярик и будет вам красивое небо! дайте тока денег получить!
у Глеба вон кстати тоже небо не особо синее... даже светлее моего!
на моем все же оно такое, какое есть, светло-голубое, обычное небо, которое бывает в 2-4 часа дня... я понимаю, что полярик его преукрасит и сделает выразительным, но у меня то оно не пересвеченно! оно не белое! оно светло-голубое!
вот, допустим этот снимок http://photo.d-labpr...ndex.php?id=291
скажешь тут пересвеченно? все белое?
НЕТ! облако видно, небо голубое... что еще надо?
плюс когда я писал про поляризатор, типа его можно добавить в ФШ, я потом полез почитать про него и понял что жестоко лоханулся... да, сказал лажу! с кем не бывает?
не переживайте, куплю я себе скоро полярик и будет вам красивое небо! дайте тока денег получить!
[ ++ :: D-Lab project //.com// :: ++ ]
#424
Отправлено 07 июня 2006 - 09:43
PLUR, пойми . что у матрици, да и у пленки нету такого диапазона как у глаза. попробуй посмотреть в солнечный день в теневую точку (глазами) и обрати внимание (не перевокусировываясь) что небо остается голубым! а потом достань фотик, и сделай то же самое, но уже через объектив! и ты увидешь что у тебя с небом! полярик же эту проблему устроняет! он выравнивает экспозицию, а не преукрашает! Насчет ссылки что ты дал! фото сделано в момент, когда солнце находилось практически за спиной! видно по теням! в такой ситуации пересвета проще избежать!
У Глеба на первой фотке не светлее твоего и не совсем пересвет ! у него нету значения 255.255.255 (белый), даже до 250 не подымается, только вот в левой части больше, видать с той стороны солнце было, да и не слышал я от Глеба что бы он кричал что такое небо и есть! нету такого неба! Н Е Т У ... у тебя же почти по всему небу (в области облаков) значение 254.254.254 (что уже есть пересвет), в гистограмме явно видно переизбыток белого! Во всех фотиках есть гистограма, которая сразу показывает (миганием) в какой части пересвет!
пересвет конечно имеет место быть, в какой нибудь худ. фотографии, где задумано так, на фото с контр освещением, или в белом ключе! но ничего хорошего в пересвете нету, так как оттуда уже никакой информации не вытянешь! лучше не доэкспонировать, выставлять экспозицию в минус, т.к из теней можно вытащить информацию, и кривые тому в помощь, но это никак не связанно с небом, тем более когда оно занимает на фотографии больше половины пространства!
да и слишком темные фотки не будут! полярик то крутится! тем самым затемняя одну часть, либо нишнюю либо верхнюю!
вот твоя фотографи с тем, что показывает в ФШ, и для примерно то, как это было бы с поляриком!
ну и и вот фото, зимой фотографировал в солнечный день, когда вообще все вокруг искрица и белым бело, солнце справа на 90 градусов, как видешь полярик выровнил небо, прорисовал тени на снегу и убил отражение на кусках льда на ПП.
ЗЫ. И только не надо думать что я хочу сказать что ты говно-фото делаешь! сам много не умею и ламер ещё тот, но когда говорят что такое небо и было, то становится смешно! а когда начинают ещё и доказывать что так было и все такое, то ессесно хочется вмешаться! Peace! покупай полярик и включи гистограмму на фотике! и увидешь что будут фотографии гараздо полноценее и приятнее
У Глеба на первой фотке не светлее твоего и не совсем пересвет ! у него нету значения 255.255.255 (белый), даже до 250 не подымается, только вот в левой части больше, видать с той стороны солнце было, да и не слышал я от Глеба что бы он кричал что такое небо и есть! нету такого неба! Н Е Т У ... у тебя же почти по всему небу (в области облаков) значение 254.254.254 (что уже есть пересвет), в гистограмме явно видно переизбыток белого! Во всех фотиках есть гистограма, которая сразу показывает (миганием) в какой части пересвет!
пересвет конечно имеет место быть, в какой нибудь худ. фотографии, где задумано так, на фото с контр освещением, или в белом ключе! но ничего хорошего в пересвете нету, так как оттуда уже никакой информации не вытянешь! лучше не доэкспонировать, выставлять экспозицию в минус, т.к из теней можно вытащить информацию, и кривые тому в помощь, но это никак не связанно с небом, тем более когда оно занимает на фотографии больше половины пространства!
да и слишком темные фотки не будут! полярик то крутится! тем самым затемняя одну часть, либо нишнюю либо верхнюю!
вот твоя фотографи с тем, что показывает в ФШ, и для примерно то, как это было бы с поляриком!
ну и и вот фото, зимой фотографировал в солнечный день, когда вообще все вокруг искрица и белым бело, солнце справа на 90 градусов, как видешь полярик выровнил небо, прорисовал тени на снегу и убил отражение на кусках льда на ПП.
ЗЫ. И только не надо думать что я хочу сказать что ты говно-фото делаешь! сам много не умею и ламер ещё тот, но когда говорят что такое небо и было, то становится смешно! а когда начинают ещё и доказывать что так было и все такое, то ессесно хочется вмешаться! Peace! покупай полярик и включи гистограмму на фотике! и увидешь что будут фотографии гараздо полноценее и приятнее
Прикрепленные файлы
Сообщение изменено: id* (07 июня 2006 - 09:45 )
#428
Отправлено 10 июня 2006 - 15:13
Да... PLUR, чем в фотошопе правил небо?
Вот поездка в Ballybunion который в Ирландии (сорри за темные фотки, ни штатива, ни света там уже не было)
Там просто офигительная природа! А пещерры под клифами просто. вообщем слов нет! Одни эмоции + от увиденного и - от того, что не могу поделиться всем увиденным так как многие фотки просто смазанные или еще что (фотографировал по пояс в холодной воде Атлантики )
Альбом тут: http://photofile.ru/...1346736/?page=1
Вот поездка в Ballybunion который в Ирландии (сорри за темные фотки, ни штатива, ни света там уже не было)
Там просто офигительная природа! А пещерры под клифами просто. вообщем слов нет! Одни эмоции + от увиденного и - от того, что не могу поделиться всем увиденным так как многие фотки просто смазанные или еще что (фотографировал по пояс в холодной воде Атлантики )
Альбом тут: http://photofile.ru/...1346736/?page=1
профессиональный фотограф - mcphotos.ie
#429
Отправлено 11 июня 2006 - 19:35
Вот так...
Прикрепленные файлы
Solitudes on DI.FM Chillout Dreams Channel every second and fourth sunday of the month at 11:00 EST / 16:00 GMT
http://thedjlist.com/djs/MARTIN_GREY/
http://thedjlist.com/djs/MARTIN_GREY/
#435
Отправлено 11 июня 2006 - 21:20
Istina, эм, а где это?
Solitudes on DI.FM Chillout Dreams Channel every second and fourth sunday of the month at 11:00 EST / 16:00 GMT
http://thedjlist.com/djs/MARTIN_GREY/
http://thedjlist.com/djs/MARTIN_GREY/