Помогите психологически
#1
Отправлено 01 сентября 2004 - 04:55
Я обращаюсь за психологической помощью.
Мне 23 года, и я запутался в проблемах отношений полов.
Для начала я расскажу немного о своих сексуальных наблюдениях и
переживаниях.
Когда-то я, как и многие, увлекался старыми советскими фильмами
60-х годов. Читал Пушкина, Тургенева, Толстого. И верил в "большую, чистую и светлую любовь,
доставляющую радость или страдания, обогащающую личность человека,
делающую человека лучше и лишающую сна и покоя, вдохновляющую на
написание стихов, переплытие
морей, переворачивание мира и свержение гор" и т.д. в том же духе.
Тогда я уже слышал про секс, но воспринимал его как нечто происходящее где-то
далеко от меня, в другой стране, на другой планете, в параллельном мире.
И вот однажды реальность не просто спустила меня с небес на землю,
а, можно сказать, бросила с неба лбом на асфальт.
И оказалось, что все прекрасные стихи, красивые слова о "вечной любви"
и "неземной страсти" - лишь броский фасад
для очень неприглядного (и то мягко сказано) интерьера, а на самом деле
есть лишь грязная физиология, низменная похоть, толкающая человека
на самые разные нехорошести, разрушающая его личность, низводящая
до уровня животного, вполне "земные" животные инстинкты,
пошлость, гадость, грязь. И нет никакой "любви до гроба",а самый "приличный"
вариант отношений - дружба на почве секса.
Нет никаких "милых и единственных", а есть просто партерство на некоторое время, и не очень
стабильное, причем "милого(ую) и единственного(ую)" при даже непродолжительной
разлуке нетрудно заменить на другого(ую).
И что под словами "большая любовь" можно понимать разве
что групповой секс большой компанией, а под "высокой любовью" -
секс в самолете или на крыше многоэтажки. Но шутки в сторону.
Где-то в пятом или шестом классе со мной училась одна девушка. А точнее
сказать, девка, так как слова "девушка" она не заслуживает, ведь это
все-таки ласковое слово. Она была очень нехорошая, курила, материлась через каждое
слово, пила, гуляла с нехорошими компаниями, вообще просто шалава.
Словом, совсем не мой тип.
И она начала меня домогаться, причем добиваясь меня кулаками.
Так, что я начал просто бегать от нее. Потом в другой раз в одном молодежном
лагере была одна, которая хотела вместе со мной залезть в душ.
Но я не согласился. Внешне она, кажется, была красивая, но нехорошая.
Одна странность: я заметил, что мне может понравиться некрасивая девушка.
Когда я учился на первом курсе института, я встретил одну девушку (или она меня).
Я просто шел по коридору, и она подошла ко мне и позвала. Она спрашивала,
как пройти в нужное ей место, но не просто показать, а чтоб я проводил ее.
Я проводил. Потом она просила меня помочь по каким-то предметам. Спрашивала,
может быть, можно узнать мой телефон, или чтобы я пришел к ней домой.
В конце концов договорились о встрече в институте. Я проявил осторожность
- мало ли кто потом может мне позвонить. Очевидно, она влюбилась в меня,
или по крайней мере я ей понравился, а задачи по предметам тут ни при чем,
и как пройти она сама хорошо знает.
Но я не показал ей, что я это понял.
О том, что намерения ее серьзны, можно судить по ее внешности - она совсем
не походила на бывалую "охотницу за парнями".
И что интересно, я не помню, чтобы у меня были мысли явно "грязного"
содержания, но точно я не хоте расставаться с ней. И это при том, что внешности
она была не ахти какой, далеко не секс-бомба, никая не блондинка
с ногами от ушей и здорового размера грудью - невысокая, слегка
полноватая, скромно, не вызывающе одетая - в куртке и брюках, шатенка,
c круглым лицом. (Такая-то с чего вдруг должна мне нравиться?)
С тех пор я ее больше не видел. А жаль, может, отношения бы развились.
Теперь такой вопрос. Можно ли считать меня ненормальным мужчиной,
если мне может понравится вот такая девушка, как я описал, некрасивая
или не очень красивая? У меня извращенные вкусы?
Всегда считалось, что парням нравятся только красивые девушки. А теперь оказывается,
что выбор девушки у парней (если судить по мне) носит абсолютно случайный характер,
и даже внешняя красота не имеет принципиального значения,
а может быть, и нет вообще никакого выбора (подойдет ЛЮБАЯ)?
В то время как женщинам нравятся только обладающие яркой индивидуальностью,
умные, престижные, богатые или хотя бы внешне красивые мужчины.
Еще я узнал через некоторое время после нашего знакомства, что она курит,
и я не почуствовал желания уйти от нее, а до этого мне казалось, что в моем вкусе только некурящие.
Еще однажды в троллейбусе я увидел одну девушку с которой мне захотелось познакомиться.
И опять-таки во внешности ее были черты, которые, как мне раньше казалось, не в моем вкусе.
Я думал, что в моем вкусе девушки с длинными прямыми распушенными волосами, блондинки или брюнетки,
но не рыжие, а у той волосы были коротко остриженные, кажется, темные.
И еще несколько вопросов об отношениях
мужчины и женщины (точнее, о сексуальных чувствах), чтобы представить,
чего ожидать от себя в будущем.
1. Действительно ли любой мужчина абсолютно однозначен в своих чувствах
и не может испытывать к женщине ничего, кроме физического желания(причем обязательно ко всем сразу)?
2. Действительно ли НОРМАЛЬНЫЙ мужчина должен быть сексуально НЕНАСЫТЕН?
3. Действительно ли на любого нормального мужчину голое тело женщины должно
действовать как кнопка с однозначно запрограммированной реакцией, когда
физиология сметает все человеческое, "летят все предохранители" и он тут же
набрасывается на нее, даже если за секунду до этого она не нравилась ему
ни как женщина, ни как личность? И само слово "секс" также действует как
кнопка?
4. Правда ли, что нормальная, здоровая женщина в принципе не испытывает
ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЙ потребности в сексе, а относится к нему так, что
есть секс - хорошо, нет - все равно хорошо, хоть и немного хуже(но не более)?
И что женщина ИЗНАЧАЛЬНО способна спать только
с одним мужчиной на свете - любимым, а физиологическое влечение и использование секса
как развлечения - исключительно мужская доля?(если не считать нашего времени,
когда женщины, похоже, и по этому показателю догоняют мужчин)
И вообще для всех мужчин секс - смысл всей жизни, тогда как для женщин он заключается
в тысяче других вещей, из которых секс - далеко не на первом и даже не на двадцатом,
если не вообще на последенем месте? (Отсюда вытекает следующая версия ответа
на вопрос "чего хотят женщины": всего, кроме того, чего хотят мужчины. Или они хотят того же, но скрывают это лучше?)
Наблюдая за отношениями полов в книгах и на экране, создается именно такое впечатление.
5. Действительно ли мужчине абсолютно одинаково хорошо в постели с ЛЮБОЙ женщиной,
в то время как женщине - только с одним на свете избранным, а с другими
она абсолютно ничего не чувствует (кроме нимфоманок, про которых я рассказывал)?
Иногда создается впечатление, что для мужчин важен только сам секс и лишь бы прямо сейчас,
но не важно с кем, хоть даже не с женщиной, а с другим мужчиной или животным?
6. Обязательно ли я должен буду постоянно посещать стриптиз-клубы и
публичные дома, или я все-таки смогу удовлетвориться регулярными,
стабильными отношениями со своей девушкой (когда найду ее)?
7. Еще я читал в одной студенческой газете, что в среднем сексуальная потребность у мужчин (у 37%)
возникает каждые 30 минут (48 раз в день). А у многих и вовсе непрерывна.
Насколько это правда? И если это так, то как они они вообще живут,
ведь ни одна нормальная женщина 48 раз в день не согласится
(даже и 2 раза в день, наверное, не согласится)...
8. И правда ли, что женщины изначально чисты, а мужчины изначально испорчены (как кажется, слушая некоторых женщин)?
Кажется, что мужчина в принципе не может быть хорошим для женщины
уже потому, что он мужчина, и виноват перед ней уже тем, что просто
существует на свете?
(Примерно такую мысль я прочитал в аннотации к одному фильму в телепрограмме)
9. И верно ли, что у каждого представителя "сильного"(а, точнее, грубого)
пола есть генетически заложенная программа - переспать со всеми
женщинами в мире, а если это невозможно - то как можно с большим количеством женщин?
(А семьянин - это тот, в ком эта программа случайно не активизировалась или
кто отказывается от ее выполнения по различным соображения приличия, морали и т.д., но большинство все-таки "добросовестно" выполяет ее)
(Эту теорию упоминал один из героев книги Марининой "Тот, кто знает")
10. Чем для мужчины любимая женщина отличается от нелюбимой в сексуальном смысле?
Я знаю, что для женщин есть четко и резко очерченная разница между любимым и
всеми остальными, нелюбимыми. Сплошь и рядом видно, что для мужчин любимая -
в лучшем случае лишь "наиболее предпочтительная", но не единственная, а может быть, любимой и нет (или "все любимые"?)
(женская логика состоит из двух состояний: "нет" и "может быть"; мужская логика -
только из одного состояния "да"... Или "может быть" тоже входит?) Неужели все ТАК плохо?
Пожалуйста, проясните ситуацию.
Главное, я боюсь, что в следующий раз соглашусь, когда мне предложат заняться любовью в душе.
Тогда у меня еще не сформировалось половое влечение, и поэтому я мог отказаться,
теперь же можно ожидать всего самого непредсказуемого. Потому что я не
хочу, чтобы нехорошим девушкам было хорошо, в то время как другая девушка,
чистая и скромная, стесняется надеть мини-юбку и плачет от того, что каждый парень, который ей
понравился, предпочитает ей другую, которая носит мини и сама вешается на шею,
а потом эта хорошая девушка отчаивается и совершает самоубийство.
И что-то есть неправильное в том, что студентка, не знающая ничего по предмету,
сдает его на пятерку, исправно стараясь для преподавателя в постели, а другая,
которая оказалась более целомудренной и менее уступчивой, не сдает
и ее отчисляют? Похожая ситуация есть в книге Марининой "Светлый лик смерти".
И если и вправду в постели все женщины одинаково хороши,
то лучше наверное, предпочесть ту, что лучше как человек, и которая
любит только меня, а не ищет мальчика на ночь, как многие девчонки с дискотек.
Сплошь и рядом видно одну и ту же модель отношений полов (которую и отношениями назвать
можно назвать с большой натяжкой): женшина по-настоящему любит мужчину,
а мужчина в лучшем случае развлекается с женщиной, а в худшем - "пользуется ей"
как предметом, когда ему приспичит, не спрашивая у нее, также как у еды не спрашивают, хочет ли она,
чтобы ее ели. (Часто можно слышать фразу "вино и женщины", но кто-нибудь
слышал от женщин что-либо вроде "конфеты и мужчины"?) Главное чего я боюсь, это то, что
один раз переспав с женщиной, я сам стану таким же, буду не любить женщину, а "употреблять ее".
Пожалуйста, подтвердите или развейте мои опасения. (Является ли эта модель обязательной, генетически заложенной?).
В том же лагере была еще одна девчонка, которая строила мне глазки.
А ведь я видел, что у нее есть парень, она с ним встречается, обнимается,
сидит у него на коленях. Спрашивается, чего ради она на других парней смотрит,
чего ей мало?
Поэтому, милые женщины, когда в очередной раз захотите поговорить на
свою любимую тему, о том, какие все мужики сволочи, козлы и т.д.,
вспомните, что и среди вас много таких, что самый нехороший мужик в сравнении с
ними - ангел. Может, и перехочется говорить на эту тему.
Пожалуйста, проанализируйте меня. И посоветуйте что-нибудь.
Люблю попсу. Очень мне нравятся песни Андрея Губина, так как они
дают возможность на 3-4 минуты звучания песни поверить в лучшее
и забыть о такой реальности.
Если нет настоящей любви, то О ЧЕМ все эти песни?
P.S. В одном объявлении в разделе "знакомства" я видел такую фразу:
главное не девственность, а целомудрие. Чем отличаются эти два понятия,
предлагаю порассуждать тем, кто прочитает данное сообщение.
P.P.S. Господи, благослови футбол, автомобили и интернет,
ибо это может отвлечь от секса.
Ночной дозор
Данный пост разрешен к отправке как не мешающий делу Тьмы
Дневной дозор
Инквизиция как всегда молчит
Инквизиция
Умный не тот, у кого бомба, а тот, кто знает, где найти ее чертежи
#2
Отправлено 01 сентября 2004 - 06:30
Разумеется не любой, да ты и сам знаешь ответ. Собственно мужчины, способные испытывать только физическое влечение являются всего навсего самцами, ходячими членами так сказать. А тех, кто способен на настоящие чувства по моим наблюдениям примерно треть.1. Действительно ли любой мужчина абсолютно однозначен в своих чувствах
и не может испытывать к женщине ничего, кроме физического желания(причем обязательно ко всем сразу)?
Что за ерунда? Сексуально НЕНАСЫТНЫХ вообще нет. Есть сексуально неудовлетворённые, или сексуально неполноценные, которые прикидываются ненасытными, чтобы скрыть свою ущербность.2. Действительно ли НОРМАЛЬНЫЙ мужчина должен быть сексуально НЕНАСЫТЕН?
Чувак, ты несёшь какую-то чушь, извини, конечно. Не надо думать, что "нормальность" определяется поведением большинства. Тем более, что большинство как раз так никогда себя не ведет. То, что ты описал есть модель поведения людей, стоящих на самой низкой ступени развития рода Хомо Сапиенс - это быдло, которое мало отличается от быков-осеменителей, и лично я их открыто презираю.3. Действительно ли на любого нормального мужчину голое тело женщины должно
действовать как кнопка с однозначно запрограммированной реакцией, когда
физиология сметает все человеческое, "летят все предохранители" и он тут же
набрасывается на нее, даже если за секунду до этого она не нравилась ему
ни как женщина, ни как личность? И само слово "секс" также действует как
кнопка?
4. По моим наблюдениям молодая (!) нормальная, здоровая женщина в принципе не испытывает ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЙ потребности в сексе, если он бывает хотя бы пару раз в месяц. Вообще секс это не наркотик, к хорошему, конечно, быстро привыкаешь, но вполне можно обойтись и без него (обоим полам). Бывают исключения.
Прийдется тебя огорчить, но женщины давным давно обогнали мужчин по этому критерию. Могу судить только по себе и своим знакомым, быдло в расчёт не принимаю, так вот - молодые люди гораздо более разборчивы в сексе, и гораздо честнее.И что женщина ИЗНАЧАЛЬНО способна спать только
с одним мужчиной на свете - любимым, а физиологическое влечение и использование секса
как развлечения - исключительно мужская доля?(если не считать нашего времени,
когда женщины, похоже, и по этому показателю догоняют мужчин)
Что касается ответа на вопрос "чего хотят женщины" - да пёс их знает! Вернее, они и сами этого не знают, хотя будут с пеной у рта доказывать, что точно знают, но не скажут, потому что мы просто понять не сможем 8-) Не смешите! Если понаблюдать за поведением женщины, то становится ясно, что она сама (бывают исключения) ничерта не знает, что же она хочет. BTW, поменьше наблюдай за отношениями полов в книгах и на экране - там столько чуши!
5. Ты напрасно думаеш, что мужчины и женщины сильно разные. Да, первичные половые признаки, разная психология, разная логика 8-), разные приоритеты, но в плане секса и отношений всем на самом деле и тем и другим надо одного - любимого человека рядом. Всё, что сверх этого - патология, или застарелые комплексы и перекосы психики. А поцеловаться на право и на лево - это обычно проходит к моменту достижения совершеннолетия (у каждого это происходит в разном возрасте).
6. Иногда когда ты пишешь, такое ощущение, что ты бредишь! Что за стереотипы? Вообще, делать надо по жизни то, что считаешь нужным, без компромисов с совестью, тогда и будет гармония и душевное спокойствие.
7. Чем дальше в лес, тем толще партизаны. Ты по-больше газет читай, ага. А еще в них пишут, что Григорий Распутин был тибетским монахом.
8. Феминизм происходит от недотраха.
9. Видимо у меня сбой в программе. Error...Error...Error
Изначально, у высших неразумных приматов так и есть - для обеспечения успешной передачи полезных генов самцы пытаются осеменить как можно большее число самок, но удаётся это только самым "успешным", или самым сильным, вернее, наиболее приспособленым к текущим условиям самцам - один из способов осуществления естественного отбора по Дарвину. Естественный отбор в среде Хомо Сапиенс перестал работать. Как это не прискорбно, но сейчас "осеменяет" (насколько это вообще можно считать релевантным термином в условиях повсеместного применения контрацептивов) максимальное колличество самок те самые "самцы", которых в эволюционном плане для пользы антропогенеза надо бы поголовно кастрировать. Лучший генный материал, к сожалению, пропадает. Ну не до ебли, понимаешь, лучшим ученым и спортсменам. А художники и музыканты так и вовсе почти все фантомы. Вот и рожают женщины детей от всяких ушлёпков. 8-(
Вот скажи, ты кто - мужчина, или женщина? Я уже запутался. Почему ты знаешь что и как для женщин, но ничерта не знаешь что и как для мужчин. Если ты мужик, то спроси себя, и ответ будет правильным. И кончай парить себе мозг - тебе нужна одна? - прекрасно! Иди и ищи её.10. Чем для мужчины любимая женщина отличается от нелюбимой в сексуальном смысле?
Я знаю, что для женщин есть четко и резко очерченная разница между любимым и
всеми остальными, нелюбимыми.
Знаешь, если у тебя нет обязательств перед любимым человеком и в первую очередь перед собой, то мочему бы нет? Только учти, что в душе не удобно - скользко и смазка смывается. ;-)Главное, я боюсь, что в следующий раз соглашусь, когда мне предложат заняться любовью в душе.
Далее по тексту. При всем уважении, но ты пишешь полный бред.
1. Брось читать Маринину.
2. Сними, наконец, тёлку, Сеня (с) Гоблин. В смысле влюбись, чтоли.
3. Жизнь дерьмо, все бабы - бл@ди, а солнце - @баный фонарь. Dixet.
4.
и далее по тексту. Лично я вижу сплошь и рядом прямо противоположную модель отношения полов.Сплошь и рядом видно одну и ту же модель отношений полов (...)
5.
Ох ох ох. НЕТ генетически заложеных програм кроме одной - инстинкта выживания. Все остальные программы вторичны, и подвластны разуму. Разуму неподвластна только настоящая любовь.Главное чего я боюсь, это то, что
один раз переспав с женщиной, я сам стану таким же, буду не любить женщину, а "употреблять ее".
Пожалуйста, подтвердите или развейте мои опасения. (Является ли эта модель обязательной, генетически заложенной?).
Устами младенца... 8-)Поэтому, милые женщины, когда в очередной раз захотите поговорить на
свою любимую тему, о том, какие все мужики сволочи, козлы и т.д.,
вспомните, что и среди вас много таких, что самый нехороший мужик в сравнении с
ними - ангел. Может, и перехочется говорить на эту тему.
@лять! Как серпом по яйцам! Если бы я сразу прочитал весь твой пост, то не стал бы тратить столько времени на ответ тебе. Мужчина, слушающий Губина, не мужчина. Возможно, ты латентный гомосексуалист. Если ты мужик, бросай попсу, и слушай Металл, в противном случае, рано или поздно станешь фантомом. Одумайся, пока не поздно. Впрочем, может быть для тебя это будет лучший выход.Люблю попсу. Очень мне нравятся песни Андрея Губина, так как они
дают возможность на 3-4 минуты звучания песни поверить в лучшее
и забыть о такой реальности.
Если нет настоящей любви, то О ЧЕМ все эти песни?
#4
Отправлено 01 сентября 2004 - 07:20
Agent Mulder, для начала,
действительно ли твой возраст соответствует описанному? просто прочитав всё, складывается впечатление, что лет так 14.
есть ли у тебя настоящие друзья по жизни? или хотя бы хорошие знакомые?
и извини, если задену, были ли у тебя родители, кто воспитывал?
это вопросы по прочитанному.
Gramaton, а те кто металл не слушает должны по твоему всеми ими быть??
за сем потом напишу, а сейчас пора в универ бежать.
#5
Отправлено 01 сентября 2004 - 07:23
Нет.Мужчина, слушающий Губина, не мужчина. Возможно, ты латентный гомосексуалист.
Кроме Губина, я еще слушаю, например, латиноамериаканскую музыку (например, Las Ketchup), Высоцкого, Цоя, Алсу.
А разве ими становятся, а не рождаются?в противном случае, рано или поздно станешь фантомом.
Маринину читал давно. Сейчас читаю Татьяну Устинову. Собираюсь начать читать Лукьяненко.
Ночной дозор
Данный пост разрешен к отправке как не мешающий делу Тьмы
Дневной дозор
Инквизиция как всегда молчит
Инквизиция
Умный не тот, у кого бомба, а тот, кто знает, где найти ее чертежи
#6
Отправлено 01 сентября 2004 - 07:26
а я думал ещё, что у меня проблемы, оказывается есть похуже =)
Agent Mulder, для начала,
действительно ли твой возраст соответствует описанному? просто прочитав всё, складывается впечатление, что лет так 14.
есть ли у тебя настоящие друзья по жизни? или хотя бы хорошие знакомые?
и извини, если задену, были ли у тебя родители, кто воспитывал?
это вопросы по прочитанному.
Gramaton, а те кто металл не слушает должны по твоему всеми ими быть??
за сем потом напишу, а сейчас пора в универ бежать.
Возраст соответствует. Друзей нет.
Из родителей у меня только мама.
Ночной дозор
Данный пост разрешен к отправке как не мешающий делу Тьмы
Дневной дозор
Инквизиция как всегда молчит
Инквизиция
Умный не тот, у кого бомба, а тот, кто знает, где найти ее чертежи
#7
Отправлено 01 сентября 2004 - 07:32
Да я утрирую, блин. Юмор у меня такой *в сторону: в следующий раз буду ставить роздь смайликов*Gramaton, а те кто металл не слушает должны по твоему всеми ими быть??
Agent Mulder,
За Высоцкого - респект. Не все потеряно!Высоцкого, Цоя
На эту тему у Чугунного Скорохода есть песня - Пидары Идут. Очень веселая ;-)А разве ими становятся, а не рождаются?
Начни с рассказов. Еще рекомендую (если уже не прочёл) "Над Пропастью во Ржи", Коэлью, Баха и Мисиму (Золотой Храм и Исповедь Маски) - тебе будет очень полезно почитать, я недавно прочел, и очень жалею, что не сделал этого лет 10 назад.Собираюсь начать читать Лукьяненко.
#8
Отправлено 01 сентября 2004 - 07:40
Расслабься, чувак, ты в порядке. Просто этот мир болен. Он прогнил до мозга костей, и в нем больше нет правды. The truth is out there, not in here...
%ля! Такое в подпись надо ставить...
Сообщение изменено: Mavl (01 сентября 2004 - 07:41 )
#9
Отправлено 01 сентября 2004 - 07:47
Автор топика болен
Особенно меня порадовало слёзное замечание о "Девке", которая пила, курила, гуляла с компаниями - в общем. шалава=)Хахаха=) Это у нас полфорума шалавы, получается=)
Интересная защитная реакция...
#10
Отправлено 01 сентября 2004 - 07:51
Ну может быть не половина, а четверть...Автор топика болен
Особенно меня порадовало слёзное замечание о "Девке", которая пила, курила, гуляла с компаниями - в общем. шалава=)Хахаха=) Это у нас полфорума шалавы, получается=)
А автор здоровее как минимум половины здешних обитателей. Не надо думать, что если человек не такой как ты, то он болен, возможно как раз наоборот.
Сообщение изменено: Gramaton (01 сентября 2004 - 07:52 )
#12
Отправлено 01 сентября 2004 - 08:00
Да, это точно.Просто этот мир болен.
Нет - потому что я не хочу, чтобы она получала удовольствие.Знаешь, если у тебя нет обязательств перед любимым человеком и в первую очередь перед собой, то мочему бы нет?
Пусть лучше я не получу удовольствие, но и она тоже.
И кроме того, она не в моем вкусе.
Чем?Но вот лично для меня этот человек не просто не такой, а болен. Сильно.
Ночной дозор
Данный пост разрешен к отправке как не мешающий делу Тьмы
Дневной дозор
Инквизиция как всегда молчит
Инквизиция
Умный не тот, у кого бомба, а тот, кто знает, где найти ее чертежи
#13
Отправлено 01 сентября 2004 - 08:03
Ну не обязательно же лезть в душ с ней. Можно с другой, с которой тебе захочется, чтобы она получила удовольствие. И потом, может она хочет не получить, а дать?Нет - потому что я не хочу, чтобы она получала удовольствие.
#14
Отправлено 01 сентября 2004 - 08:23
Да нет, она, кроме этого, еще и домогалась физически, материлась через каждое слово, и наверное развратная была.Автор топика болен
Особенно меня порадовало слёзное замечание о "Девке", которая пила, курила, гуляла с компаниями - в общем. шалава=)Хахаха=) Это у нас полфорума шалавы, получается=)
Ночной дозор
Данный пост разрешен к отправке как не мешающий делу Тьмы
Дневной дозор
Инквизиция как всегда молчит
Инквизиция
Умный не тот, у кого бомба, а тот, кто знает, где найти ее чертежи
#17
Отправлено 01 сентября 2004 - 08:40
Во-первых, я все-таки склонен думать, что та девица хотела именно получить, во вторых все равно она не в моем вкусе.И потом, может она хочет не получить, а дать?
Ночной дозор
Данный пост разрешен к отправке как не мешающий делу Тьмы
Дневной дозор
Инквизиция как всегда молчит
Инквизиция
Умный не тот, у кого бомба, а тот, кто знает, где найти ее чертежи
#21
Отправлено 01 сентября 2004 - 09:58
Принято считается, что самые красивые - это блондинки с длинными ногами. И большинству (видимо) именно такие и нравятся.У меня вопрос к автору топика. Он вот расписывает "некрасивую" девушку - полноватую, неблондинку.. А неужели красивая должна быть обязательно блондинкой, с ногами от ушей, одетая в юбку по самое немогу? На мой взгляд, есть такие полненькие девушки "в брюках", которые фору дадут всем бесцветным блондинкам, вместе взятым.
Однако чем-то же она мне понравилась. С последней фразой согласен.
Ночной дозор
Данный пост разрешен к отправке как не мешающий делу Тьмы
Дневной дозор
Инквизиция как всегда молчит
Инквизиция
Умный не тот, у кого бомба, а тот, кто знает, где найти ее чертежи
#22
Отправлено 01 сентября 2004 - 10:02
Забудь фразы "принято считать" и "все говорят", "все делают", "общеизвестно"... и т.д.
Это стереотипы, их надо выбросить на помойку. Ничего нельзя принимать на веру, но можно иметь свои собственные принципы и убеждения, в которые самому верить, но не забывать иногда подвергать сомнению, чтобы оставаться объективным.
#24
Отправлено 01 сентября 2004 - 10:27
А ты был на форуме когда у нас моторист тут зажигал?Для жестокого стёба писать так много дикое западло. Имхо.
Так вот это подобие моториста
тока походу более образованый чел!
Нет. Я им нестрадаю. Никапельки=)
Я им наслаждаюсь=))
#26
Отправлено 01 сентября 2004 - 14:06
эт про меня )) люблю натурал и неблондинок ))дурацкий стереотип.
Насколько я знаю, очень многие мужчины предпочитают брюнеток.
Да и вообще, самые яркие женщины - темноволосые. Блондинки - серые, стёртые, бесцветные. А те, которые сверкают яркой белизной волос - крашеные. Натуральная красота, на мой взгляд, красивее.
Да и красота не только в длинных ногах заключается, а в маленьком и сморщенном ака изюминке.
#27
Отправлено 01 сентября 2004 - 14:08
А с перечнем это не имеет ничего общего.Mavl, причём тут защитная реакция, я -то из всего перечня только курю:)
Agent Mulder,
Ты знаешь, для каждого человека(и не только) существует одна простая истина: Если ты что-то не можешь найти, значит ты не там ищешь ;)
Сообщение изменено: Mavl (01 сентября 2004 - 14:11 )
#29
Отправлено 01 сентября 2004 - 15:42
#30
Отправлено 01 сентября 2004 - 16:06