Фото
Started By . микрон, сен 05 2004 12:42
371 ответов в этой теме
#361
Отправлено 07 ноября 2004 - 14:18
так. давайте уясним раз и навсегда.
1. если человек сюда выставляет фотографии, то он должен быть готов не только к хорошим откликам, но и к критике. иначе пускай вообще не выставляет или выставляет на album.ee, где всем всё нравится.
2. любой человек может высказать своё мнение по фотографиям. не обязательно при этом быть причастным к фото-делу. не надо на каждой странице кричать "покажи своё, раз такой умный!". ответ на это у меня в подписи.
3. уважаемые начинающие фотографы! если хотите более-менее приемлимых откликов к вашим работам - делайте ваши фотографии готовыми к просмотру. не надо выставлять их в максимальном разрешении. так же приветсвуется минимум обработки в фотошопе /или других прогах такого же назначения/. не надо накладывать глупые фильтры. это говорит о полном ламерстве. посидите лишний часик в интернете, почитайте туториалы, может найдёте что полезное. да в конце концов можно зайти на фотосайт и посмотреть там лучшие фотографии и стремиться снимать так же качественно, как хорошие фотографы.
возражения есть?;)
1. если человек сюда выставляет фотографии, то он должен быть готов не только к хорошим откликам, но и к критике. иначе пускай вообще не выставляет или выставляет на album.ee, где всем всё нравится.
2. любой человек может высказать своё мнение по фотографиям. не обязательно при этом быть причастным к фото-делу. не надо на каждой странице кричать "покажи своё, раз такой умный!". ответ на это у меня в подписи.
3. уважаемые начинающие фотографы! если хотите более-менее приемлимых откликов к вашим работам - делайте ваши фотографии готовыми к просмотру. не надо выставлять их в максимальном разрешении. так же приветсвуется минимум обработки в фотошопе /или других прогах такого же назначения/. не надо накладывать глупые фильтры. это говорит о полном ламерстве. посидите лишний часик в интернете, почитайте туториалы, может найдёте что полезное. да в конце концов можно зайти на фотосайт и посмотреть там лучшие фотографии и стремиться снимать так же качественно, как хорошие фотографы.
возражения есть?;)
#362 Guest_Klute_*
#364 Guest_Klute_*
#365
Отправлено 07 ноября 2004 - 14:35
taXist, какой вы наблюдательный Только вы на форуме недавно. О том, что у мну может быть два ника, вы не подумали. Но это как бы неважно. То, что те фотки, которые вы видели, не мои, не значит того, что я не умею отличить какашку от конфетки. Поверьте, знакомых хороших фотографов у меня больше, чем у вас. И как бы если меня постоянно фотографируют, то уж я понимаю, где есть резкость, а где свет паршиво поставлен, где с мыльницы снимают, а где с Зенита. Так что инсинуации "Сам бандерлог, где твои фоты?" не принимаются.
Epps, Зенит - супер.
Epps, Зенит - супер.
Шуруп, забитый молотком, сидит крепче,
чем гвоздь, закрученный отверткой.
чем гвоздь, закрученный отверткой.
#367
Отправлено 07 ноября 2004 - 14:46
taXist, фото - довольно-таки четкое искусство.
А вообще могу сразу сказать, я довольно долго, собственно, лет 10 занималась живописью, вот уж где можно развернуться и все новое поощряется. Так как бы даже там сначала учат теорию, потом очень-очень много эскизов, набросков и наработки идет, а уж потом, когда есть понтовая техника, можно и что-то новое вносить.
Поверь, нигде, чем бы ты не занимался, ламерство не приветствуется. Везде нужна наработка и техника. А если техника - какашка, например, вспышка на мыльнице на дурацких веточках - это сразу отметят. Так же, как и попытку выдать рисунки из детского сада за гениальный примитивизм
А вообще могу сразу сказать, я довольно долго, собственно, лет 10 занималась живописью, вот уж где можно развернуться и все новое поощряется. Так как бы даже там сначала учат теорию, потом очень-очень много эскизов, набросков и наработки идет, а уж потом, когда есть понтовая техника, можно и что-то новое вносить.
Поверь, нигде, чем бы ты не занимался, ламерство не приветствуется. Везде нужна наработка и техника. А если техника - какашка, например, вспышка на мыльнице на дурацких веточках - это сразу отметят. Так же, как и попытку выдать рисунки из детского сада за гениальный примитивизм
Шуруп, забитый молотком, сидит крепче,
чем гвоздь, закрученный отверткой.
чем гвоздь, закрученный отверткой.
#368 Guest_Klute_*
Отправлено 07 ноября 2004 - 14:47
taXist, пла. ты уже просто бесишь. я про то что две темы нужны:
1) для тех кто уверен в своих силах и не будет бесится и писать все то что пишешь ты и твои собраться подпездыши, ака девачки с дигитаками и их молодые мальчики защитники, если его будут критиковать.
2) тема для новичков в этом деле. которым нужны советы дельные. в этой теме наезды будут стираться. дабы не вводить в дипресс и в озлобленость молодых начинаюший фотографов.
переварил информацию? голова не лопнула?
1) для тех кто уверен в своих силах и не будет бесится и писать все то что пишешь ты и твои собраться подпездыши, ака девачки с дигитаками и их молодые мальчики защитники, если его будут критиковать.
2) тема для новичков в этом деле. которым нужны советы дельные. в этой теме наезды будут стираться. дабы не вводить в дипресс и в озлобленость молодых начинаюший фотографов.
переварил информацию? голова не лопнула?
#369
Отправлено 07 ноября 2004 - 14:48
Senator, я догадывался о том что Литтл Войс - это вы. Виртуальная шизофрения - это ваш конёк
А что касается работ, то всё просто. Я ваших работ здкесь не вижу, и те, кого вы критикуете, тоже не видят, а видят, как вы где-то сказали только "избранные". Что ж, но в таком случае для нас, простых смертных, ваша критика кажется необоснованной.
А что касается работ, то всё просто. Я ваших работ здкесь не вижу, и те, кого вы критикуете, тоже не видят, а видят, как вы где-то сказали только "избранные". Что ж, но в таком случае для нас, простых смертных, ваша критика кажется необоснованной.