Теория вероятности
#94
Отправлено 10 октября 2008 - 17:17
#99
Отправлено 04 ноября 2008 - 20:43
Хотя такие проблемы вроде только с первой контрольной, которую он считает абсолютным показателем годности студента для пересдачи.
А на переписке второй контрольной вообще ничего не нужно было решать и ему показывать, просто приходишь и пишешь заново.
#100
Отправлено 04 ноября 2008 - 20:47
скажите, а какова производная от
sin(t*x^2)?
– Совсем худо, – заключил хозяин, – что-то, воля ваша, недоброе таится в мужчинах, избегающих вина, игр, общества прелестных женщин, застольной беседы. Такие люди или тяжко больны, или втайне ненавидят окружающих.
#101
Отправлено 04 ноября 2008 - 20:50
2*cos(t*x^2)*t*xскажите, а какова производная от
sin(t*x^2)?
#103
Отправлено 16 ноября 2008 - 13:44
вывод - лучше сдавать у Таммерайда (или Э.Тамм) - тк преодолеть барьер эстонского проще чем преодолеть Пироговский барьер )
п.с. хотя есть и исключения, к которым это не относится
Сообщение изменено: =DNK= (16 ноября 2008 - 13:45 )
#105
Отправлено 16 ноября 2008 - 18:56
Преодолеть этот барьер не слишком сложно, если ты готов это сделать.преодолеть Пироговский барьер )
#107
Отправлено 17 ноября 2008 - 11:14
Если человек 1) спокоен; 2) настойчив; 3) находчив; 4) не боится трудностей; 5) имеет хотя бы какой-то математический аппарат, то пройти теорию вероятностей с Пироженко не будет существенной трудностью для него.
Ну а если человек не обладает этими качествами, то, будучи студентом технического ВУЗ-а, наверное стоит их в себе развивать :-)
#109
Отправлено 17 ноября 2008 - 15:13
барьер эстонского у Таммераида сложно пройти, напишешь ему с ошибками на эстонском, он потом таких пистом вставит)))
не соглашусь. Там из эстонского надо знать тока стандартные слова, типа "докажем", "из этого следует", "не трудно заметить" итп. Проучил оба матана и тервер у Таммерайда - всегда получал что заслуживал, может даже чуток выше.
#110
Отправлено 18 ноября 2008 - 22:12
К сожалению, не нашёл в сети. Сканов тетрадок хватает, но по-человечески написанных условий нету, к сожалению.
В них стреляли, они умирали...
#115
Отправлено 24 ноября 2008 - 16:12
Задачу 4.2 тогда, на контрольной, не решал. Сейчас же не берусь 100% правильно решить.
Вообще, вторая контрольная показалась легче первой. Во-первых, меньше заданий, хоть они и длиннее. Во-вторых, уже стало понятно, как оформлять работу, насколько подробно расписывать решения. Главное в этой работе – внимательность.
Прикрепленные файлы
#118
Отправлено 24 ноября 2008 - 22:17
Всё даже совпало. Кроме 3 задания... Это верное решение? Потому что у меня затык на этом... Находить вероятность Z = X + Y можно просто перемножая вероятности их маргинальных законов распределения только при условии что компоненты независимы. А в данном случае - зависимы. Давно уже собрался к Пирогу с этим вопросом идти...
ЗЫ, если кто-то из ходящих на лекции читает это... На последней лекции ошибся я, да. И всё по той же причине: зависимость-независимость. Матожидание было не 5. И ковариация была не 0. А Пирог мне поверил, потому что ему очень хотелось чтоб получился 0. Виноватый
Сообщение изменено: Dimm0n (24 ноября 2008 - 22:19 )
В них стреляли, они умирали...
#120
Отправлено 24 ноября 2008 - 23:36
Дальше дело техники. Ещё можно сказать, что X и Y распределены равномерно.
Касаемо 3й задачи. Выражение типа:
P(X=0, Y=0) = P(X=0) * P(Y=0)
Справедливо только для независимых величин.
Для зависимых это:
P(X=0, Y=0) = P(X=0) * P(Y=0|X=0)
Готов спорить и ругаться В чём у меня ошибка?
В них стреляли, они умирали...