Читаем..
#1113
Отправлено 08 апреля 2011 - 21:05
И осушил свою рюмку залпом.Выдохнул,поморщился и тут же забросил в рот ломоть хлеба с говядиной.Пушкин выпил не менее сноровисто,а вот с молодым американцем произошла неприятность>он застыл с расинутым ртом,на глаза навернулись слезы,потекли по щекам.Красовский моментально сунул ему огурец на вилке>- Хрусти--Хрусти да прожуй быстренько...
Непривычен юнец к расейским нектарам...
Постепенно американец пришел в себя.Дожевал огурец,звучно проглотил и слабым голосом поинтересовался...
-Что это было,господа?
-Натуральнейшая перцовочка.--сказал Красновский.-На испанском перце,действие оказывает ошеломительное,особенно хороша зимою,с мороза,да под кулебяху...Хотя ,ручатся могу,в вашем американском захолустье и кулебяхи доброй не жевали,и перцовки не пивали.Ну что ,ещё рюмочку?
Вторая рюмка,что было сразу отмечено присутствующими,прошла у американского гостя гораздо легче-уже точно знал ,чего ждать.Он даже порозовел чуточку,вольно откинулся на спинкустула и сказал едва ли не растроганно>
-Вы не поверите, господа,но я чувствую себя умиротворённым,а все перезжитые стахи уже выглядят смешными и несущественными...
-Чего ж тут не верить,-сказал Красовский.-Перцовка- вещь полезная.Побудете у нас дольше,все травники с Ерофеичем перепробуете,честью клянусь...
#1123
Отправлено 07 мая 2011 - 20:56
Унылый и беспринципный плагиат из Библии. Написаный для не способных прочитать оригинал.Disco Bear, я не поклонник современной лит-ры, но если понять книгу "Алхимик", то назвать это ерундой - рука не поднимется.
Это конечно не шедевр и всё же. Есть куда бессмысленнее "произведения".
#1124
Отправлено 07 мая 2011 - 21:14
сейчас читаю "Ильф без Петрова. Рассказы, фельетоны".
I've never heard your voice
But I think I like it
When you instant message me
(с) muse
#1126
Отправлено 07 мая 2011 - 21:34
Так это книга? Ещё смешней фильма??
Кто автор?
Альгот Унтола.Сознаюсь,прибегла к помощи Гугла.
Тоже заинтересовало это произведение.
Но у автора псевдонимов до кучи.
Сейчас народ и не такое читает. Робски,например.Коэльо? У меня в голове не укладывается, как можно серьёзно воспринимать книги, написанные шизофреником?
Сообщение изменено: sottovoce (07 мая 2011 - 21:35 )
#1131
Отправлено 07 мая 2011 - 22:32
ну, даже если предположить, что на п.к. никак ни повлияло ни эл-во, ни медикаменты, но ёпт 3 (или 4?) ходки в психушку?!
I've never heard your voice
But I think I like it
When you instant message me
(с) muse
#1134
Отправлено 17 мая 2011 - 18:58
А про Гёте и Диккенса нам просто в школе рассказывали, вот и запомнилось, ну а Дали это просто верх шизы.
А доказательства, кроме "нам в школе сказали", имеются какие-нибудь? Может, вам в школе и сканы медицинских справок с историями болезни показывали? Нет, серьёзно, просто, думаю, если у этих двух было слабоумие, то современный и здоровый человек, пусть даже гений, по сравнению с ними, - это какой-то абсолютно беспросветный баран. Получается, мы, называя их шизофрениками, дискредитируем себя.
#1138
Отправлено 17 мая 2011 - 23:23
эээ странно как еще люди воспринимали и воспринимают музыку Рея Чарльза или Стиви Уандера, они ж слепые.Коэльо? У меня в голове не укладывается, как можно серьёзно воспринимать книги, написанные шизофреником?
говоришь бред какой-то, будь он хоть наркоманом, сексуально озабоченным, извращенцем, убийцей...да кем угодно и не только он, это все же люди, да больные, да с отклонениями, но у них есть свой взгляд на мир и если ты не читала их книг, то как ты можешь судить о их вменяемости ))) откуда ты знаешь, что у них в душе, что заставляет их делать то или иное, что привело к этому, или как на данный момент они страдают от этого.
ах да и ни в коем случае не смотри фильм Пианист! если уже видела, то выколи себе глаза, не знаю, ведь его снял насильник
#1139
Отправлено 17 мая 2011 - 23:42
Правда вот в Победителе, который остается один, уже проблескнуло что-то новое, но все предыдущие книги - это как Шекспир, у разных театров и разных постановщиков.
Сообщение изменено: Kadaffi (17 мая 2011 - 23:44 )
#1140
Отправлено 18 мая 2011 - 08:01
Не сказал бы что у Коэлио свой взгляд на мир. Читал почти все его произведения. У него большинство идей в явном виде заимствованы из более толстых талмудов, и это я не о Библии. Его заслуга в том, что он мастерски и простым языком смог все это уместить в дамскую сумочку
Правда вот в Победителе, который остается один, уже проблескнуло что-то новое, но все предыдущие книги - это как Шекспир, у разных театров и разных постановщиков.
это все же люди, да больные, да с отклонениями, но у них есть свой взгляд на мир и если ты не читала их книг, то как ты можешь судить о их вменяемости ))) откуда ты знаешь, что у них в душе, что заставляет их делать то или иное, что привело к этому, или как на данный момент они страдают от этого.