Тема закрыта
Тебе нужен фотоаппарат делающий > 9000 снимков в секунду, тогда можно будет нормально смотреть "видео".
877 ответов в этой теме
#751
JakeTheFIsh
-
- Пользователь
-
- 629 сообщений
Отправлено 11 апреля 2010 - 14:49
Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего
Плутарх - (ок. 46 — ок.120) - древнегреческий писатель, историк
Плутарх - (ок. 46 — ок.120) - древнегреческий писатель, историк
#752
JakeTheFIsh
-
- Пользователь
-
- 629 сообщений
Отправлено 11 апреля 2010 - 14:50
Если сбросить что-нибудь потяжелее чтобы разрушить поверхностное натяжение, и потом ещё не умереть от давления на глубине то реально 
)),хотя ведь умельцы же прыгают с обрывов и ничего.
)),хотя ведь умельцы же прыгают с обрывов и ничего.
Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего
Плутарх - (ок. 46 — ок.120) - древнегреческий писатель, историк
Плутарх - (ок. 46 — ок.120) - древнегреческий писатель, историк
#753
BBOO
-
- Постоялец
-
- 610 сообщений
- Откуда:Tallinn
Отправлено 11 апреля 2010 - 15:11
я видел со скал в воду прыгали где больше 50м высота
эти экстрималы рыбкой (головой и руками вниз) в воду заходили
эти экстрималы рыбкой (головой и руками вниз) в воду заходили
#754
sashko
-
- Постоялец
-
- 10 234 сообщений
Отправлено 11 апреля 2010 - 15:15
смотрел по Дискавери проводили такой эксперимент. У маникена отрывало руки и ноги. Нереально. Вы просто о воду не падали, покатайтесь на вейкборде, поймёте, что такое падение о воду
#755
shargon
-
- Пользователь
-
- 272 сообщений
Отправлено 11 апреля 2010 - 15:23
Если очень повезёт, то выжить можно=) Видел, как падали люди с не до конца раскрывшимся парашютом. Выглядел он как сопля=)Или ещё в кино видел, как герой падал в воду с огромной высоты, перед входом он высаживал обойму из пистолета=)
Этоо=) Аммм есть чё?
Этоо=) Аммм есть чё?
#756
zing!
-
- Пользователь
-
- 487 сообщений
...
- Откуда:w124
Отправлено 11 апреля 2010 - 16:25
Я думаю, если бы это было реально, какой нибудь псих бы прыгнул
forever young
#757
null
-
- Постоялец
-
- 15 928 сообщений
Отправлено 11 апреля 2010 - 16:26
Вердикт: сдохнешь.
Значит: нафигнадо
Значит: нафигнадо
#758
Onyx8
-
- Пользователь
-
- 306 сообщений
Отправлено 11 апреля 2010 - 18:05
Эта идея практически нереальна в реализации по ряду причин:
1. Камера должна снимать 24 кадра в секунду.
2. У камеры должна быть система обработки изображения - чтобы смягчить вибрацию, поворты и т. д.
3. Размер камеры, вероятно, тоже не маловажен.
4. В придачу ко всему, придется обеспечить передачу изображения без проводов. Это не просто, но можно, есть такие системы.
В итоге, этот проект выйдет довольно сложным и дорогостоящий.
Поэтому следует задуматься, оправдывает ли цель средства?
1. Камера должна снимать 24 кадра в секунду.
2. У камеры должна быть система обработки изображения - чтобы смягчить вибрацию, поворты и т. д.
3. Размер камеры, вероятно, тоже не маловажен.
4. В придачу ко всему, придется обеспечить передачу изображения без проводов. Это не просто, но можно, есть такие системы.
В итоге, этот проект выйдет довольно сложным и дорогостоящий.
Поэтому следует задуматься, оправдывает ли цель средства?
#759
foreverman
-
- Постоялец
-
- 743 сообщений
Отправлено 11 апреля 2010 - 18:49
нашёл ответ
http://otvety.google...c05940be34e47e8
Лучше оказывается не в воду прыгать...
Кстати вот вы пишите про то что лепёшка и так далее.... если самолёт начал падение он то намного тяжелее и шансов выжить в самолёте после падения получается ещё меньше чем просто выпрыгнув из самолёта...
Я не говорю что я хочу совершить пражёк... мне кажется что выживание очень вероятно... а если из самолёта ещё какоё нить полотеце прихватить и сделать парус в виде парашюта... всё таки смолёт с 10000 метров падает достаточно долго ... даже с 2000 .. можно что то придумать а не сидеть в салоне и тупа ждать падения фюзеляжа...
http://otvety.google...c05940be34e47e8
Лучше оказывается не в воду прыгать...
Кстати вот вы пишите про то что лепёшка и так далее.... если самолёт начал падение он то намного тяжелее и шансов выжить в самолёте после падения получается ещё меньше чем просто выпрыгнув из самолёта...
Я не говорю что я хочу совершить пражёк... мне кажется что выживание очень вероятно... а если из самолёта ещё какоё нить полотеце прихватить и сделать парус в виде парашюта... всё таки смолёт с 10000 метров падает достаточно долго ... даже с 2000 .. можно что то придумать а не сидеть в салоне и тупа ждать падения фюзеляжа...
Работа в европе.
www.farusco.eu
www.farusco.eu
#760
Ананас
-
- Постоялец
-
- 2 376 сообщений
Фрукт
- Откуда:Tallinn
Отправлено 11 апреля 2010 - 19:20
http://www.youtube.com/watch?v=4uHkyMh9FW4
Я думаю, если бы это было реально, какой нибудь псих бы прыгнул
172*0,3048=52,4256 метра
"а потом он усталый пошёл"
я в шоке!
#761
foreverman
-
- Постоялец
-
- 743 сообщений
Отправлено 11 апреля 2010 - 19:24
Вообщем стреляют вертикально вверх и пуля падает назад... убъёт ли человека?
На моё взгляд миф бастерс вообще неадекватны
http://rutube.ru/tra...87cfa7dd6f18496
Она не может падать ребром это аэродинамически не верно.... скорее всего не ламинарный поток в трубке всё время её переворачивал... соответсвенно скорость неверно определили раза в два неверно
На моё взгляд миф бастерс вообще неадекватны
http://rutube.ru/tra...87cfa7dd6f18496
Она не может падать ребром это аэродинамически не верно.... скорее всего не ламинарный поток в трубке всё время её переворачивал... соответсвенно скорость неверно определили раза в два неверно
Работа в европе.
www.farusco.eu
www.farusco.eu
#762
Ferzin
-
- Постоялец
-
- 1 967 сообщений
Отправлено 11 апреля 2010 - 19:29
ну убьёт то не убьёт, но заденет хорошо.
#763
Эдгарулик
-
- Постоялец
-
- 4 871 сообщений
Мусечка
- Откуда:Столица
Отправлено 11 апреля 2010 - 20:49
возьми массу пули, g=9.8m/c^2 рассчитай, прикинь и вуаля =)
#764
аuxaux
-
- Постоялец
-
- 2 586 сообщений
Reservoir Cat
- Откуда:этава, какыво...
Отправлено 11 апреля 2010 - 20:54
возьми массу пули, g=9.8m/c^2 рассчитай, прикинь и вуаля =)
при таких массах и размерах стоит учитывать сопротивление воздуха.
поэтому с этой формулой - убьёт, а на деле не убьёт.
Вкус и цвет - хороший повод для драки.
#765
Эдгарулик
-
- Постоялец
-
- 4 871 сообщений
Мусечка
- Откуда:Столица
Отправлено 11 апреля 2010 - 21:01
аuxaux, ну можно и его учесть... я не думаю, что убьет...
#766
Jonny
-
- S-Модератор
-
- 17 242 сообщений
My name is Bond........James Bond
Отправлено 11 апреля 2010 - 21:10
не убьёт, но будет больно
скорость всё равно уже не та будет у пули
скорость всё равно уже не та будет у пули
J -> A
У настоящего мужчины должна быть русская жена и немецкая машина
У настоящего мужчины должна быть русская жена и немецкая машина
#767
AdrenaliN
-
- Постоялец
-
- 2 057 сообщений
Wrathful Gladiator
- Откуда:New Orleans
Отправлено 11 апреля 2010 - 21:24
Если в глаз упадёт, то убьёт.
Сообщение изменено: AdrenaliN (11 апреля 2010 - 21:25 )
Jaqen H'ghar is still the last person you want to fuck with in Westeros and lands beyond.
#768
Black Jack
-
- Постоялец
-
- 4 672 сообщений
- Откуда:Таллинн/СПб
Отправлено 11 апреля 2010 - 21:53
они расчитывали с 300м , а не с 3000м. как бэ...
и правильно они доказывали что, состояние невесомости является максимальной скоростью пули.
Так бы любой метеорид в 100 кг, пол земли сносил )))
и правильно они доказывали что, состояние невесомости является максимальной скоростью пули.
Так бы любой метеорид в 100 кг, пол земли сносил )))
Каждому свое.
Live your dream
Live your dream
#769
meks
-
- Постоялец
-
- 992 сообщений
- Откуда:Tallinn
Отправлено 11 апреля 2010 - 22:05
там всё равно какая высота, главное максимальная скорость, которую может развить летящая вниз пуля
"разрушили мифов" разрушили этот миф
не убьёт
"разрушили мифов" разрушили этот миф
не убьёт
Сообщение изменено: meks (11 апреля 2010 - 22:07 )
Не уверен?! Обгони в убедись!
#770
Dark Kyro
-
- Пользователь
-
- 229 сообщений
Отправлено 11 апреля 2010 - 22:33
Это неинтересно, лучше бы спросили про самолет на конвейере)
#771
Эдгарулик
-
- Постоялец
-
- 4 871 сообщений
Мусечка
- Откуда:Столица
Отправлено 11 апреля 2010 - 22:36
остается найти смельчака, который ее словит =) тогда можно с уверенностью говорить =)
#772
Tervist
-
- Пользователь
-
- 94 сообщений
Отправлено 11 апреля 2010 - 23:20
Тут дело не только в камере, но и в передаче данных, в скорости управляемого предмета и есть разные нюансы о которых лень писать..
#773
Tervist
-
- Пользователь
-
- 94 сообщений
Отправлено 11 апреля 2010 - 23:29
я бы ответил так, что все зависит от материала пули. Пуля может на расстоянии 3000 метров в атмосфере Земли просто сгореть или распаться на атомы.
Так что скажи форевермэн сначала о весе пули и о материале пули.. Потом буду думать.
Так что скажи форевермэн сначала о весе пули и о материале пули.. Потом буду думать.
#774
null
-
- Постоялец
-
- 15 928 сообщений
Отправлено 11 апреля 2010 - 23:34
Автор, я понимаю твою зверскую тягу к науке и познаниям... Но ты достал новые темы плодить позже все в физику перенесу.
позже все в физику перенесу.
#775
nobody45
-
- Постоялец
-
- 5 276 сообщений
Отправлено 11 апреля 2010 - 23:37
всё от пули зависит, если винтовочная то убьёт.
#776
Tervist
-
- Пользователь
-
- 94 сообщений
Отправлено 11 апреля 2010 - 23:39
Где беспредел не грамотен в науке я вижу
Зря ты так с форевермэном поступаешь. Если тему переносить, так это в раздел механики)))
Зря ты так с форевермэном поступаешь. Если тему переносить, так это в раздел механики
)))
#777
null
-
- Постоялец
-
- 15 928 сообщений
Отправлено 11 апреля 2010 - 23:42
Как-то с трибуны на футболе швырнули монету и попали судье в лоб. Кровяги туча была. Дырка во лбе была...
Хотите сказать, что рассчеты с пулями, скоростью входа в воду и т. д. не относятся к физике? Хорошо, как с компа буду - можно и в клуб механиков.
Хотите сказать, что рассчеты с пулями, скоростью входа в воду и т. д. не относятся к физике? Хорошо, как с компа буду - можно и в клуб механиков.
Сообщение изменено: Где беспредел? (11 апреля 2010 - 23:45 )
#778
Tervist
-
- Пользователь
-
- 94 сообщений
Отправлено 13 апреля 2010 - 20:50
Опять ты не понял меня
Не надо в клуб механиков Там не говорят о таком
Не надо в клуб механиков
Там не говорят о таком
#779
Adrammelehh
-
- Постоялец
-
- 3 321 сообщений
гиперактивен
- Откуда:Ида-Вирумаа, Нарва, Ээстимаа
Отправлено 13 апреля 2010 - 21:53
А вот меня давно волнует вопрос. Если взять токопроводящую сферу и вращать ее между двумя магнитами, то будет в ней ЭДС или нет? Ведь как ее не поворачивай, магнитный поток через единицу площади один и тот же будет проходить.
Внимание! Пост-детектор!
Одним из побочных эффектов от прочтения этого поста является так называемый butthurt.
Если вы начнёте ощущать боль в нижней части спины, следует немедленно прекратить дальнейшее чтение и смириться с фактом, что вы — интеллектуальное большинство
Одним из побочных эффектов от прочтения этого поста является так называемый butthurt.
Если вы начнёте ощущать боль в нижней части спины, следует немедленно прекратить дальнейшее чтение и смириться с фактом, что вы — интеллектуальное большинство
#780
Olofenja
-
- Пользователь
-
- 156 сообщений
Отправлено 21 апреля 2010 - 09:16
да, и скорость вхождения в воду за 100км/ч. удар о воду на скорости 70км/ч как бы приравнивается к удару о бетон, хотя пишут " Выжил при падении с высоты почти 9 километров и всемирно известный британский воздухоплаватель Стив Фоссет. Воздушный шар, на котором путешественник пролетал над Коралловым морем, неожиданно потерял герметичность, сдулся и стал падать вниз. Скорость, с которой он ударился о водную гладь, превышала 70 километров в час. Но Фоссет отделался только легким испугом. Спустя некоторое время он стал первым человеком, который в одиночку совершил кругосветное путешествие на воздушном шаре."172*0,3048=52,4256 метра
"а потом он усталый пошёл"
я в шоке!
зачем так сложно? если не учитывать сопротивление среды, то конечная скорость тела, отправленного вертикально вверх, при падении равна начальной скорости независимо от массы.возьми массу пули, g=9.8m/c^2 рассчитай, прикинь и вуаля =)
Ветеран ТТУ.
