Клуб экономистов ТТУ
#694
Отправлено 03 ноября 2008 - 19:03
P.S. По большому счету конечно если любым предметом заниматься, то проблем не будет, однако для первого курса первого семестра предмет на мой взгляд через чур жестковат.
Сообщение изменено: Kadaffi (03 ноября 2008 - 19:04 )
#698
Отправлено 03 ноября 2008 - 22:52
Типа то, что даже более менее уверенно чувствовать себя со средним знанием языка ты у него не будешь, и даже не оттого, что предмет сложный (право в принципе довольно сложный предмет, а на не радном языке и подавно), а оттого что он сам создает такую атмосферу. На самом деле сложно объяснить, кто у него был, знает о чем речь. Из русских даже те кто более менее готовились к каждому харьютусу совсем не горели отвечать, даже зная что это допуск.Kadaffi, ну, на харьютусах спрашивает всех, типа, или что?
Также был такой нюанс, он на первом харьютусе сказал, что допуск к экзамену - хотя бы один правильно решенный казус (а казусы ох какие разные там бывают, начиная от таких в которых всего пару предложений, заканчивая теми, которые почти на страницу, мне такой один попался, так я дочитав его до конца забыл что в начале было -)) и что на занятии он хотя бы раз да спросит всех. Меня спрашивал два раза, первый раз ничего ответить не смог, потом ответил и он поставил плюсик. На последнем харьютусе, в результате оказались люди, которых он ни разу не спросил, и люди которых он не менее 2 раз спрашивал -) Потом он так уверенно говорит, что он отменяет эту систему, что ответы казусов увы ничего не дают вам потому что не спросил всех. Вот такой вот мужичек.
Сообщение изменено: Kadaffi (03 ноября 2008 - 22:55 )
#699
Отправлено 03 ноября 2008 - 23:10
А казусы эти он домой даёт решать?
Кстати, насколько сложно написать сам экзамен, если занимался скажем так не на убой, а средне-нормально?
#700
Отправлено 04 ноября 2008 - 10:08
Кароче все можно все реально но для первого семестра это очень убойный предмет. Разница между сдачи ему или Кикасу в целую пропасть.
#702
Отправлено 04 ноября 2008 - 21:35
По идее он всегда отмечал ответы учащегося на семинаре, но как он их учитывал при выставлении оценки - неизвестно.
На экзамене будет 4 или 5 вопросов. Вопросы в принципе несложные, но если выписать все вопросы, то получается, что охвачены все главы учебника. Т.е. хотя бы однажды, но надо будет прочитать учебник полностью. Ну а для того, чтобы сдать на более-менее приемлимую оценку вы должны прочитывать учебник перед харьютусами и перед экзаменом опять осилить его многостраничные тома.
#703
Отправлено 04 ноября 2008 - 23:44
В общем, надо битву устраивать Ты против Кириса - всё или ничего Heavy Duty
А если серьёзно, то, Ананас, на сколько ты сдал Ыйгусе алусед у него, если не секрет, конечно, и скольких усилий тебе это стоило? Примерно как и описал? Готовился к харьютусам(читал и вникал) и перечитывал к экзамену, чтобы освежить знания? Ещё надеюсь на то, что в силу специфики предмета можно помусолить что-нибудь не совсем на тему, отвечая на вопрос Боюсь, правда, не прокатит )
Ver0nica, что, спрашивал вас всех и мучал?
Сообщение изменено: Billy (04 ноября 2008 - 23:46 )
#706
Отправлено 05 ноября 2008 - 16:32
А кто что может сказать по поводу предмета Majanduspoliitika и препода Kaarel Kilvits? Условия конечно там серьезные, шансы быть недопущеным к экзамену присутствуют. Меня интересуют контрольные, там серьезно 120 вопросов в каждой?
#707
Отправлено 06 ноября 2008 - 16:56
К семинарам готовился таким образом, что прочитывал в учебнике нужный раздел. Читать надо внимательно, так как воды там достаточно мало и идёт сплошное перечисление фактов и пунктов.
Перед экзаменом перелистал конспект, прочитал в учебнике подзабытые разделы, разумеется написал шпоры, вроде бы даже ими не воспользовался и спокойно ушёл оттуда. После экзамена он мне не показался таким страшным, как до экзамена. На экзамене вопросы были заметно проще, чем на семинарах.
#709
Отправлено 07 ноября 2008 - 09:00
Но чтобы достойно решить казус на семинаре надо достаточно хорошо знать учебник.
Расскажите плиз про Экономическую политику. Меньше двух недель до первой контрольной осталось, а что она из себя представляет совершенно неизвестно. И насколько тяжело получить оценку автоматом до экзамена ?
#711
Отправлено 07 ноября 2008 - 13:27
С одной стороны, может, он и прав, подходя с таким вот отношением к своему предмету. Предмет-то серьёзный и сам закон - тоже. Может, и знания сами когда-нибудь пригодятся. Плюс сам опыт работы с такими вещами останется
Кстати, а по микроэкономике у Коккоты контрольные соизмеримы по сложности с экзаменом?
Сообщение изменено: Billy (07 ноября 2008 - 13:29 )
#712
Отправлено 07 ноября 2008 - 17:22
Как сказал нам Аво Орг - Кокота слишком добрая
Чисто по моему студенческому мнению, сам предмет составлен через одно место. Что толку проходить крупицу из громадных разделов как например Уголовное право, Гражданское право и тд, когда реально по ним надо делать отдельные предметы (как например в Тарту). А тут хотят все и сразу и еще для экономистов. Это как слепить снеговика из карбюратора, песка и пачки мороженого -)Ананас, Kadaffi, понял про экзамены Ну, 4-то вообще хорошо, значит, надо стараться
С одной стороны, может, он и прав, подходя с таким вот отношением к своему предмету. Предмет-то серьёзный и сам закон - тоже. Может, и знания сами когда-нибудь пригодятся. Плюс сам опыт работы с такими вещами останется
Кстати, а по микроэкономике у Коккоты контрольные соизмеримы по сложности с экзаменом?
Не знаю насколько там у кого отложилось после первого года, но из моих знакомых даже кто хорошо сдали никто ничего толком вспомить сейчас не сможет.
Сообщение изменено: Kadaffi (07 ноября 2008 - 17:24 )