Windows 95

Отправлено 18 января 2008 - 09:10

А в остальном клёвый Win

в чём он клёвый то? тем что замечательно утекает память? или тем что браузер может всю систему уронить? а может тебе перезапускаться нравится?

помойная поделка.

• Наверх
• 

Отправлено 18 января 2008 - 09:13

• Наверх
• 

Отправлено 18 января 2008 - 15:24

• Наверх
• 

Отправлено 18 января 2008 - 15:42

старый 95й оригинальный - самая стабильная из систем на компьютере класса до П2, которая у меня была.

это всего лишь значит что ты не видел полуось, линукс или qnx

Zero, венда 95 в принципе не может работать больше трёх дней. если на ней действительно работать. утечёт вся память. досовский софт / вин16 способен запросто повесить всю систему потому что половина ресурсов в системе находятся в одном и том же адресном пространстве с ними. сам микрософт не рекомендовал использовать 9х для критических приложений, для этого они советовали НТ. разбиение на НТ и 9х вообще было временным, и 9х всучили юзерам только потому что НТ слишком много ресурсов хотела на тот момент.

А чтобы из-за браузера система падала - не видел такого.

а ты сделай что владсон написал - увидишь.

Но это только один и не совсем правильный пример. Эксплорер мог грохнуться при ошибках считывания, ошибках фтп соединения и ещё хрен знает когда. не знаю что он там делал с мозгами компа, но походу писал не по тому адресу куда нужно и осыпал за собой и ядро системы. или ты забыл что такое БСОД? ну так погляди презентацию виндовс 98, угу.

Zero, ты уж извини, но при всё уважении к тебе и нежелании обидеть - называть 95й маздай стабильной системой, стабильнее НТ, это верх дол6ое6изма ещё раз сорри.

• Наверх
• 

Отправлено 18 января 2008 - 15:42

аuxaux, видел полуось, отчего же. Давнооо правда
Линукс и qnx тоже использовал. Но W95 был самый stable.(не вру, qnx просто мне нечем было "вывести из себя")

Zero, венда 95 в принципе не может работать больше трёх дней. если на ней действительно работать.

Мой рекорд с постоянной загрузкой(visual студия, интернет, игры) - 7 дней, потом перестала сеть работать, пришлось перезагрузить...
Памяти там было 32+64 мега - 4 на видеокарту.

это всего лишь значит что ты не видел полуось, линукс или qnx

тут я ничего сказать не могу определенно, так как не на 1 компе все это использовалось - не могу утверждать, что дело, например, не в оборудовании и тд.

• Наверх
• 

Отправлено 18 января 2008 - 15:43

• Наверх
• 

Отправлено 18 января 2008 - 15:46

• Наверх
• 

Отправлено 18 января 2008 - 15:48

а ты сделай что владсон написал - увидишь.

так не обязательно его использовать, браузер это-то К тому же, определенными комбинациями выводя его из строя. Например, в какой-то версии CPU интеловского определенная команда приводила к краху процессора вообще.

или ты забыл что такое БСОД?

Знаешь, впервые БСОД я МАССОВО увидел на 98. Честно.
В 95 было, когда из-за отключения питания какие-то вэксд драйвера покоцались.

Zero, ты уж извини, но при всё уважении к тебе и нежелании обидеть - называть 95й маздай стабильной системой, стабильнее НТ, это верх дол6ое6измаsmile.gif ещё раз сорри.

Эээ погоди, я такого не говорил
Повторю еще раз - это блин, мои запавшие в память очучения, полученные на разных компах в разных условиях при разной загруженности.
А то, что NT стабильнее, я не спорю.

и что? показатель? 7 дней аптайма... это смешно.

я не говорю что это показатель. Просто, привел к сведению.

• Наверх
• 

Отправлено 18 января 2008 - 15:48

• Наверх
• 

Отправлено 18 января 2008 - 15:50

• Наверх
• 

Отправлено 18 января 2008 - 15:54

Эээ погоди, я такого не говорил smile.gif

фууух, показалось

это тогда как понять:

аuxaux, старый 95й оригинальный - самая стабильная из систем на компьютере класса до П2, которая у меня была. И стабильнее XP на более современных.

Знаешь, впервые БСОД я МАССОВО увидел на 98. Честно.

а я видел на 95й. железо прямое было, 100п.

я не говорю что это показатель. Просто, привел к сведению.

Там очень много через тср стек утекало, в смысле в случае большой сетевой активности, например когда раутером стоял комп или осёл какой (аудиогалакси тогда) запущен был... сначала сеть отваливается , потом остальное. и загрузка проца 70-80% и своп 100500 мегов. с вижуал студией это думаю меньше было заметно.

наверное поэтому в нт вся сетевая подсистема была уже бсдшной....

• Наверх
• 

Отправлено 18 января 2008 - 15:59

аuxaux, насчет 95 и НТ почему я так двояко выразился:
просто на разных компах это использовал. На одном 95, 98, полуось(варп 4 кажется) и qnx, linux RH6.2. Более всего стабилен был qnx лишь потому, что мне нечем было его загрузить, повторю. Остальные, тот же RH "не впечатлили". А НТ и дальнейшие, 2к ит.д. я встретил на другом оборудовании в других условиях совсем
Просто запомнились такие ощущения - после 95 98 казался одним бааааальшим лагом. После 98 2к (на интеловском чипсете, 450 мгц) казался верхом стабильности. Потом XP после того - висючая дрянь, W2003 Server - крепость Нет, ну я пока говорю о виндах конкретно К RH FC 4 претензий нет ни по стабильности ни по удобству.

аuxaux, старый 95й оригинальный - самая стабильная из систем на компьютере класса до П2, которая у меня была. И стабильнее XP на более современных.

то-есть, я и указал, что "на том" оборудовании так-то, а впереносе на нынешнее мое - стабильнее XP.

а я видел на 95й. железо прямое было, 100п.

А у меня на железо были подозрения И тем не менее, 95 справлялся, в отличие от других...

• Наверх
• 

Отправлено 18 января 2008 - 16:03

после 95 98 казался одним бааааальшим лагом

самое интересное, что в рекламе писалось наоборот и я конечно считал это глупостью, типа 98 быстрее 95 в некоторых случаях... но недавно, с год назад сравнивал на п133 48м рам их... 98 быстрее запускает софт, видно даже на глаз. парадокс.

2к против ХР тоже нравится больше.

рх 6,2 мегастабилен. единственное что те графические оболчки что были в наборе, кде 2,* и гном 1,* в паре нетскейпом это полный песец. особенно нетшкаф...

сейчас опять таже фигня с вистой. виста античеловечна не могу столько подтверждений жать

• Наверх
• 

Отправлено 18 января 2008 - 16:09

98 быстрее запускает софт, видно даже на глаз. парадокс.

у меня так только в начале было. Проходит время - 98 портиться быстрее имхо.

рх 6,2 мегастабилен. единственное что те графические оболчки что были в наборе, кде 2,* и гном 1,* в паре нетскейпом это полный песец. особенно нетшкаф...

хмда... мне надолго запонилось, как позвал народ, мол смотрите, операционка необычная ( ) летает, мол. Во, раз, по дискам пошарился, тут игры, вот нетскейп, вот музыку проигрывать прога опа, а почему это экран мигнул? а нахрена мне команд промпт? startx.
Мда? перезагрузились? Ну збз.


В RH 6.2 же наблюдал самый пипцовый вис системы за все времена
Смотрел я что-то через нетскейп. Комп перезагрузился. А картинка на мониторе осталась. ОСТАЛАСЬ слышу по пиканию, загружается, перезагружаю опять, картинка все так же висит
Вот когда reset нажал, а картинка осталсь, я понял что что-то соооооовсем не так с компом Слава богу, после отрубания питания все восстановилось.
(дело не в системе, ясно. Но потрясло )

• Наверх
• 

Отправлено 18 января 2008 - 16:11

• Наверх
• 

Отправлено 18 января 2008 - 16:12

Еще надолго запомнилось, как 6.2 мне сидюк зажал

• Наверх
• 

Отправлено 18 января 2008 - 16:38

startx.
Мда? перезагрузились? Ну збз.

вот это очень похоже на аппаратные проблемы, кстати.

Еще надолго запомнилось, как 6.2 мне сидюк зажал smile.gif

это как это? не дал отмонтировать ну уж...


у меня самый запоминающийся глюк был не ОС связанный абсолютно... если кто помнит такие прикольные внешне сдромчики креатив... у которых крышка вниз откидывалась и лоток выезжал.. у них была особенность дурацкая... лоток и голову в движение приводил один и тот же мотор. всё разруливалось шестерёнками.... однажды он не стал читать диск один, из за опять же характерного переламывания разъёма шлейфа к голове.... ну и активно ей двигал внутрях... тут чего то заклинело, и вся эта дурь с мотора подалась на шестерни лотка... это бы капец лток с грохотом и не то что открылся - просто выскочил, и оттуда на всех оборотах вылетел компакт диск. он реально пролетел по диагонали через всю комнату вращаясь на скорости 32х издавая характерный шум трения об воздух при полёте, как лучших традициях голливуда

• Наверх
• 

Отправлено 18 января 2008 - 16:56

вот это очень похоже на аппаратные проблемы, кстати.

я и говорю, подозрения были
Но 95 работал из всех осей без нареканий, вот что меня и удивляет.

это как это? не дал отмонтироватьsmile.gif ну уж...

ага. Установил я свеженький 6.2, диск с дистрибутивом смонтировал, сижу себе, рпмки ставлю. И в очередной раз то ли завис комп, то ли перезагрузился, не помню. А сидюк остался смонтированным!!! В винде и где угодно - читается, а вытащить нельзя! Заблокирована eject кнопка. Хорошо, что застрявший диск дистрибутивным был, поставил еще раз, дал umount и вышел нафиг

если кто помнит такие прикольные внешне сдромчики креатив... у которых крышка вниз откидывалась и лоток выезжал..

во-во, тот самый креатив 36х

это бы капецsmile.gif лток с грохотом и не то что открылся - просто выскочил, и оттуда на всех оборотах вылетел компакт диск. он реально пролетел по диагонали через всю комнату вращаясь на скорости 32х smile.gif издавая характерный шум трения об воздух при полёте, как лучших традициях голливудаsmile.gif

у меня в lite on ах так бывало выскакивали диски.
На сидюках, которые вертикально работать могут, есть лапки такие, они диск придерживают и он в случае чего нехорошего вращается в лотке.
А без лапок - вылетают. Порезал палец однажды таким

• Наверх
• 

Отправлено 20 января 2008 - 18:25

Друзья!
Немного не по теме, но мне понравилось:
http://www.youtube.c...feature=related
Это часть 4 видео, там есть с 1 по 5.
Презентация NT и OS/2.
В-общем, смотрите с 1 по 5 Я наслаждался

• Наверх
• 

Отправлено 09 февраля 2008 - 12:58

• Наверх
• 

Отправлено 09 февраля 2008 - 14:57

• Наверх
• 

Отправлено 09 февраля 2008 - 15:17

Zero, может на мыло можешь прислать? А то у меня флопик валяется в подвале.

Кстати, случайно не на 5,25 дискетах

Сообщение изменено: svcitius (09 февраля 2008 - 15:18 )

• Наверх
• 

Отправлено 09 февраля 2008 - 18:27

svcitius, был на 5.25 в оригинале, перегонял на 3".
А что? Проблемы?
У меня до сих пор 5.25 дисковод в компе одном стоит рабочий.
На случай ядерной войны
Чтобы на мыло, надо рипить.

• Наверх
• 

Отправлено 09 февраля 2008 - 18:59

• Наверх
•