зеркалка vs незеркалка
#33
Отправлено 10 декабря 2006 - 01:02
Digger, давай следом за Д80 ф топку.
Обязательно Ж)
За шумы в топку...
Кому как а по мне там хоть мп3 встрой а если основная деталь плоха то от всего толка уже мало Ж)
Каждому свое Ж)
И еще.. за flower.jpg - не шыдевр и не претендует.
За 400Д - не идеал и тоже не претендует.
Когда я посылаю Д80 в топку я посылаю именно его Ж) В замен я ничего не ставлю так что ненадо сравнивать.
Тем более картинки которые зависят от человека а не от аппаратуры.
#34
Отправлено 10 декабря 2006 - 16:26
#35
Отправлено 10 декабря 2006 - 16:28
Чё он тогда делает в художественных фотографиях? Невъебенную художественную ценность рассмотрел там?И еще.. за flower.jpg - не шыдевр и не претендует.
Когда я посылаю Д80 в топку я посылаю именно его
Мальчик, ты сам себе противоречишь.Тем более картинки которые зависят от человека а не от аппаратуры.
#37
Отправлено 10 декабря 2006 - 17:18
вот я вообще не понимаю.зачем брать, например, Сони R1, если вместо неё лучше взять зеркалку за те же деньги? на кой хрен оно надо? тем более, эта дура размером больше любой среднестатистической зеркалки (я не говорю о проф.) ну, всё, конечно, зависит от целей, для которых камера покупается,но лично я за зеркалки. ага
В оптике дело ж) Зеркалка ценой с рыдван + оптика ценою в 2 рыдвана Ж)
Чё он тогда делает в художественных фотографиях? Невъебенную художественную ценность рассмотрел там?
Мальчик, ты сам себе противоречишь.
1. Давно уже ничего не делает
2. Девочка Ж) Кадр зависит от фотографа.. А его технические данные от аппарата. Свет и композицию за тебя фотик не продумает а вот потерянные детали из за плохой матрицы фотограф уже не вытянет.. если только не дорисовывать их в шопе.
#38
Отправлено 10 декабря 2006 - 17:20
http://thedjlist.com/djs/MARTIN_GREY/
#40
Отправлено 10 декабря 2006 - 17:23
К слову так, не понимаю, где там плохая матрица у Д80. И потерянных деталей нет. Поэтому советую сначала попробовать, посмотреть, а потом уже х*йню говорить.
Сообщение изменено: Жестокая (10 декабря 2006 - 17:25 )
#41
Отправлено 10 декабря 2006 - 17:28
Это твои личные трудности Ж)
>Поэтому советую сначала попробовать, посмотреть, а потом уже х*йню говорить.
Посмотрел неволнуйся.
Считаю что дальше продолжать разговор на эту тему бессмысленно.
#43
Отправлено 10 декабря 2006 - 17:33
Или прикажете небо на репортажных фото с сигма пяева в шопе вытягивать?
Или экспозицию в минус загнать чтоб серов небо было видно? Ж)
Сообщение изменено: Digger (10 декабря 2006 - 17:34 )
#46
Отправлено 10 декабря 2006 - 17:44
Digger, кривые руки - не повод кивать на ДД. Нефиг было пересвечивать. Солнца не было, в серости вся картинка в 2ев влазит, вне зависимости от сюжета.
Какие есть Ж)
Вот какраз из за того что небыло солнца небо и пересвеченно переодичиски т.к линзы темные и видержки запредельные были. И ненадо про штатив рассказывать плиз Ж) Я сам все прекрасно помню что и как а даже не отрицию что пересветы есть и что это плохо.
Не все же только макро фоткали ж)
Вобщем к чему все это?
Достоверно извесно что конкретно матрица на Альфе и д80 хуже сапога. Все. Обсуждать фотографов надо в другой ветке ибо топик создан к обсуждению аппаратуры а не людей как таковых.
Надоело чесс слово.
#47
Отправлено 10 декабря 2006 - 17:45
http://thedjlist.com/djs/MARTIN_GREY/
#48
Отправлено 10 декабря 2006 - 17:47
Ок. Тогда объясните, нахрена выкладывать что-то не особо получившееся, кривое и вообще никакое.
Репортажное фото от художественного отличается тем что передает суть и не претендует на шыдевр.
Меня просили показать что там было - я показал. Увы не все идеально. Но суть то понятна.
К томуже я не выкладывал это на всеобщее обозрение и кто винават в том что TipTip тебя знает Ж)
#51
Отправлено 10 декабря 2006 - 18:00
Мы, наверное, говорим о разном. В чём смысл выкладывать неполучившееся и вообще никакое в тему про художественные фотографии? Особенно учитывая то, что там вас не просили это выкладывать.Меня просили показать что там было - я показал. Увы не все идеально. Но суть то понятна.
#59
Отправлено 01 марта 2007 - 04:05
Разница в фокусировка и наведением на цель.
У зеркалок зеркуло нужно что-бы 1. видеть через видоискатель реальную картинку ту что видит обьектив. Перенавравлять часть света на датчики авто-фокуса и освещенности. Основное преимущество зеркалок в том что за счет зеркальной системы а. ты видишь то что видит обьектив б. ненужно постоянно держать матрицу включенной -> она не греется и поэтому меньше шумов, она не жрет электричество зря. Минус такого подхода - нельзя наводится через экранчик.
Обьяснил криво но вроде понятно Ж)
Дальше в гуглю.
Pentax хорошая машинка.