Перейти к содержимому

Фото
- - - - -

Объектив


  • Вы не можете создать новую тему
  • Please log in to reply
31 ответов в этой теме

#1 Перец

Перец
  • Пользователь
  • 109 сообщений
  • Откуда:тлн

Отправлено 04 Декабрь 2006 - 16:20

Вот дошел фотик, без обьектива, подскажите какой-нибудь совсем простенький обьектив для кэнона.

Цели: фоткать природу илиё пьянки
  • 0

#2 Перец

Перец
  • Пользователь
  • 109 сообщений
  • Откуда:тлн

Отправлено 04 Декабрь 2006 - 21:17

хотелось бы завтра че-то уже взять(
  • 0

#3 PitiPit

PitiPit

    Вулли

  • Постоялец
  • 5 144 сообщений

Отправлено 04 Декабрь 2006 - 21:20

http://www.fotoluks....3...;cgid=0&b=0
  • 0

#4 El_coyote

El_coyote
  • Постоялец
  • 3 038 сообщений

Отправлено 04 Декабрь 2006 - 21:38

http://www.photopoin...ode.php?id=1760

http://www.photopoin...oode.php?id=879
  • 0

#5 Digger

Digger
  • Пользователь
  • 380 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 05 Декабрь 2006 - 01:37

24-70 F2.8 L :)))
  • 0
4x4 Puksiir - Эвакуация застрявших машин 24H - 588 020 48 :)

#6 Контрафхтагн

Контрафхтагн

    но вот

  • Постоялец
  • 2 565 сообщений

Отправлено 05 Декабрь 2006 - 05:13

http://www.photopoin...ode.php?id=9314
  • 0

#7 goa

goa

    дизайнер и фотограф

  • Постоялец
  • 1 424 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 05 Декабрь 2006 - 09:49

что вы в заблуждение вводите автора :)

Перец, бери самый дешёвый 28-105мм и будешь доволен. или 55-200 какой нибудь дешёвый.
3000-5000еек, не больше
  • 0
peregontsev.com

#8 El_coyote

El_coyote
  • Постоялец
  • 3 038 сообщений

Отправлено 05 Декабрь 2006 - 11:05

goa, Я все-таки подумал, что если человек купил не кит, значит хочет объектив получше.

55-200 за 3000 крон это смех. Лучше уж тогда широкоугольный фикс за такую цену
  • 0

#9 silence-

silence-
  • Постоялец
  • 3 374 сообщений

Отправлено 05 Декабрь 2006 - 11:31

http://www.photopoin...ode.php?id=9314

Ага. Для пьянок - самое то. :)
  • 0

#10 DimKin

DimKin

    Говорил я этому балбесу - купи валенки... А он что? ...

  • S-Модератор
  • 25 766 сообщений
  • Откуда:Из Города Разбитых Дорог...

Отправлено 05 Декабрь 2006 - 11:41

Ага. Для пьянок - самое то. :)

Жестокая,чё уж тогда мелочится... :rolleyes:
http://www.photopoin...ode.php?id=2436
  • 0

Тут могла быть ваша реклама :-)

А вообще подписи - зло


#11 goa

goa

    дизайнер и фотограф

  • Постоялец
  • 1 424 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 05 Декабрь 2006 - 11:44

El_coyote,
читай его пост. он нашол фотик. будет фоткать пьянки.
лучше чем 55-200 за 3000еек ему не нужно
и покажи мне широкоугольный фикс за такие деньги
он ему не нужен
  • 0
peregontsev.com

#12 El_coyote

El_coyote
  • Постоялец
  • 3 038 сообщений

Отправлено 05 Декабрь 2006 - 13:58

goa, http://www.fotoluks....&...d=158&cgid=
среднеугольный, можно сказать

ширик http://www.fotoluks....&...;cgid=0&b=0

Если ты разбираешься в этом, то должен понимать, что телевик 55-200 никак не катит для пьянок да и для пейзажей маленький угол не пойдет. Будешь с зумом только отдельные пьяные морды с другого конца дома фотографировать

DimKin, http://www.canon-eur...200mm_f56L_USM/

под лимон цена

Сообщение изменено: El_coyote (05 Декабрь 2006 - 13:56 )

  • 0

#13 goa

goa

    дизайнер и фотограф

  • Постоялец
  • 1 424 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 05 Декабрь 2006 - 14:01

El_coyote,
Я, как человек разбирающийся и как человек, который в своё время фоткал только пьянки, знаю - что телевик как раз и пойдёт. 28-105 хотя бы
50мм это точно не нужны. а уж тем более зачем ему ширик 28.
  • 0
peregontsev.com

#14 El_coyote

El_coyote
  • Постоялец
  • 3 038 сообщений

Отправлено 05 Декабрь 2006 - 14:08

goa, 28-105 это не телевик, такой вполне пойдет я и дал ссылку. Хоть и не дешевый. Ширик зачем? Читай его пост, природа так же. Для охвата угла.

У меня есть зум-телевик 70-200. Бессмысленная вещь для фоток дома, не знаю что ты там фоткал. Да и потяжелее он
  • 0

#15 Перец

Перец
  • Пользователь
  • 109 сообщений
  • Откуда:тлн

Отправлено 05 Декабрь 2006 - 16:26

вообщем этот самый оптимальный http://www.fotoluks....&...;cgid=0&b=0 ?
  • 0

#16 basic

basic

    В погоне за пивом

  • Постоялец
  • 3 883 сообщений

Отправлено 05 Декабрь 2006 - 18:17

вообщем этот самый оптимальный http://www.fotoluks....&...;cgid=0&b=0 ?

У меня когда-то был такой обьектив. Очень хороший портретник.
Однако он должен быть третим-четвертым.
А на первое время посоветовал бы такой http://www.photopoin...ode.php?id=3410

зы.: Кстати человек в соседней теме продает 17-85 с фильтрами-почитай ревью,отзывы,посмотри на образцы-может это именно то, что тебе нужно(в помещение просто широкий угол нужная вещь)

Сообщение изменено: basic (05 Декабрь 2006 - 18:19 )

  • 0
Любовь пьянит.....но водка дешевле!

#17 Перец

Перец
  • Пользователь
  • 109 сообщений
  • Откуда:тлн

Отправлено 05 Декабрь 2006 - 19:13

basic,
дорого брать за 7к как-то(

это в какой соседней?)
  • 0

#18 Перец

Перец
  • Пользователь
  • 109 сообщений
  • Откуда:тлн

Отправлено 06 Декабрь 2006 - 17:06

завтра беру http://www.fotoluks....&...;cgid=0&b=0 , кто-нибудь меня хочет остановить?
  • 0

#19 goa

goa

    дизайнер и фотограф

  • Постоялец
  • 1 424 сообщений
  • Откуда:Tallinn

Отправлено 06 Декабрь 2006 - 17:34

Перец,
Да! Я остановлю! не бери его!
28мм тебе не нужно вобще никак.

что за фотик то? цифровой или плёночный?

бери EF50mm 1.8
http://www.fotoluks....&...;cgid=0&b=0

и не смущайся цены, картинка у него не хуже чем у более дорогих и намного лучше чем у любого зуум обьектива.
  • 0
peregontsev.com

#20 Перец

Перец
  • Пользователь
  • 109 сообщений
  • Откуда:тлн

Отправлено 06 Декабрь 2006 - 18:36

goa,
фотик зеркальный, цифра.

"бери EF50mm 1.8
[url="http://www.fotoluks.ee/?op=body&id=87&...;cgid=0&b=0""]http://www.fotoluks.ee/?op=body&id=87&...0&b=0"[/url]

уверен что нормально будет?) мне бы хотелось точно знать что так будет лучше

Сообщение изменено: Перец (06 Декабрь 2006 - 18:41 )

  • 0

#21 basic

basic

    В погоне за пивом

  • Постоялец
  • 3 883 сообщений

Отправлено 06 Декабрь 2006 - 19:35

Так будет дешевле.
У 28мм просто сборка более квалитетная. Кольцо ручной фокусировки удобнее. Ну и широкий угол естественно денег стоит.
  • 0
Любовь пьянит.....но водка дешевле!

#22 Перец

Перец
  • Пользователь
  • 109 сообщений
  • Откуда:тлн

Отправлено 06 Декабрь 2006 - 20:09

кого слушать? :)
  • 0

#23 basic

basic

    В погоне за пивом

  • Постоялец
  • 3 883 сообщений

Отправлено 06 Декабрь 2006 - 20:14

То есть?
50-й дешевле
28-й дороже
Политику цен отнюдь не из пальца высасывают.
  • 0
Любовь пьянит.....но водка дешевле!

#24 Перец

Перец
  • Пользователь
  • 109 сообщений
  • Откуда:тлн

Отправлено 06 Декабрь 2006 - 20:16

т.е ты согласен что лучше взять 50мм? при соотношении цены и качества?

Сообщение изменено: Перец (06 Декабрь 2006 - 20:19 )

  • 0

#25 Перец

Перец
  • Пользователь
  • 109 сообщений
  • Откуда:тлн

Отправлено 06 Декабрь 2006 - 20:29

хотя я тут предложение о 28мм за 500еек нашел))

другой вопрос, на что надо смотреть при покупке с рук?? ну царапины это ясно, пыль...?
  • 0

#26 basic

basic

    В погоне за пивом

  • Постоялец
  • 3 883 сообщений

Отправлено 06 Декабрь 2006 - 20:34

Перец, 28мм аф за 500 еек нереально купить.
  • 0
Любовь пьянит.....но водка дешевле!

#27 El_coyote

El_coyote
  • Постоялец
  • 3 038 сообщений

Отправлено 06 Декабрь 2006 - 20:37

Перец, Цены сильно разнятся, можно с одними и теми же параметрами сигму купить за 5000 и canon L серии за 18000. Так что с твоим подходом бери то на что деньги есть.

Можешь сторонних производителей глянуть

http://www.photopoin...ode.php?id=1141

http://www.photopoin...ode.php?id=1146

http://www.photopoin...ode.php?id=1143

Но зумы не такие светосильные как фиксы
  • 0

#28 DimKin

DimKin

    Говорил я этому балбесу - купи валенки... А он что? ...

  • S-Модератор
  • 25 766 сообщений
  • Откуда:Из Города Разбитых Дорог...

Отправлено 07 Декабрь 2006 - 11:04

Если ты разбираешься в этом, то должен понимать, что телевик 55-200 никак не катит для пьянок да и для пейзажей маленький угол не пойдет. Будешь с зумом только отдельные пьяные морды с другого конца дома фотографировать

так в том то вся и соль, что никто не будет знать когда фоткают, и брать можно будет из далека, тогда действительно можно будет увидеть реально пъяные физиономии, которые не догадываются что из снимают...
ну и если разобьёшь будет повод в запой уйти...
  • 0

Тут могла быть ваша реклама :-)

А вообще подписи - зло


#29 Контрафхтагн

Контрафхтагн

    но вот

  • Постоялец
  • 2 565 сообщений

Отправлено 07 Декабрь 2006 - 11:30

и намного лучше чем у любого зуум обьектива.

Любого зума той же ценовой категории. Но уж никак не лучше L-зумов за 20+ тысяч. :)
  • 0

#30 Перец

Перец
  • Пользователь
  • 109 сообщений
  • Откуда:тлн

Отправлено 07 Декабрь 2006 - 17:31

а если объектив без бленды, на что это будет влиять?
  • 0