Сообщение изменено: uNabL3 (10 декабря 2006 - 22:15 )
Президент: главная опасность — Сосновый Бор
#33
Отправлено 11 декабря 2006 - 14:55
Как раз те, которые идут работать в Рийгикогу - умные. Деньги получать ни за что, это по твоему глупо? Можете называть меня глупым, но я хочу получать деньги ни за чтоА те эстонцы которые тупые,они обычно идут работать в Рийгикогу
Сообщение изменено: OverDoze (11 декабря 2006 - 14:56 )
#34
Отправлено 11 декабря 2006 - 16:02
#35
Отправлено 11 декабря 2006 - 17:20
30 км- Припять- это закрытая зона. Самое-самое.
А вокруг Припяти большие территории- зоны отчуждения, но там сейчас живут кому не лень.
К слову, пол Минска(может немного и меньше половины), к примеру, является зоной отчуждения. Там тоже живут некоторые, но очень мало, просто их не выгоняют, если они сами хотят там жить.
Вокруг Припяти зоны отчуждения- бывшие сёла, деревни, маленькие города, которые теперь даже и не указаны(удалены) на карте, "стёрты с лица страны". Там тоже некоторые живут, их вначале выгоняли, но потом оставили, пусть живут-раз хочется.
Так что опасность, конечно, есть. Но пример грязных рек. Пусть посмотрят на своё добро.
OverDoze,
Мне кажется, что это всё-таки наше мнение, что получают деньги не за что.
Это далеко нелёгкая работа. Я считаю, что даже изматывающая.
Со стороны всегда всё кажется легко.
Другое дело, что, порой, они много денег получают.
А также, не все работают. Но так везде: кто-то выполняет свою работу, а кто-то делает вид.
Soldier,
Я слышала, что этот эстонский сланец очень беден ураном и попытки переработки и добычи урана в таком малом количестве- это только одни затраты, чем доходы.
Потому и не занимабтся этим. И ещё Советы на это плюнули.
А то можно было и из ртути золото делать .
Ой, держите меня, падаю под стол. Посмотрела ссылку про уран. Первое предложение меня убило.
"Под Эстонией находятся крупнейшие в Европе урановые запасы..."
Просто Эстония хочет казаться значимой. Вот клоуны.
Агась, и залежи нефти под Эстонией. И именно поэтому Россия до сих пор грезит от том, чтобы их захватить.
А тему надо переименовать, как-то все уехали в разные стороны от заголовка темы.
Статью про сланец дочитала. В целом написано грамотно. Такой же информацией владею.
Soldier,
То что выброс составил только 10%, тоже не факт. Это предположения. А исследования там не провести.
Сообщение изменено: Waterrose (11 декабря 2006 - 17:23 )
#36
Отправлено 11 декабря 2006 - 17:23
Никто не спорит.В них содержится около 0.01% урана а это очень мало.Я слышала, что этот эстонский сланец очень беден ураном и попытки переработки и добычи урана в таком малом количестве- это только одни затраты, чем доходы.
-А что такой маленький?
-А вы его кладите под язык и ждите сеанса...
#39
Отправлено 30 декабря 2006 - 06:38
Российская энергетика представляет опасность для Эстонии. Об этом в пятницу заявил президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес, по мнению которого Россия уже 15 лет использует энергетику как средство внешнеполитического давления.
ногами не бейте
ευγενής
"дабы курильщики не умирали долго и мучительно, сразу же их прикончить"
#40
Отправлено 02 января 2007 - 11:19
«Наибольшую опасность представляет собой расширение атомной электростанции Сосновый Бор с типом реактора как в Чернобыле. Опасность заключается в том, что когда строили эти станции, СССР экономил деньги и не ставил защитные щиты. И если там что-нибудь случится, а ветер будет в нашем направлении, вопрос безопасности в Эстонии будет решен на 10 тысяч лет. Мы не сможем здесь больше жить»,- сказал президент.
Сообщение изменено: Нет такого (02 января 2007 - 11:21 )
ногами не бейте
ευγενής
"дабы курильщики не умирали долго и мучительно, сразу же их прикончить"