Фотки уменшат!
Started By Cloxk, дек 11 2006 21:45
19 ответов в этой теме
#1
Отправлено 11 декабря 2006 - 21:45
Помогите прогу наити, которая бестолковая, весит мало, быстро готова к работе и не очен умная, просто уменшат вес фоток. Была СмаллФото, переустановил винду и не наити, на форуме помню брал, искал-не нашел.
I go ooh ooh, you go ah ah...
Кунилингусштурманфюрер
Румпельштильцхен
Прелестный сукин мяу
Кунилингусштурманфюрер
Румпельштильцхен
Прелестный сукин мяу
#5
Отправлено 11 декабря 2006 - 23:30
#7
Отправлено 11 декабря 2006 - 23:35
Kiss me! I'm Irish
https://t.me/+IKcXP5mr_fczZmNk
https://t.me/+IKcXP5mr_fczZmNk
#13
Отправлено 28 марта 2007 - 13:43
#17
Отправлено 30 марта 2007 - 22:19
ACDSee рулит. только враки что по одной..там можно все хоть сразу ресайз(и не только ресайз а почти все более мение нужные функции типа переименования, поворота, штамповки, конвертирования, поиск и удаление дублекатов и т д) сделать причем как по указанным размерам так и по процентам от разиера. а в повер паке еще и функция довольно хорошего редактора
пользуюсь уже лет 10 наверное сейчас 7 версией и могу сказать что для дома это лучший просмотрщик\редактор
xNview неплохой но много версий глючных и у меня на 98 она тормозит. использую только для буфера обмена.
InfranView слишком консервативна и на полный экран не разворачивает при просмотре. я ей пользовался когда дискетки были и сд диски мало распространены она туда типа на дискетку очень хорошо влезала
хотя конечно ACDSee весит больше, архив с прогой вроде 12мб и ломать надо но в сети этого дофига.
единственное там при просмотре создается файл баз и если не знаешь где он и не удалять переодически он со временем начинает много места жрать.
пользуюсь уже лет 10 наверное сейчас 7 версией и могу сказать что для дома это лучший просмотрщик\редактор
xNview неплохой но много версий глючных и у меня на 98 она тормозит. использую только для буфера обмена.
InfranView слишком консервативна и на полный экран не разворачивает при просмотре. я ей пользовался когда дискетки были и сд диски мало распространены она туда типа на дискетку очень хорошо влезала
хотя конечно ACDSee весит больше, архив с прогой вроде 12мб и ломать надо но в сети этого дофига.
единственное там при просмотре создается файл баз и если не знаешь где он и не удалять переодически он со временем начинает много места жрать.
#19
Отправлено 31 марта 2007 - 19:56
ногами не бейте
ευγενής
"дабы курильщики не умирали долго и мучительно, сразу же их прикончить"
#20
Отправлено 02 апреля 2007 - 20:27
Altruist,
шутишь? фотошоп программа только для тех кому она действительно нужна(по работе) но я точно знаю что 97 процентам домашних пользователей в ней не нуждаются. Офигенно большая, перегруженная функциями неудобная типа управления программа.
Вокруг нее просто миф какой то все ей пользуются но во первых не умея пользоватся а во вторых неиспользуя, в основном и трети функций. Услышали "о фотошоп" потому что ей профи пользуются реальные профи в рабочих условиях и поэтому о ней слышно... ставят и мучаются.
Для просмотра есть спец просмотрщики. Для редакции.. той редакции что проводят домашние пользователи(убирание красных глаз, добавление рамки, текста или простеньких спец эффектов, ресайз и т д) просто море программ попроще попонятнее и вообще полегче влюбом смысле в которых сделать аналогичные функции делаются проще и быстрее.
Надеюсь тебе известно что к немувыпущено множество фильтров и плугинов так воту профессиональных работников которые успользуют фотошоп установлено по минимум 20 дополнений у тебя же наверняка ни одного.
Люди ставят немножко помучаются и в итоге софт весит мертвым грузом в системе(кстати он офигенно жрет ресурсы) и еще у них формируется отношение к подобным программам а все потому что незнают что есть то же но гораздо проще
и какие блин могут быть потери качества при уменьшении??? не ну если конечно неправильно форматы настроены то конечно может но это уже от кривых рук зависит.
Да ну просто достали я в свое время вообще с этим очень плотно столкнулся когда ставят фотошоп а потом имеют постоянные проблемы и мысль о том что комп это сложно.
шутишь? фотошоп программа только для тех кому она действительно нужна(по работе) но я точно знаю что 97 процентам домашних пользователей в ней не нуждаются. Офигенно большая, перегруженная функциями неудобная типа управления программа.
Вокруг нее просто миф какой то все ей пользуются но во первых не умея пользоватся а во вторых неиспользуя, в основном и трети функций. Услышали "о фотошоп" потому что ей профи пользуются реальные профи в рабочих условиях и поэтому о ней слышно... ставят и мучаются.
Для просмотра есть спец просмотрщики. Для редакции.. той редакции что проводят домашние пользователи(убирание красных глаз, добавление рамки, текста или простеньких спец эффектов, ресайз и т д) просто море программ попроще попонятнее и вообще полегче влюбом смысле в которых сделать аналогичные функции делаются проще и быстрее.
Надеюсь тебе известно что к немувыпущено множество фильтров и плугинов так воту профессиональных работников которые успользуют фотошоп установлено по минимум 20 дополнений у тебя же наверняка ни одного.
Люди ставят немножко помучаются и в итоге софт весит мертвым грузом в системе(кстати он офигенно жрет ресурсы) и еще у них формируется отношение к подобным программам а все потому что незнают что есть то же но гораздо проще
и какие блин могут быть потери качества при уменьшении??? не ну если конечно неправильно форматы настроены то конечно может но это уже от кривых рук зависит.
Да ну просто достали я в свое время вообще с этим очень плотно столкнулся когда ставят фотошоп а потом имеют постоянные проблемы и мысль о том что комп это сложно.