Комп + Лаптоп в одной квартире
#1
Отправлено 08 января 2007 - 21:32
Дома есть настольный компьютер, он подключен к сети через кабель. Провайдер Вирунет. У прова прописан айпи моей сетевухи, такчто если поключить к кабелю другой комп то оон работать с сетью несможет, если конечно не прописать его айпи у прова тоже.
Хочу следующую систему! [b]Комп работает через кабель[b/], а ноут через вифи и через кабель (то есть и так и так), но так чтобы вифи был и при выключенном настольном компе.
Что мне нужно купить для этого? Может есть какие то другие приспособления кроме рутера? Незнаю вифи свитч или что то типо этого...
Спасибо!
#4
Отправлено 09 января 2007 - 10:20
подключить рутер к компу и в меню рутера на компе склонировать мак адрес. Потом перезагрузить рутер и подключить к нему кабель вирунета, а потом либо настраивать на компе в меню рутера вифи, либо просто включить поиск на ноуте.
Правильно я понял тебя?
и кстати из вот этого списка есть чтонить, что можно купить?
http://ox.ee/rus/catalog/204
#5
Отправлено 09 января 2007 - 15:49
#6
Отправлено 10 января 2007 - 22:27
З.Ы. http://www.vnet.takap.ee/ =)
*ViruNET Sillamae* 8-)
#7
Отправлено 10 января 2007 - 22:49
Поставить раутер и настроить. Почитать мануал, форумы и настроить.
Arbeit macht frei
#8
Отправлено 10 января 2007 - 23:20
не знаю как там с теорией...а я вот с практикой каждый день работаю...
З.Ы. настраивать почти ничего не надо... я пока не встречал роутеров настроеных по дефолту не на динамичесокое получение ИП по маку... так что тут лазить не надо...если что и надо сделать - запаролить WiFi...не более..=)
Сообщение изменено: Duh (10 января 2007 - 23:28 )
#9
Отправлено 11 января 2007 - 02:26
Ну так там маска и не нужна. Что касается пркатики - та же винда показывает эту маску от балды - 95/98 показывают классовую маску, NT 3.х - 0.0.0.0, 2000/ХР показывают 255.255.255.255.
Настраивать всё-таки надо, раутеры сами не въезжают, чо им надо PPP поднимать, а не по DHCP запрашивать. От того видимо и не работает.
Arbeit macht frei
#12
Отправлено 11 января 2007 - 12:47
какая маска должна быть у ипа типа 192.168.0.1?
255.255.255.0 вот такая. это стандарт!! и его придерживается любое оборудование работающие с сетями!!!
так что я тебя не понимаю.
http://counter.li.org
#13
Отправлено 11 января 2007 - 13:17
Duh,
какая маска должна быть у ипа типа 192.168.0.1?
255.255.255.0 вот такая. это стандарт!! и его придерживается любое оборудование работающие с сетями!!!
так что я тебя не понимаю.
Сцылку на стандарт можно?
Вот пара строчек из конфига одного домашних раутеров:
interface Ethernet 0/0
ip address 192.168.0.1 255.255.255.248
Дело в том, что 255.255.255.255 - это только PPP соединения. Потому раутер и отказывается воспринимать /32.
Arbeit macht frei
#14
Отправлено 11 января 2007 - 13:33
Вот пара строчек из конфига одного домашних раутеров:
interface Ethernet 0/0
ip address 192.168.0.1 255.255.255.248
Дело в том, что 255.255.255.255 - это только PPP соединения. Потому раутер и отказывается воспринимать /32.
ну это правельно!!! максимум ты можешь дать 6 ип адресов!! от рутера
а какой ип стоит в WAN конфиге... входящем?!
может не так вырозился. но знаю что есть 3 класса!!!
А Б и Ц!!! это это всё относится к Ц классу о чём мы щас говарим!!!
255.255.255.255 и 0.0.0.0 маски быть неможет как и ипов с оканчивающихся на 0 и 255!
Диапазоны для локальных сетей При подключении пользовательского компьютера к интернету, IP-адреса выбираются из диапазона, предоставленного провайдером. Компьютеры, не имеющие IP-адреса, выданного провайдером, могут (при правильной настройке маршрутизации) работать с другими локальными компьютерами, имея IP-адреса из диапазонов, зарезервированных для локальных сетей (RFC 1918): 10.0.0.0 — 10.255.255.255 (маска подсети 255.0.0.0) 172.16.0.0 — 172.31.255.255 (маска подсети 255.240.0.0) 192.168.0.0 — 192.168.255.255 (маска подсети 255.255.0.0) 2001:0DB8::/32 в IPv6 Компьютеры с такими адресами могут получать доступ к интернету посредством прокси-серверов или NAT. При построении сетей, составляющих Интернет (например сетей провайдеров), выбираются строго определённые диапазоны адресов, назначенные организацией ICANN. ICANN является «высшей инстанцией» в вопросах резервирования диапазонов и имеет свои представительства по всему миру — например, в Европе распределение адресов координирует RIPE NCC.
© Wikipedia
Сообщение изменено: Pit (11 января 2007 - 13:37 )
http://counter.li.org
#15
Отправлено 11 января 2007 - 13:42
ну это правельно!!! максимум ты можешь дать 6 ип адресов!! от рутера
а какой ип стоит в WAN конфиге... входящем?!
может не так вырозился. но знаю что есть 3 класса!!!
А Б и Ц!!! это это всё относится к Ц классу о чём мы щас говарим!!!
255.255.255.255 и 0.0.0.0 маски быть неможет как и ипов с оканчивающихся на 0 и 255!
На входе получаем по DHCP. Не столь вожно. Можно вообще заставить использовать адрес виртуального интерфейса или адрес другого интерфейса.
Дело в том, что классов нема. Поэтому я и могу поставить /29, могу поставить /30 могу поставить /26 ну и т.д.
B1tcH(config)#int eth 0/0
B1tcH(config-if)#ip ad
B1tcH(config-if)#ip address 192.168.0.1 255.255.255.255
Bad mask /32 for address 192.168.0.1
B1tcH(config-if)#
B1tcH(config-if)#ip address 192.168.1.1 255.255.255.255
Bad mask /32 for address 192.168.1.1
B1tcH(config-if)#int lo0
B1tcH(config-if)#ip address 192.168.1.1 255.255.255.255
B1tcH(config)#int eth 0/0
B1tcH(config-if)#ip unnumbered lo0
Point-to-point (non-multi-access) interfaces only
B1tcH(config-if)#int dialer 0
B1tcH(config-if)#ip ad
B1tcH(config-if)#ip unn
B1tcH(config-if)#ip unnumbered lo0
Да, уж если вы так хотите говорить про классы, то их 5, а не 3.
Arbeit macht frei
#16
Отправлено 11 января 2007 - 13:46
я вижу тока 4 с ипВ6
ну вот сам же доказал что масок с 4 255 не может быть!!!
к это не столь важно. дух и говарил что рутер с масками работать не может.. как я понимаю именно с входящими от провайдера!
Сообщение изменено: Pit (11 января 2007 - 13:47 )
http://counter.li.org
#17
Отправлено 11 января 2007 - 13:54
для них у нас отдельная подсеть. 255.255.240.0 если не ошибаюсь.=)
просто это не входит в мои обязанности - разбираться почему и где какая маска подсети...моё дело - знать что, как и где глючит или может заглючить...=)
#18
Отправлено 11 января 2007 - 13:56
если ты имел ввиду рутер, то это уже не проблемы рутера как и какую маску брать, это дело раздающего и-нет провайдера а точнее дхцп сервера. который назначает ип маску и тд. если дхцп настроен через жпа то так и будет работать сетка!
Сообщение изменено: Pit (11 января 2007 - 13:58 )
http://counter.li.org
#19
Отправлено 11 января 2007 - 14:16
IP Unnumbered,
я вижу тока 4 с ипВ6
ну вот сам же доказал что масок с 4 255 не может быть!!!
к это не столь важно. дух и говарил что рутер с масками работать не может.. как я понимаю именно с входящими от провайдера!
Чего тока 4? И причём тут вообще ipv6?
Если ты про высер из Выкипедии, так там просто частные диапазоны из RFC1918 написаны. Причём тут они, вообще не понятно.
Я как раз показал, что могу назначить 255.255.255.255 на PPP интерфейсе.
B1tcH(config-if)#int lo0
B1tcH(config-if)#ip address 192.168.1.1 255.255.255.255
Создаю Loopback
B1tcH(config-if)#int dialer 0
B1tcH(config-if)#ip unnumbered lo0
Говорю звонилке использовать адрес lo0
А у провайдера тогда либо DHCP настроен через зад, либо используется PPPoE, а они раутеру об этом не сообщают.
Сообщение изменено: IP Unnumbered (11 января 2007 - 14:31 )
Arbeit macht frei
#20
Отправлено 11 января 2007 - 15:31
то что модем без маски работает это я знаю!!
http://counter.li.org
#21
Отправлено 11 января 2007 - 15:41
Я говорю про то, что раутер могут просто криво настраивать, отсюда и не понимание, почему комп выходит в сеть, а раутер - нет. Тем более, что тот же вирунет в своих тоотекирельдусах утверждает, что они используют PPPoE. А тут похоже именно это и есть, ибо /32 - это только в случае с PPP.
Только что проверил - Винда наотрез отказалась принимать /32 при ручной забивке адреса, да и DHCP так же отказался от /32 масок в конфиге своём.
И ещё я бы попросил не ставить по несколько "!" в конце каждой фразы. Ну и выдавать всё подряд за стандарт при этом. Просто создаётся впечатление, что неадекватному человеку пишешь.
Сообщение изменено: IP Unnumbered (11 января 2007 - 16:03 )
Arbeit macht frei
#22
Отправлено 11 января 2007 - 17:14
=))) я тебя не понимаю всёравно!
http://counter.li.org
#23
Отправлено 11 января 2007 - 17:28
Duh написал, что раутеры не понимают маску сети. Выяснилось, что речь идёт о маске /32. Надо сказать, что правильно её раутеры "не принимают." Но вопрос - откуда-то взял он, что маска именно 255.255.255.255. Винда её показывает в случае с PPP соединением - ибо вручную забить её нельзя и да и DHCP сервер вряд ли согласится с наличием такого в своём конфиге. Раутер же просто пытаются заставить получить адрес по DHCP.
Вот что я понимаю.
А вот дальше ты начинаешь писать про стандартные маски, классы, которые потеряли свою актуальность, и которых 5, а не 3. То, что ты привёл отрывок из Wikipedia - это Address Allocation for Private Internets - отрывок из RFC1918. Который ко вему этому относится как презерватив к щуке.
Arbeit macht frei
#25
Отправлено 11 января 2007 - 17:44
опять 25... начали говарить об одном.. закончели о другом... я один хрен не понимаю причём тут /32 . и причём тут РРР.
я начал с того что привёл пример того что твориться в наших сетях... и уж /32 я точно знаю что не один наш провайдер делать не будет. это технология для более моштабных размеров а не для обыкновенного юзера... это как раз ты выдал как щуке презик=))))
http://counter.li.org
#26
Отправлено 11 января 2007 - 17:51
IP Unnumbered,
опять 25... начали говарить об одном.. закончели о другом... я один хрен не понимаю причём тут /32 . и причём тут РРР.
я начал с того что привёл пример того что твориться в наших сетях... и уж /32 я точно знаю что не один наш провайдер делать не будет. это технология для более моштабных размеров а не для обыкновенного юзера... это как раз ты выдал как щуке презик=))))
"255.255.255.255
не знаю как там с теорией...а я вот с практикой каждый день работаю..."
255.255.255.255 = /32 Ну и PPP тут при том, что это работать будет только с PPP, а человек и написал, что на компе работает.
Чего там в ваших сетях твориться я даже и представлять не хочу.
Для каких масштабов? Как ни один провайдер делать не будет? Чего делать не будет?
Посмотри PPPoE конект на Сатурне в СТВ - там чёрным по белому 255.255.255.255.
Пожалуйста - пример коллеги с России:
Описание . . . . . . . . . . . . : WAN (PPP/SLIP) Interface
Физический адрес. . . . . . . . . : 00-53-45-00-00-00
Dhcp включен. . . . . . . . . . . : нет
IP-адрес . . . . . . . . . . . . : х.х.х.117
Маска подсети . . . . . . . . . . : 255.255.255.255
Основной шлюз . . . . . . . . . . : х.х.х.117
DNS-серверы . . . . . . . . . . . : х.х.х.х
х.х.х.х
NetBIOS через TCP/IP. . . . . . . : отключен
Сообщение изменено: IP Unnumbered (11 января 2007 - 18:05 )
Arbeit macht frei
#27
Отправлено 11 января 2007 - 18:06
пилять. какой на* старман..
речь идёт о тупом подключении по езернету с дхцп сервером. не каких модемов некуя... Это не ТЛН... написали же... силламяэ. и там вирунет. сетка постороена на свичах и прочем... а не на рррое соедениях как у элиона или ств со стрманам!
вот теперь понятно почему я тебя понять не мог!
Для каких масштабов? Как ни один провайдер делать не будет? Чего делать не будет?
таких как у стармана. ств и тд. большой радиус сетки и клиенты находятся далеко друк от друга! ТАК - как у вас в тлн, строит сеть по принцепу рррое..
понятно изяснился?
пример мой.
Физический адрес. . . . . . . . . : ***********
Dhcp включен. . . . . . . . . . . : да
IP-адрес . . . . . . . . . . . . : 192.168.2.15
Маска подсети . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
Основной шлюз . . . . . . . . . . : 192.168.2.1
DNS-серверы . . . . . . . . . . . : 192.168.2.1
Сообщение изменено: Pit (11 января 2007 - 18:11 )
http://counter.li.org
#28
Отправлено 11 января 2007 - 18:14
Во-первых успокойся и без мата давай.
Во-вторых - PPPoE ты можешь увидеть хоть в обычной сети со свитчами, хоть в DOCSIS, хоть на ADSL содинениях. Модем тут не причём абсолютно.
У VNet в Tootetingimused написано следующее - дословно "...предоставляет доступ в интернет через PPPoE протокол.."
И похоже, что в том случае PPPoE и использовался.
Сообщение изменено: IP Unnumbered (11 января 2007 - 18:23 )
Arbeit macht frei
#29
Отправлено 11 января 2007 - 18:35
я писал про обыкновенный ЛАН, ВАН соеденения я не трогал!
2-ое. чтоб у вирунета было рррое я первый раз слышу может и написано у них там так.. но чтоб это использовалось в рате.. первый раз слышу.. про ррое спорить не стану с этим работал тока так постольку по скольку приходилось дальше не лез не интересно было!!!
http://counter.li.org
#30
Отправлено 11 января 2007 - 19:09
IP Unnumbered,
я писал про обыкновенный ЛАН, ВАН соеденения я не трогал!
2-ое. чтоб у вирунета было рррое я первый раз слышу может и написано у них там так.. но чтоб это использовалось в рате.. первый раз слышу.. про ррое спорить не стану с этим работал тока так постольку по скольку приходилось дальше не лез не интересно было!!!
Ну так а зачем тогда пишут это в тоотетингимусед? Специально запутать, что бы?
Как раз и получается, то, что я уже в который раз пишу. Маска /32 на компе, но всё прекрасно работает - получается, что скорее всего там PPP тунель поднят. А раутеру никто не говорит, что ему надо PPPoE поднимать. Вот он и не работает ничерта.
Да, в случае с локалкой обычной - мне никто не мешает назначить маску /25, /26, /27, /28, /29, /30 на рутере. Потому как нету классов, в 1994 году CIDR и VLSM были введены, с тех пор про классы по старой памяти говорят. И этих классов 5. Да, для непосредственной адресации хостов, интерфейсов и т.д. - использовались первые 3, класс D используется для мультискастов, адреса эти напрмиер используют маршрутизаторы для обмена сообщениями в рамках протоколов динамической мартшретизации. Класс Е - экспериментальный. Так что нету никаких бумаг, строго регламентирующих использование для адресов сети 192.168.0.0 исключительно маски 255.255.255.0.
Arbeit macht frei