300 / 300 Спартанцев

Отправлено 27 марта 2007 - 22:13

• Наверх
• 

Отправлено 28 марта 2007 - 05:08

• Наверх
• 

Отправлено 28 марта 2007 - 13:58

• Наверх
• 

Отправлено 28 марта 2007 - 14:13

красивые мужчины дайте мне одного...!!!
красивый спецэфекты, а вот сюжет мог бы быть по интереснее

• Наверх
• 

Отправлено 28 марта 2007 - 14:20

• Наверх
• 

Отправлено 28 марта 2007 - 14:22

• Наверх
• 

Отправлено 28 марта 2007 - 14:24

• Наверх
• 

Отправлено 28 марта 2007 - 14:27

• Наверх
• 

Отправлено 28 марта 2007 - 14:29

• Наверх
• 

Отправлено 28 марта 2007 - 14:32

• Наверх
• 

Отправлено 28 марта 2007 - 14:34

• Наверх
• 

Отправлено 28 марта 2007 - 14:38

на 0:09:37 вырубил наф. Заипали со своими суперменами и бэтманами

надолго же тебя хватило

• Наверх
• 

Отправлено 28 марта 2007 - 15:21

Наконец-то добрался, чтоб "выразиться" по-поводу сего отстоя. Ну чесслово, кому мож и понра, но только не мне, да и вообще, не понимаю неужто подобное "порево" в прямом смысле этого слова может кому-то понра?? Во-первых убедился, что люди рисующие комиксы информативно ущербны, то есть абсолютно не обладая историческими знаниями, проще всего из исторического факта сделать убогое фэнтэзи. При чем убогое во всех проявлениях.
Итак, начнем с морали, какова она в этом фильме? По-моему, расчитывая на вконец отупевшего американского зрителя ее вовсе затушевали под слоем коммп. графики и постоянного, сквозящего в каждом кадре экшена. На самом деле, 300 спартанцев не якобы (по-фильму), а в самом деле являлись действительными телохранителями (личной гвардией) царя, единственной силой которая подчинялась ему лично, а не совету эфоров (просто старейшие и уважаемые люди Спарты, а не сборище магов, больных проказой). Смысл их подвига заключался в том, чтоб выйграть время, необходимое для того что бы собрать войска в Афинах и других верных союзу городов, а так же отвести афинский флот от мыса Артемисий, где его потрепал шторм, на более выгодные позиции. В результате царь Леонид и 7000 его воинов, среди которых было и 300 или более спартанцев, принял решение дать бой у Фермопильского ущелья.. Атаки персов отражали сообща 3 дня, затем Ксерксу удалось провести по скрытой тропе 10 000 "бессмертных" и выйти в тыл, видя безнадегу в этом положении все сложили оружие (им кстати даже были сохранены жизни и свобода) кроме спартанцев, ибо царь Леонид знал, что еси щаз и они, боевая элита Греции, сложат оружие, то многие союзные города просто перейдут на сторону персов..ктомуж это был бы безпрецендентный случай пленения спартанского царя, чего вообще не бывало в истории.
Далее, меня неприятно удивил личностный подход авторов к каждому персонажу сей картины. Комиксы то комиксами, но звиняйте, когда царь напоминает невминяемого эпилептика или душевнобольного, который через фразу срывается на крик, а Ксеркс - император величайшей на тот момент империи, какой то извращенец, непонятно какого профиля, то складывается впечатление, что Плутарха или даже учебник по истории за 6 класс авторы не открыли..
Следующий момент - спартиаты, почему их изобразили такими имбецилами? Нет, они каэшь и впраду были необразованные неучи, но всеж нечто человеческое и им было не чуждо.. Однако в фильме все выражение их "глубоких" мыслей сводилось к выкрику "ауга", прям как у собак: голос -"гав!!", наверное американцы отобразили в этом "я" самих себя, своей нации . Не лучше были и их противники, "плохие парни" - марионетки для избиения, закутанные по самую макушку, как будто битва происходила в Сахаре во время песчаной бури. Ну про позорный ляп с боевым носорогом даж говорить не хоцца..еще б кенгуру боевое вставили . А вот слоны..хммм вообщет они не были известны как боевая сила в средиземном регионе, вплоть до похода А. Македонского в Индию. А в Европе они вообще появились впервые только во времена войн Диадохов (наследников империи Македонского) в конце 4 века до н.э.
Далее мелочи, но всеж... Они хоть раз видели изображение спартанского гоплита? Во-первых, что за "тарзанские" трусы на них были, вместо традиционной красной спартанской туники (кста затем перенятой римлянами)? А куда дели просто необходимую для любого гоплита кирасу? Выходит, что персидские солдаты были лучше вооружены, чем "тяжеловооруженная" греческая пехота?? Хотя, исторически известно, что только за счет вооружения 1 греческий воин приравнивался к 3 персам. Интересно, что все оставшееся вооружение у спартанцев было один к одному, как будто в 5 веке до н.э. уже существовали фабрики выпускающие доспехи по "единому спартанскому стандарту".. но этот ляп характерен для многих американских картин..
Вообщем "подкованы" авторы оказались лишь в наборах фраз, которые действительно были исторически зафиксированы в то время. И то, видать сия насыщенность от того, что режиссеры и сценаристы просто понятия не имели о чем же могут разговаривать и думать древние греки..
Не знаю, вообщем отстой, патетические жесты, пафосные фразы и тупая скотская агрессия, вот все что оставил о себе этот комиксный высер на тему древнегреческой истории..

Сообщение изменено: Akela (28 марта 2007 - 15:26 )

• Наверх
• 

Отправлено 28 марта 2007 - 15:38

Соглашусь со всем вышесказанным! Фразы, жесты и манера поведение героев, например, фильма SWAT ни чем не отличается от данного и от любого другого. Ограниченные, ущербные люди. Самое смешное, что они за каждую съемку вот этого получают миллиарды

• Наверх
• 

Отправлено 28 марта 2007 - 15:44

• Наверх
• 

Отправлено 28 марта 2007 - 15:58

• Наверх
• 

Отправлено 28 марта 2007 - 17:41

• Наверх
• 

Отправлено 28 марта 2007 - 17:43

• Наверх
• 

Отправлено 28 марта 2007 - 17:54

• Наверх
• 

Отправлено 28 марта 2007 - 17:55

• Наверх
• 

Отправлено 28 марта 2007 - 18:00

• Наверх
• 

Отправлено 28 марта 2007 - 18:02

• Наверх
• 

Отправлено 28 марта 2007 - 18:07

• Наверх
• 

Отправлено 28 марта 2007 - 18:11

• Наверх
• 

Отправлено 28 марта 2007 - 19:38

• Наверх
• 

Отправлено 28 марта 2007 - 20:07

Akela, Всегда знала, что ты зануда но чтоб такой ....

• Наверх
• 

Отправлено 28 марта 2007 - 20:48

фнтн, для тебя всегда все занудно, что связано с областью, где ты полный профан

• Наверх
• 

Отправлено 28 марта 2007 - 21:03

Akela, Я ? Профан ? Ты серьезно так думаешь, или, как всегда, в отместку на "зануду" ляпнул ?

• Наверх
• 

Отправлено 29 марта 2007 - 05:00

• Наверх
• 

Отправлено 29 марта 2007 - 06:42

исторический фильм?

...я не прочитал, но "узрел", что ВСЕ события и герои фильма имеют место быть в анналах истории, и как после етого фильм не назвать историческим?
Точнее, ето уродливый американизированный гибрид истории, не удивлюсь если по етим "графическим романам" в Америке историю Древней Греции преподают

Akela, Я ? Профан ?

..нет, что ты, на самом деле меня всегда поражала твоя осведомленность в военно-политической истории Древней Греции.

• Наверх
•