Девочкам о девочках
#31
Отправлено 15 февраля 2007 - 21:34
Так вот, я поняла к чему, Коршун клонит. Вся проблема в том, что юные девушки, которые недавно начали сексуальную жизнь, они, да, делают все так, как будто это парень СЕКСА только хочет. Из себя строят подарками, которые без походов в рестораны, романтичных вечеров, ножки свои раздвигать не будут. Они грезят о романтике и т.д. Конечно, они еще не так вошли во вкус сексуальной жизни, в отличии от девушек постарше. Возможно юные девушки еще просто не получали нормальный оргазм и видят секс - обязаловкой!
что сказать про девушек, которыехотят секса не меньше, чем мужчина, а то и больше, так я наверное повторюсь -многие считают таких блядями!
Я не знаю, куда отношусь я, со стороны наверное виднее. Я много писала на форуме, что бл*дь отличаеться от девушки, ЖЕЛАЮЩЕЙ СЕКСА и даже поясняла ЭТО! Так вот, я отношусь к девушке, ЖЕЛАЮЩЕЙ СЕКСА ЧАСТО, даже наверное чаще, чем мой молодой человек (ну он сейчас работает по 12 часов устает, его тоже понять можно) и я не стесняюсь этого, более, даже обидно, что он устает, а я хочу.
Ну и итог, пол-форума меня считает бл*дью, хотя даже в реале меня и не видели!
А те, кто знает меня, знает какая я на самом деле.
А вообще, девушка сама по природе должна первая хотеть секса. Ведь, "если СУ . . .а не захочет . . кобель не вскочит"
#32
Отправлено 15 февраля 2007 - 21:34
этот штамп он повесил сам на себя.а че сразу штампы на него вешать? Есть у него такая черта, я бы на его месте тоже им стал smile.gif, но данная тема создана весьма объективно. Другой вопрос, что это не ед. категория характеристик для женщин
а почему не стал?
очень субьективно, именно потому, что
а он подгоняет всех под 2 категории, коих гораздо больше)это не ед. категория характеристик для женщин
#33
Отправлено 15 февраля 2007 - 21:41
Фишка ай лав ю!А вообще, девушка сама по природе должна первая хотеть секса.
а кто те сказал, что не стал? не даром же я "учитель" этого "инструктора"а почему не стал?
не-а не он такой, жизнь такая , с никуя зачем такое на себя вешать?этот штамп он повесил сам на себя.
Дэпиш, не тормози, есть разного рода х-ки. Машину можно х-ть по цвету, по КП, по размеру, комфорту и тд. равно как и женщина он подгоняет всех под 2 категории, коих гораздо больше)
330kw.. КАЖДОМУ!!!
#34
Отправлено 15 февраля 2007 - 21:43
если так, то зачем вам женщины?а кто те сказал, что не стал? не даром же я "учитель" этого "инструктора"
модно стало!не-а не он такой, жизнь такая, с никуя зачем такое на себя вешать?
Дэпиш, не тормози, есть разного рода х-ки. Машину можно х-ть по цвету, по КП, по размеру, комфорту и тд. равно как и женщин
равно как и мужчин
#38
Отправлено 15 февраля 2007 - 21:53
Чего так брыжжем слюной? Это же жизнь, такая вот она есть...
Об этом Оверченко очень хорошо писал, примерно: "Скажешь женщине - что люди имеют на руках по пяти пальцев, а она в ответ - я давеча видела в паноптикуме мальчика с шестью пальцами..."детали и мелочи не имеют смысла? из мелочей все и складывается! детали имеют огромное значение!
на самом деле задумка имеет смысл, но видов гораздо больше!
Мужчины живут правилами, женщины - исключениями. И каждая из них самым большим исключением считает себя, родную и единственную.
А автор все правильно изложил. так же и мужчин можно грубо поделить на два вида.
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.
#39
Отправлено 15 февраля 2007 - 21:56
а можна не по-еврейски отвечать?а они у нас есть?
я наблюдала не раз, как коршун пытается обратить внимание какой-нить женской особы на себя. ты за свою жизнь наверное тоже это делал, а может и делаешь, так зачем?
а зачем кого-то на что-то делить?так же и мужчин можно грубо поделить на два вида.
Сообщение изменено: Non-Stop (15 февраля 2007 - 21:54 )
#40
Отправлено 15 февраля 2007 - 21:58
Согласен.а зачем кого-то на что-то делить?
Воообще не надо делить людей ни на мужчин и женщин, ни на молодых и старых, ни на дураков и умных, ни на здоровых и больных, ни на ...(продолжи по вкусу).
Будем жить одним стадом
Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще.
#48
Отправлено 15 февраля 2007 - 22:13
не путай интерес/влечением и умение быть интересным другим Здесь 1 вызывает другое, но они не равны между собойа обычным влечением нельзя назвать ваш интерес?
кляп-наручники юзать ?Akela, выработай у меня выдержку! я тоже хочу быть сдержанной в области секса и не приставать к мальчикам!
330kw.. КАЖДОМУ!!!
#51
Отправлено 15 февраля 2007 - 22:19
да.а с таким как ты проснёшься от запаха цветов, за которым ты только сбегал, или ароматного кофе, который ты готовишь своей девушке на завтрак? может начнём с себя
Non-Stop, ты, как всегда, в штыки (: ПИЗДЕЦ, Ксюша, я не понимаю. ты хоть читаешь то, что оспариваешь? (:
Я НЕ психолог, я НЕ сексолог, я НЕ женский психиатор, более того - у меня нет даже филологического образования или курсов на кафедре философии. Слово "субъективно" можешь так часто не повторять - я рад, что ты выучила такое умное слово, но не надо им кидаться - ЛЮБОЕ мнение изначально субъективно.
Я написал о двух видах девушек. Если вам угодно - поделите их еще на кучу видов. Это - ваше право. Я поделил на два вида, которые наиболее для меня интересны. Брать в рассчет исключения (даже если они и составляют некий процент от всего кол-ва) я не посчитал нужным. Мне было интересно рассмотреть именно эти два вида. Если ты считаешь, что есть еще другие многочисленные разновидности женского взгляда на секс, которые НЕ входят в те группы, которые рассматривал я - опиши. Я буду рад узнать о вас что-то новое.
нет. мне все равно, кто вы и с кем спите и тд. Мне просто интересно, к какой группе относятся девушки форума. А про мужиков - можете создавать топик - я не запрещаю (:не поняла цель создания топика...Если мы сейчас дружно признаемся, что относится ко второй группе, и просто таки раскаимся в этом, то в этот же миг превратимся в секс-бомб и захотим давать, давать, давать?...Есть и мужики такие, для которых секс не так важен и интересен и чё теперь?удавиться или переселиться на другую планету?
чушь какая. Ничего не завуалировано. Все так, как на ладони (: это девичья черта - искать нападки на их пол в любых посвященным им темам (: вы параноите. Срочно соберите восстание и убейте мужиков! Они против вас что-то замышляют..Слишком много завуалировано, на самом деле у топика контекст один
откуда выводы? Если бы вы не были курицами, то могли бы понять, что я на чем-то основывался, когда это писал.наверно автору топика не везёт просто в отношениях с девушками)
ухаживать не пробовал?
И не видели бы НЕГАТИВА в этом топике, которого абсолютно нет) Не ищите черную кошку в пустой комнате - ее там нет (: занимаетесь ерундой просто
ради Бога - не причисляй. А какой вид тебе ближе, все-таки7никто из женщин не причисляет себя к каким-то видам, женщина ведет себя, как чувствует и как считает нужным.
я тут не научно-исследовательскую работу писал, чтобы выявить все подвиды и учесть все нюансы (: странно меня обвинять в недосказанности - это ведь не книга по практической психологии, которую вы купили в магазине, а теперь ею недовольны) это - лишь вольная классификация от коршуна. Заметьте - К Л А С С И Ф И К А Ц И Я, А не обсиралово, которое вы упорно пытаетесь высмотреть.детали и мелочи не имеют смысла? из мелочей все и складывается! детали имеют огромное значение!
на самом деле задумка имеет смысл, но видов гораздо больше!
а извечное женское "Бедный мальчик, ему, наверное, не везло" когда нечего сказать - уже достало, честное слово (: придумайте чего пооригинальнее, чтоли)
щас расплачусь (: ГДЕ ты видела? (: на ФОРУМЕ? (: молодец, глазастая какая))я наблюдала не раз, как коршун пытается обратить внимание какой-нить женской особы на себя.
Сообщение изменено: КоршунПлюшевый (15 февраля 2007 - 22:23 )
#52
Отправлено 15 февраля 2007 - 22:20
я ниче не оспариваю. просто говорю, что видов мало и в штыки восприняла именно то, что мало видов!ПИЗДЕЦ, Ксюша, я не понимаю. ты хоть читаешь то, что оспариваешь?
не умничай, а прочитай то на, что я это ответила, а ответ такой был на высказывание, что это объективно! собсно читать надо лучше!))Слово "субъективно" можешь так часто не повторять - я рад, что ты выучила такое умное слово, но не надо им кидаться - ЛЮБОЕ мнение изначально субъективно.
Сообщение изменено: Non-Stop (15 февраля 2007 - 22:27 )
#53
Отправлено 15 февраля 2007 - 22:21
Ассоциации с темами обиженных на всю жисть мужиков, которые пишут про "а девочки бывают такие такие и такие, но в общем-то суки все"
Верю в счастливый конец света.
#54
Отправлено 15 февраля 2007 - 22:28
сам не могу понять (: такие вещи рождаются спонтанно (: я не спал ночь, слушал восточный чиллаут, потом под него же утром мылся в душе) и полезла в голову интересная мысль) которую я поторопился записать) отсюда и сумбур - я просто не так долго мылся, чтобы успеть все разложить по полочкам)и тем не менее никогда не могла понять его страсти к классификации
#60
Отправлено 15 февраля 2007 - 22:34
спасибо, что обратила мое внимание, а то б без тебя не заметил!Ты только погляди, как она тебя кадрит.
а я и не твой пост обсуждаю, просто привел его как довод наиболее ярко ха-щий причину спораА я не про его тему пишу. Перечитай мой пост еще раз.
330kw.. КАЖДОМУ!!!